Jueves, 20 de junio de 2013
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El que algunos socialistas no lleven corbata no quieren decir que no puedan pagársela, es para aparentar, dirigir al ganado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ya se sabe que todos los ricos son "fachas", incluido Felipe Gonzalez.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo tengo una participación en una SICAv y que yo sepa no pertenece a ninguna familia en particular, y no soy un "mariachi".
Se hace mucha demagogía con esto, pero el hecho de que las grandes fortunas aprovechen este producto y tengan varios, o se los hagan a su medida, etc. no quiere decir que todos lo hagamos igual.
Por mi parte, si el Gobierno no toca las SICAVS, pues me parece muy bien, que quieren que les diga.
Yo pago mis impuestos religiosamente cuando toca, las tributaciones son las que ponen el Gobierno del Estado, el Autonómico y el Municipal. No oculto nada y nunca me han hecho una paralela, así que no tengo por qué sentirme insolidario si tengo un producto ventajoso y no este no se ha tocado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Cómo van a tirar piedras sobre su propio tejado?
Una cosa es arengar a las masas y otra muy distinta, ser parte de esa misma masa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pais de demagogia, lo que no sé es como la gente que puede no se va de esta ratonera.
http://ulpilex.es/Vitruvius/
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No hablo de tejados y masas. Simplemente digo que es un producto financiero y que no todos los que lo tenemos, somos "grandes fortunas".
Si el producto financiero en cuestión sirve para no pagar impuestos, entoces que lo revisen, todos los participantes en una SICAV estamos debidamente identificados y tenemos el producto declarado a Hacienda, así que no hay mucho que ocultar. Si algunos utilizan dinero negro para abrirse una SICAV entonces que lo investiguen, pero que déjen a los inversores honrados en paz.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por la noche, en el BALANCE de Intereconomía, la representante de la vanguardia desveló que la mayor parte de los PGE se dedicaba al pago de los intereses de la deuda de nuestro país, Y QUE LA CANTIDAD DESTINADA A LA PROTECCIÓN SERÁ EN 2010 INFERIOR A LA DE 2008.
El PSOE MIENTE DESCARADAMENTE, pero sus afiliados, simpatizantes y votantes, a lo que se ve, ya están adoctrinados por la LOGSE y tienen más trgaderas qe un agujero negro de nuestro sistema solar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los ricos NO están beneficiados por pagar las sicavs el 1%.
Si un particular invierte en un fondo de inversión y al venderlo obtiene una ganancia, puede NO pagar nada siempre y cuando reinvierta lo obtenido en el fondo en otro fondo de inversión. Esto en la practica implica una NO tributación de los particulares mientras mantengan el dinero invertido en uno u otro fondo.
La sicav, con su tributación del 1%, provoca el mismo resultado [el propietario final no paga mientras no saque el dinero].
Por tanto, Mucha Demagogia hay en esto, ya que en realidad, los ricos van pagando el 1% de lo que van ganando, al igual que los particulares .
Su única ventaja es que pueden controlar en que invierte su sicav [los particulares no pueden decidir que acciones compra su fondo, pero pueden cambiar de fondo, hay 8000 registrados en españa].
Hay que informarse cuando se escribe de algo...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Gelabeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeertttttt....
Cuerniiiiiiiiiiiiiiiiitoooooooooooooooooosssssssss....
antesdeirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....
En que madriguera estais escondidos??????
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De todas formas el socialismo español como siempre, que le quiten el dinero a los ricos, y que le quiten los coches, y que le quiten la moto, hostia no que moto tengo yo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La única diferencia entre ellos radica en la política de inversión, mucho más laxa en el caso de las SICAVs, que sólamente están ceñidas a unos coeficientes de activos. Para que nos hagamos una idea, [y no nos pongamos muy puristas, es sólamente una comparación muy muy llana], fondos y SICAVs serían algo parecidos a S.A y S.L.
Sólamente tributan al 1% las operaciones INTERNAS del vehículo, al volver el capital al inversor, tributan al 18%, como todo lo demás.
Y lo de las grandes fortunas, es totalmente mentira. Cualquiera de ustedes puede invertir en una SICAV, incluso con 3 euros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y esa es la cuestión: no debería haber diferencia entre lo q se tributa si se posee una empresa directamente [ISoc] q si se posee a través de instrumentos de inversión.
Dado q sí existe tal diferencia, muy acentuada en las Sicav, el resultado es q se fomenta q el gran capital, q suma más q el resto de trabajadores y pequeños empresarios, opere sólo [muchos son ex industriales, pienes en caso Revilla, Frudesa, el q quieran] a través de dichos instrumentos, q contribuyen muy, muy poco al gasto común del país.
¿No pensamos q merece ganar más, esto es pagar menos para canalizar el dinero allí, quien genera riqueza y empleo: el empresario y no el especulador/inversor?
Lo q era una magnífica idea q pretendía "mover" los ahorros depositados se ha convertido por sus vacaciones fiscales en el principal quesito de la tarta, a costa de los rendimientos societarios: la actividad empresarial.
Al fin, pueden comenzar a debatir sobre cuestiones de fondo, y no las tontadas típicas del Mac y sus seguidores...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es que da la sensacion, que estan hechos para defraudar.
Y no digo que sea asi, simplemente que dan "mala imagen".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al millonario le dejamos como está, no sea que se enfade.
Curioso, que a la hora de tocar el bolsillo ajeno tanto un partido como otro coincidan en no tocar nunca el bolsillo del grande, no sea que se enfade.
Porque la verdad, no creo que Rajoy hiciera lo contrario.
Tela... y luego van por el mundo diciendo que quieren acabar con los paraísos fiscales.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es muy poco inteligente pensar que lo que rige para tí, no rija para un rico, en un pais como España.
Pero aquí se está hablando de otra cosa ¿Se puede gravar una plusvalía latente [no realizada]? Precedentes hay en la misma legisalación sobre Instituciones de Inversión Colectiva [ Antes un FIAMM -fondo de dinero, fondo monetario- si el partícipe era una Sociedad y lo mantenía más de un año debía pagar por la plusvalía]
Lo que ha pasado ahora no es que "no se hayan atrevido con los ricos". Lo que ha pasado es que si se lo subían a todas las I.I.C. se iva toda la industria, con sede en España, al carajo. Sería un sinsentido porque el Estado cobraría el 18% de nada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/18/economia/1229567503.html
18-12-2008
El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos. Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los rendimientos del capital no es más que el producto del ahorro. Si decimos que se grava el ahorro de la clase media y baja la medida parece regresiva. Si decimos que gravamos las rentas del capital, entonces parece que tributan los ricos.
Todo ahorro es producto de una decisión de no gastar. Para entendernos, el dinero que tenemos ahorrado ya pagó impuestos en el momento de recibirlo, bien sea IRPF, Sucesiones o Donaciones. Luego, ahora, volver a gravar es una doble imposición como una catedral. Por mucho que no quieran reconocerlo.
Mientras unos gastan todo lo que ganan y luego, cuando ganan menos, exigan solidaridad, otros cuando ganan más ahorran para poder disponer cuando vengan los momentos malos. O para disponer de un pequeño capital para la vejez. Y estos, son perseguidos y masacrados por los socialistas de tortilla de patatas.
Esto es de una injusticia que clama.
Parece que la solución es seguir el ejemplo de los políticos: dilapidar, derrochar, gastar a manos llenas para no padecer la tortura de nuestros gobernantes.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No es necesaría ninguna disculpa. Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Le pasa a usted algo conmigo? Se encuentra usted bien?
O simplemente esta mañana se ha levantado con la bilis al máximo?
No entiendo su grosería de mensaje, pero en fin, no me preocupa usted lo más mínimo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que pueden ser más o menos dinero, pero a efectos estadísticos tomaré como moda esta cantidad.
Este dinero, a una rentabilidad del 5%, proporciona a estos modestos ahorradores unos rendimientos del capital [sic], mejor dicho recompensa del sacrificio, de unos 2.500 euros anuales.
Estos 2.500 euros les supone una forma de complementar sus pensiones, que no son la máxima ni la mínima.
Muchos de estos ahorradores, gente de clase media, gente absolutamente normal y corriente, con sus ingresos y llevando una vida austera, es decir, viviendo decentemente pero sin permitirse lujos ni gastar por gastar, con estos ingresos todavía ayudan a sus hijos si ocasionalmente tenen un apuro económico.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
También nos podríamos preguntar si la inversión que desarrollan los fondos de inversión crea riqueza. Desde el momento en que invierten en empréstitos [deuda] de grandes empresas[o en acciones] le están prestando a estas empresas para sus proyectos de expansión. Como es lógico solo prestan a los grandes [los que pueden emitir deuda por que son conocidos]. La alternativa, que es dejar a los bancos que sean los únicos que presten ¿es inteligente?[visto lo visto].
Como es lógico yo no tengo la respuesta simplemente me planteo el fondo de las cosas. Sobre esto se debatirá siempre. Por otra parte, si ceñimos las preguntas al momento actual de España
creo que hay cosas más urgentes, como por ejemplo tratar de parar el despilfarro publico
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1- ¿Lo aplicamos también a los activos inmobiliarios de los bancos? En ese caso, quiebras masivas el año que viene, porque las minusvalías que tienen que aplicar son del copete de la vela.
2- ¿Lo aplicamos también a los bienes inmuebles de las clases trabajadoras? En ese caso, los pisitos anteriores a 2005 van a crujir a más de uno.
3- ¿Lo aplicamos también a la reinversión en vivienda habitual? Adiós al mercado inmobiliario.
4- ¿Lo aplicamos a la reinversión de plusvalías en Impuesto de Sociedades? Adiós a la inversión productiva de D. Pepe Blaco, no se vuelve a mover un Euro en España.
Yo entiendo que queda muy bien decir que es un impuesto para los ricos, que bla bla bla. En realidad, es un dinamizador del mercado financiero. El dinero se gana moviéndolo, si ponemos trabas a este movimiento, cae la actividad económica. Es así de simple.
Cambien sus depósitos bancarios a fondos de inversión, y sean bienvenidos al paraiso de los ricos riquísimos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los ricos tienen poder y les da miedo ir en su contra, pero se olvidan que esto es una democracia y quien tiene el poder es el pueblo.
Al final vamos a pagar los desmanes de los ricos los pobres de siempre.
http://crisisalternativa.blogspot.com soluciones contra la crisis, el despido libre, etc...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hemos entrado en la dinamica que mas gusta y favorece a Zapa, Los Ricos y los Pobres, Los de Izquierda tolerantes y sociales y los Fascitas asquerosos, los empresarios chupadores de sangre y los pobrecillos proletarios explotados, los curas gordos retrogrados y los progresistas razonables, ellos y nosotros, ..., ¿seguimos?.
Que error de titular !!!!.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esa fórmula la ha querido reeditar, sin éxito, nuestro insigne presidente. Pero, dado que no tiene gracejo ni que lo que dice se ve razonable ni creible, ha articulado, con seguridad, una buena parte de su gabinete para que se dediquen a "pensar".
Pensar y encontrar palabras, analogías y paradojas que confundan o dejen perplejo al personal, o sea, a nosotros y que puedan ser epilogadas con un mensaje de izquierdas machacón que dé coherencia al rojerío mental que se se supone las inspira.
Lamentablemente para los intereses de esta gente, la realidad ha abierto los ojos del paciente españolito que empieza no sólo a cuestionar sino a encontrar sin demasiadas ayudas la incoherencia en los mensajes.
Y yo creo que en esto hasta los nacionalistas harían piña con el resto para decir: España está cansada. No más, por favor.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Supongamos que tengo 100.000 euros destinados al ahorro y que los quiero invertir en bolsa. No puedo crear una SICAV y, si quiero gestionar yo mismo mi patrimonio, no tengo más remedio que pagar cada vez que venda el 18%, independientemente de que vuelva a reinvertir ese beneficio. O bien, comprar fondos de inversión, con la correspondiente comisión a los gestores del fondo que, en teoría, lo van a hacer mejor que yo ;-].
Para mí la solución está clara, igualar el tipo al 1% para el ahorro y los beneficios que se reinvierten.
Pero claro, hay que dar comisiones a los gestores de fondos de inversión...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Le agradezco muy sinceramente su defensa, la lástima es que no he podido ver el comentario de "tonto_a_las_tres", pero bueno creo que podré vivir sin saber lo que ponía :] [aunque creo que puedo acerme una ligera idea].
Salutacions.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Subida de impuestos a los trabajadores de rentas medias y bajas y a los parados,
y NO subida a los ricos ricos....
ZP eres Robin Hood pero AL REVES......
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Boswell» 6 comentarios
2. kropotkin» 4 comentarios
3. casnogal» 3 comentarios
4. casla» 3 comentarios
5. sertorio» 3 comentarios
6. zingar» 3 comentarios
7. Ciudadano del Pueblo» 2 comentarios
8. DoñaTecla» 2 comentarios
9. EmileZola» 2 comentarios
10. guifre el pilos» 2 comentarios
(2) sertorio en La nulidad del caso fuerza al juez a dejar en libertad a Blesa en las próximas horas
(1) kropotkin en La nulidad del caso fuerza al juez a dejar en libertad a Blesa en las próximas horas
(1) weilao en Mas cumple seis meses de Gobierno marcados por los escándalos y la parálisis política
(1) DoñaTecla en La nulidad del caso fuerza al juez a dejar en libertad a Blesa en las próximas horas
(1) CADALSO en “Gallardón planea una voladura en el Gobierno”
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS