Cotizalia.com

OPINIONES DE LOS LECTORES (115)

Deja tu comentario

Vicent»

14/01/2011 (07:21)

1.- El PSOE también yamado ahora PSBE Partido Socialista Banquero Español, va a entregar a las Cajas españolas todo lo que tiene y lo que le presten. Estas pobres "entidades sin ánimo de lucro" están muy mal, y ya no pueden ni prejubilar a su gente con el 95% de la paga. No es que Zapatero entregue ayudas a entidades que despilfarran, con sueldos millonarios, a unos directivos inútiles que las han hundido; es que se mima hasta al último de los empleados. Para el pueblo común todo son recortes, y para los políticos y sus amigos de la Banca, el dinero que haga falta. Si hay que reestructurar, que hagan un ERE, como en las demás empresas. Eso de que se apriete a unos tanto, y a otros tan poco, es una vergüenza, que parece que a ningún político le interesa denunciar.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

menga»

14/01/2011 (07:29)

2.- Una inyeccion de dinero de todos para mantener el poder politico en el "pueblete" en vez de hacer SA competitivas. Vaya gente que nos ha tocado!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

14/01/2011 (07:52)

3.- Esto podría tener una letura seria de no ser porque las cajas son feudo político. Se dan dinero a sí mismos. ¿Dónde están aquellos préstamos no devueltos de los partidos políticos? Que empiecen por ahí, devolviendo como todo quisque lo que piden prestado y luego hablamos de si es necesario el rescate o qué.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

14/01/2011 (07:53)

4.-  #3 Ole estilo pepiñesco, letura por lectura, ustedes disculparán la errata.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

antonio1bis»

14/01/2011 (07:53)

5.- Así que recapitalizar las cajas pagando con dinero público todas las pérdidas ocultas que afloren una vez que el banco de España examine con seriedad el problema ¿no?. Es decir, que los ciudadanos vamos a seguir pagando con nuestros impuestos presentes y nuestros hijos con los suyos para que –según dicen ahora- de una vez por todas se arregle el desastre financiero en que nos han metido. Y esto para conseguir el loable objetivo de que desaparezca la desconfianza en nuestro sistema financiero ¿verdad?. Pero de juzgar a los que por su pésima gestión [o deliberadamente para su propio beneficio y el de su partido] nos han llevado a esta situación, nada de nada. Y tampoco a los responsables del BdE que han consentido a sabiendas este disparate. Como ejemplo: ¿es que nadie va a sumar el importe los créditos que las cajas han perdonado a los partidos políticos que colocan peones con jugosos estipendios en sus consejos de administración? ¿Por qué a ellos si y a mi no me perdonan ninguna letra de la hipoteca?.
Pues bien, todo esto se llama irresponsabilidad, porque aquí se cometen las fechorías y luego todos se van de rositas. ¿Le extraña a alguien que los demás europeos nos consideren i

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

14/01/2011 (07:55)

6.-  #1 Usted me disculpará, pero ya puestos, completemos el nombre con la R y queda fetén, PSBRE.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cfugger»

14/01/2011 (08:05)

7.- Hubo una época en que yo, inocente de mi, creí en unas entidades cuyo único fin era el bien social, la promoción de la cultura, de la investigación y la asistencia social. Pero entonces llegaron políticos, sindicatos y demás tragaldabas y me despertaron del sueño a ritmo de heavy metal... y para esto se quieren financiar en el exterior? Mejor cerrar el chiringuito y que cada palo aguante su vela. No con mis impuestos!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Menipo»

14/01/2011 (08:13)

8.-  #4 ¿Letura por lectura?. No importa, Perhaps. Lo que importa de verdad es el conceto. Ya lo decía Manquiña.

Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

14/01/2011 (08:14)

9.- ¡Ofú! ¿Capitalizar con más deuda en previsión de que se compense con bajadas de la prima de riesgo?, seguramete que no queda otra, pero si la jugada sale mal, rescate, subida de impuestos, más recortes....... y todo por la dilacción en abordar un problema y "tapar" los desmanes de políticos en las Cajas de Ahorro.

Mal futuro nos espera a los currantes.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

14/01/2011 (08:24)

10.- ¡Vaya por Dios! Creí que la ideología de Zapatero. Esa que no le permitía otra política que no fuera “la socialista y obrera”, iba a cargarse a los especuladores. Pues va a ser que no. Va a ser que “el gurú-Besteiro del 2000”, va a permitir “irse de rositas” a tanto especulador, manirroto, irresponsable, incompetente, negligente administrador del dinero ajeno, mientras se carga los derechos adquiridos de los “desarrapaos y descamisaos obreros”.

¡Si el General levantara la cabeza. Él que instituyó y creó la mayoría de esos derechos! Él bajo cuyo Régimen vivieron estos “socialistas obreros de todo a cien” que ahora “cuales Brutos”, quieren cargarse la obra social de “su César”.


Pero esta es una sociedad muerta, anodina, autista que no mueve ni un solo músculo en luchar por lo suyo. Ahí quieta, parada, en un estado de indignidad e indigencia, que la convierte en mera “fauna-especie”, esperando que les venga “el Maná”, y permitiendo este estado de cosas. Con el agravante [de ahí lo que son], de que cuantas más hostias, más les pone su agresor.

Cada país tiene lo que se merece... ¡Joer, pero lo nuestro es masoquismo, porque el suplente no le va a la zaga, al titular!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

14/01/2011 (08:29)

11.- Cada país tiene lo que se merece, y desafortunadamente en España y para desgracia de quienes piensan de otra manera, hay demasiadas personas dispuestas a dejarse sodomizar por unos políticos que da asco y vergüenza hasta nombrarlos, y no se libra ninguno, de la A a la Z son todos unos infames e irresponsables.

Claro que, de donde no hay no se puede sacar, y la mentalidad del español medio no da más que para tertulias políticas de la tele, fútbol o programas del corazón.

Lo siento por quienes no son así y sufren en silencio

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

14/01/2011 (08:29)

12.- Si los activos tóxicos están valorados por el Banco de España en 181.000 MILLONES DE €, me imagino que será el valor en balances, al precio de mercado, hoy, habría que hacerles una baja del 50%, siendo optimista, por lo que las necesidades serán de 90.000 MILLONES DE €.

Esa valoración de la necesidad del fondo "entre 20.000 y 80.000 MILLONES DE €" es fiel reflejo de que no tienen ni puñetera idea de lo que pasa.

Y me reitero en lo que escribí días atras, en las nuevas S.I.P. han tomado posesión como NUMEROS UNO, los responsables [políticos] que son los que han causado este desaguisado, por lo que, hasta poniendo todo el dinero del mundo en manos de estos sinvergüenzas nada está garantizado.

Si no los tiran a la calle, esta medida será igual que ECHAR AMBIENTADOR A UNA MIERDA MALOLIENTE.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

14/01/2011 (08:47)

13.- "la culpa del castigo que sufre nuestro país en los mercados a la desconfianza en el sector financiero"

La desconfianza es debida porque quienes mandan en las cajas son pólíticos y sindicalistas y se deban a sus patrones de la taifa.

Ya se pueden gastar 2.000 € por españolito x 40.000 Millones de españolitos en "sanear" que mientras stén en el machito nada cambiará.

Y el PP, el PSOE, PNV, CiU para eso son iguales.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

14/01/2011 (08:48)

14.-  #13 perdón me refería a 40 millones de españolitos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Bluestar»

14/01/2011 (08:55)

15.- Os imaginais a ZP gestionando las Cajas a traves del FROB?

Vuelven las checas!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ANDROMACO»

14/01/2011 (08:55)

16.- Qué lamentables y absurdos son estos planes que siguen poniendo dinero bueno de todos los españoles en entidades qué están mal gestionadas por los políticos de turno que se creen banqueros, si no como en la CCM auténticos sinvergüenzas.

Por ejemplo a los gestores que han llevado a la Caja de Ahorros del Mediterráneo [CAM] a una situación de bajísima rentabilidad, ¿les vamos a dar más dinero para "jugar" al Monopoy? o a los de Catalunya Caixa.

Deben plantearse soluciones donde las cajas que están mal vendan activos a otras cajas bien gestionadas y a los bancos, para que dejemos de pervertir la competencia en el sector financiero.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

14/01/2011 (09:00)

17.-  #10 Hola Emilezola.

Sólo una puntualización: Por favor, no mezcle el buen nombre de Julián Besteiro con estos fulanos del PSBRE [va a hacer fortuna éste término].

Es una verdadera desgracia para España en el Siglo XX, que en hayamos tenido más estadistas, antes de eso, personas decentes; como Besteiro.

Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

drizzt»

14/01/2011 (09:01)

18.- ¿Y esta noticia como casa con las declaraciones efectuadas ayer por Elena Salgado, donde defendía la solidez del sistema financiero español?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Sertorio»

14/01/2011 (09:02)

19.-  #17 "que NO hayamos tenido".

Perdón.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

emiliojf»

14/01/2011 (09:02)

20.- con el dinero de todos los españoles, maldita sea

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sunny»

14/01/2011 (09:19)

21.- A los de la CAM, Nocaga Cajastur, Caixa Cataluña, Bancaja, Cantabria, etc etc. A todos esos políticos y los gestores puestos por ellos que la erraron. Que no hicieron sino cometer errores en su modelo de negocio, errores en la manera de ejecutarlo, inversiones absurdas. Gestores demasiado habituados al error sin purga.
No me sirve ninguno.
Para poner dinero nuevo hay que sanear totalmente los cuadros directivos de las cajas. Tomando del mercado a los mejores, a los despolitizados y a los que demostraron que eran eficientes y no a los manejahilos y compravoluntades

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

14/01/2011 (09:19)

22.- ME CA...O....E ...L P...A ...otra vez mis dineros para pagar a quién tiene más que yo

el que no pueda estar en el mercado que desaparezca ,pero estarle pagando a todos estos apoltronados no puede ser

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Daredevil»

14/01/2011 (09:21)

23.- Por supuesto que se irán de rositas. Quién va a ser el lider que reclame responsabilidades? Y el grupo social que lo sustente?

El problema de que esta gente haga el tonto con nuestro dinero, es que los ciudadanos lo hemos consentido largamente -total nos sobraba la pasta-, hemos aceptado que los partidos nos presentaran a cualquier fulano con el único aval de su militancia para cualquier cargo [ministerios y presidencia del Gob y CCAA ncluidos], y ahora tenemos un ejecutivo y una clase política sin gente capaz de dar un salto cualitativo...xq todos son parte del sistema.

No se puede contar con el sistema para corregir el sistema...

Y a la sociedad civil no se la espera. A aguantar el chaparrón que nos lo hemos ganado señores [y señoras].

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

haciaelcolapso»

14/01/2011 (09:24)

24.- 
Anteayer, ZParo aseguró que Portugal no sería intervenida por la UE: otra prueba más que en cuestión de días el país luso será intervenido.

Pero sucede que la banca española tiene enormes inversiones en bancos portugueses, y la UE tiene intención de aplicar el mecanismo de quitas [ entrada en este blog del día 29 - 12 -2010 ]. Eso haría que nuestra banca se viese gravemente perjudicada.

Si a eso le sumamos que la mayoría de nuestras cajas de ahorro están quebradas, ya que computan en el Haber de sus contabilidades sus pisitos por el valor de SE VENDE, cuando en realidad deberían hacerlo por el valor por el cual SE VENDA: eso representaría su quiebra.

Tras la intervención de Lusitania vamos nosotros; sobre este tema hay diversidad de opiniones, los economistas más pesimistas creen que nos rescatarán, y eso que en la UE no hay dinero suficiente para hacerlo, ya que rescatar nuestro país supone 446.000 millones de euros, casi la mitad de nuestro PIB.



haciaelcolapso

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

maracay»

14/01/2011 (09:26)

25.- ¡Rápido, rápido!, ¡hay que salvar a los corruptos!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

haciaelcolapso»

14/01/2011 (09:27)

26.- Yo, que no soy economista, pero me encanta la prospectiva, pienso que el jefe de ZP - Obama - volverá a dar órdenes a su lacayo, como ya hizo en mayo de este año pasado, a fin de evitar el rescate de España y, por consecuencia, el colapso del euro y la consiguiente frustración de la recuperación económica mundial.

Esto significará que ZP aplicará otra vuelta de tuerca en su plan B, incluyendo nuevas subidas en los impuestos sobre los carburantes, lo que acarreaerá nuestro total hundimiento económico.

Mientras tanto el petróleo hoy ha atravesado la barrera de los 98 $. Pronto rebasará olímipicamento los 147 $ - cota record de agosto de 2008 -, acelerando el colapso económico español, lo que nos convertirá en el primer país desarrolado en colapsar, y es que no tenemos combustibles fósiles, y por culpa de unos políticos débiles y acomplejados, apenas tenemos centrales nucleares: nuestra carencia energética paralizará España.

haciaelcolapso

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Alfredos»

14/01/2011 (09:32)

27.- ¿Hasta cuango aguantará España una clase política tan sinvergurenza como como esta?

Con mi dinero, no!. malditos ladrones....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ahorrador»

14/01/2011 (09:34)

28.- Que mania de ver problemas donde no hay problemas.
Mas vueltas de tuerca :rebajas de salarios; mas IVA;quinientos euristas a millones; las pensiones cuesta abajo. Poca liquidez va a quedar para millones de consumidores.
Hay que mantener a banqueros,ladrilleros[ ya veran como en menos tiempo de lo esperado la vivienda se pondra de nuevo por las nubes],politicos y otras sanguijuelas especuladoras. Pocos pero ricos consumidores. Los suficientes para levantar la economia y reducir el paro?. Mucho lo dudo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sassolita»

14/01/2011 (09:35)

29.- Ni Inmaculadas y de Piedad más bien poca.

La única inyección posible se la podía dar el Doctor Montes y de esa forma acelerar el parto....

Parto de partir claro. Porque de parir no han dejado de hacerlo desde que metieron mano esta casta política sindical que sin tener la más mínima idea de lo que va el sector, se han metido a frailes sin haber vestido el hábito en su vida.

Hábito al que le han cogido gusto por lo de mangonear con los ahorros de gente humilde que creían tener depositados sus dineros en manos de gente seria y competente….

Parece ser que para estos políticos sinvergüenzas no es imprescindible tener conocimientos específicos de la materia con la que tienen que lidiar cada uno de los responsables que asignan para estar al frente de entidades relacionadas con el poder y de esta guisa, burlarse descaradamente de los que votamos para auparlos nombrando ministros, directores y lo que se tercie a gente vulgar y rancia. Ninis al por mayor salido de las cloacas del poder establecido.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

14/01/2011 (09:37)

30.- ¿De donde va a salir el dinero para sanear las cajas?
¿De lo que se le ha quitado a los parados?
¿De la rebaja de salarios de los funcionarios?
¿De la congelación y posterior rebaja de las pensiones?
¿De nuevos impuestos?

Considerando que las cajas han sido y siguen siendo el coto privado de los políticos, salga de donde salga el dinero estaremos asistiendo a un nuevo expolio de la casta.

¿Votar? Va ir a votar la señora madre de estos golfos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

14/01/2011 (09:41)

31.-  #4 Perhaps buenos días.

Solo pedirle que no presuma de "estilo pepiñesco".

Pepiño solo hay uno ¡afortunadamente! y Vd. a quien leido varias veces me parece una persona seria e intelectualmente coherente.
Nada que ver con el golfo de la "leturas"

Un saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

14/01/2011 (09:44)

32.- 
-
-
Para llegar a esta situación de quiebra en las entidades llamadas Cajas de Ahorro, donde el sueldo mínimo supera la cifra de 24.000 euros anuales, con jubilaciones a los 52 años, condición de cuasi funcionariado y un largo etc de prebendas y pluses, Y cuyos consejos de administración están copados por los políticos, ahora duplicados al fusionarse [vean el de la Caja Duero y Caja España; opino que la solución mas barata seria venderlas al mejor postor y quitarnos el problema de nunca acabar.
-
-

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

14/01/2011 (09:44)

33.- 
-
-
Para llegar a esta situación de quiebra en las entidades llamadas Cajas de Ahorro, donde el sueldo mínimo supera la cifra de 24.000 euros anuales, con jubilaciones a los 52 años, condición de cuasi funcionariado y un largo etc de prebendas y pluses, Y cuyos consejos de administración están copados por los políticos, ahora duplicados al fusionarse [vean el de la Caja Duero y Caja España; opino que la solución mas barata seria venderlas al mejor postor y quitarnos el problema de nunca acabar.
-
-

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JUMUÑOZ»

14/01/2011 (09:48)

34.- 80.000.000.000 EUROS : 12 MESES = 6.666.666.666 EUROS


6.666.666.666 EUROS : 426 EUROS = 15.649.452 PARADOS


O sea, que 15.6 millones de parados podrían cobrar la ayuda de 426 euros durante un año con la pasta que nuestro presidente del gobierno piensa inyectar a las cajas, cajas a las cuales ellos recurren para financiarse sus campañas [recuerden que la caixa CONDONO al PSC de MONTILLA una deuda de 6 millones de euros]. Como solo hay 4.1 millones, sale que cada parado podría cobrar esa ayuda durante 3.81 años, ayuda que por cierto van a eliminar...

Saquen sus propias conclusiones sobre quien maneja los hilos en este pais. Con estos datos, solo cabe decir que estos señores nos está expoliando. A mi entender, a mi me parece que son presuntos TRAIDORES.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tichu»

14/01/2011 (09:50)

35.- No debería ser un dinero a fondo perdido sino parte de una privatizacion.Pero pagaremos todos los errores de unos pocos y no habrá castigo para los incompetentes.

Usa ha ganado dinero con Citi y Bac, otro mundo.

España cañí.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jalapenio»

14/01/2011 (09:50)

36.- 
Y porqué no les meten mano de una vez a todos los consejeros y directivos incompetentes agarrados a la ubre de las Cajas.

Pregunten cuantos tienen más de 75 tacos y se han convertido en dinosaurios con mucho cuerpo, mucho instinto de comer y poco cerebro.

Por ejemplo en la NoCaGa Gayoso 79 tacos, Alfonsito Zulueta 84.....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pierre»

14/01/2011 (10:00)

37.-  #6 Duermes en pesebre no sabria, ajaja, quetendra qur ver aqui el PSOE, se mas coherente por una vez, los de las cajas da igual PP, PSOE;PNV o la Madre que lo pario,funcionan todas igual,se fusionan y prejubilan pero las drectivas en vez de desaparecer aumentan , ej Novacaixagalicia antes dos cajas, ahora una, directios las de las2 cajas, CCM elselñor Molto libre y contento,problemas por finaniar a s amigos de la nmobiliaria corupta lo politicuchos, ya pagara el FROB, que mas da

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ricardorsbl»

14/01/2011 (10:02)

38.-  #33 Guste o no guste, pura racionalidad economica. Hay que forzar a las cajas a fusionarse en caliente [nada de fusiones virtuales] hasta dimensionarse lo necesario para su rentabilidad. Y transformarse en bancos, que operen con profesionalidad ajena a los políticos. Con ese fin, el dinero que el Estado tiene prestado y cuanto más sea necesario aportar, tendría su contrapartida en acciones. El gasto publico se iria compensando mediante la venta de estas acciones, que habrían de ser cotizadas.
¿Privatización? Si, lo es. Pero para mi es solo pura racionalidad economica. Tenemos que dejar de pensar como nuevos ricos. No lo somos. Ni nuevos, ni viejos.

Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

wakamole»

14/01/2011 (10:03)

39.- Menuda lumbrera... para eliminar las dudas de los mercados sobre las cajas las ponemos sobre los hombros de la nación. Yo entendía que meter mano a las cajas era liberarlas de politicos y sindicalístas, no regarlas de dinero para que sigan politiqueando...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

14/01/2011 (10:16)

40.- Coemnzaré po decir que no soy economista, ni cosa parecida...
Pero me parece que esta operación sería añadir otra gran burrada, al cúmulo de burradas protagonizadas por el Gobierno y el Parlamento, ¡¡y el Parlamento, ¿eh?!!, que sostiene al Gobierno...
Los directivos del Santander y BBVA ¿apoyarían este asunto...?
Y... ¿cuál sería su tajada...?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

observador»

14/01/2011 (10:16)

41.- ¿Cuando van a echar a los jefazos de entidades financieras que lo han hecho mal?. No conozco aún directivo que haya pagado con su puesto su nefasta gestión [lo de Madof es otra cosa, es una típica estafa].

¡Ah, perdón!, me he despistado: estamos hablando de entidades financieras, claro, entonces pues ... ahí la culpa es siempre es de quien no paga, de los irresponsables ciudadanos y empresas que se endeudaron, así como de los políticos que son "intrinsecamente" malos, manipuladores e incluso bobos. ¿Pero la banca?, no, "jamás de los jamases" es culpable, los culpables son los otros [ciudadanos, sindicatos, empresarios, políticos, etc, etc].

Además "somos tan necesarios que todos nos ha de ayudar y mejor que sea el Estado. Además eso nos viene bien, porque nos da dinero que no tiene, por tanto lo ha de pedir y a su vez, es muy interesante revolverlo todo y crear desconfianza, así el Estado pagará más interés y así sacaremos dinero de todos los sectores económicos y esa diferencia se moverá entre nosotras [las entidades financieras]. Pero si lo pidieramos a otras empresas privadas entonces SÍ nos pedirían cuentas y si que perderíamos nuestros puestos"

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

bullish»

14/01/2011 (10:18)

42.- Al final acabaremos como todos los paises occidentales que han tenido que rescatar bancos, nacionalizandolos. Esto es, los beneficios se los han repartido entre cuatro accionistas, y las perdidas multimillonarias se socializan y se pagan con subidas del IVA, recortes en pensiones, supresion de deduccion por vivienda...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

14/01/2011 (10:22)

43.-  #16 Esta entidad no es que este mal gestionada, es que ha mordido mas de lo que podia masticar y se ha atragantado.
Tiene en stok mas de 2000 viviendas sin vender, ya que pico en el anzuelo de financiar obras y compras de viviendas, que ahora estan embargadas y otras sin terminar.
El problema de esta entidad es de liquidez y no de gestión, ya que han peleado lo indecible por no ser absorvida y ser tratada de igual a igual.
El final de esta entidad y todas las demas que hicieron la fusión fria, se convertiran en banco privado y ya se vera en que queda todo estos, que me temo que de aqui a unos años, vamos a tener muchos mas bancos que ahora, sobre todo en los parques.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

doble cero»

14/01/2011 (10:23)

44.- Bueno, pues si quieren evitar una debacle económica y social lo coherente no es dar dinero a una panda de corruptos y vividores como los que gestionen las Cajas.
Si quieren proteger a los ciudadanos , lo coherente es dejar que quiebren las Cajas y garantizar que el Fondo de Garantía de Depósitos devuelva de un día para otro las cantidades depositadas por los impositores.
Por cierto que eso costaría bastante menos de 80.000 MM de EU.
YA ESTÁ BIEN DE TIMOS DE LA ESTAMPITA.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el sudaca»

14/01/2011 (10:30)

45.- 
Como zamarrea ,ultraja , humilla y esquilma zapatos al ciudadano comun no tiene nombre , quien paga por todo lo que les da a las cajas , el ciudadano de a pie , quièn es el beneficiado , politicos , taifas etc.etc. .-

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Silverback»

14/01/2011 (10:31)

46.- Este engendro, que pasará a la historia como el presidente de Gobierno más nefasto e inútil de todas las democracias europeas, vuelve a sorprendernos, esta vez con otro despropósito del tamaño de su ineptitud.....antes eran nuestros hijos los que pagarán la deuda pública descomunal acumulada,pero esto cobra el cariz que serán nuestros nietos los que seguirán pagando el endeudamiento que está acumulando este magnánimo irresponsable. Y digo yo, a todas las familias españolas que no tienen trabajo ninguno de sus miembros y que están en la verdadera pobreza, a toda esa clase media empobrecida hasta límites de dictadura comunista, a todo áquel que de verdad lo necesite, que somos millones de españoles ¿No dá un plan de ayuda económica por la mitad de lo que descerebradamente va a inyectar a las cajas?. QUÉ PUÑETERA DESVERGÜENZA!!!!!.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

14/01/2011 (10:35)

47.- Como siempre, todo tarde. Si hace tres años se hubieran dejado caer a algunas Entidades y rescatado a las viables cuando eso estaba ocurriendo en todo el mundo, a nadie le hubiera extrañado. Cuando lo que se decía era que teníamos un sistema financiero a prueba de bombas y se ha ido demostrando que, ni mucho menos, eso era así a estas alturas de la película, cualquier solución es mala porque da la impresión, innegable, de que se ha estado [intentado mejor] engañar a los mercados nuevamente.
Ese "rescate" debería haberse planteado capitalizando con fondos públicos las Entidades que pudieran ser viables, de modo que, transcurrido su saneamiento y superada la crisis hubieran sido privatizadas y generar beneficios para el Estado.
Siempre tarde, mal y ocultando los problemas hasta que ya no pueden ser "tapados".

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

14/01/2011 (10:39)

48.- yo creo que el dinero DE TODOS NOSOTROS que les estan dando ,son con los que les pagan las nóminas a todos esos corbatitas

no para ir a la raíz del problema

y lo más cachondo es que muchos de los incompetentes de los que causaron el KRAK de las cajas siguen cobrando un pastón por hacer lo que hacía ej:. GAYOSO en CAIXA GALICIA

esto es una burla al ciudadano

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

14/01/2011 (10:42)

49.-  #48 Dark. No solo eso, los empleados de CCM siguen como si tal cosa en una empresa quebrada. Y si hubiera sido una fábrica de muebles, ¿estarían tan ricamente? y los administradores de esa fábrica ¿tendrían las mismas responsabilades que los de CCM?

Son preguntas retóricas, claro es.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

doble cero»

14/01/2011 (10:44)

50.-  #47 TITI, por primera vez creo que discepamos en algo importante.
Recapitalizar Cajas viables no s posible, ya que ser viable o no depende del "criterio " del Gobierno, o sea corrupción asegurada.
Mucho mejor dejar que quiebren las malas y qye se garanticen los depósitos.
Y más barato también.
Lo que ocurre es que si quiebra una sola se pondría de manifiesto el sectarismo y las mentiras continuas del Gobernador del Banco de España, quien por cierto es el encargado de garantizar la solvencia del sistema financiero, y si no le dejan que dimita.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Deja tu comentario