Cotizalia.com

31/12/2010 (19:19)

97.- #89 Gracias por el enlace, viendo el pdf veo los datos que usted pone 381.591 a 380.660 del 2004 al 2007 y yo pregunto, ¿del 2000 al 2003 España iba mal? 373.506 a 381.591, no había vacas gordas?

#52 Es cierto que no llego a las elecciones del 2008, pero antes de la crisis y de nuestra burbuja los datos eran buenos. El tema antipatriotas que menciona usted, es lo que hemos tenido aquí siempre, por ganar unas elecciones los distintos partidos políticos niegan o afirman cosas... y desgraciadamente no se salva ninguno. Aunque no me guste esa actitud, entiendo que Solbes tuviese que negar estos datos en el debate con Pizarro, se estaban jugando las elecciones, lo que no entiendo, es por que después de ganarlas no le hecho un par y empezó a tomar las medidas adecuadas que ya tendría 4 años por delante para lavar su imagen y dejar España mejor de lo que esta hoy. Es una lastima por que a mi Solbes no me desagradaba, aunque se le ha criticado mucho por su anterior puesto en los 90, lo cierto es que desde que entro hasta que salio [en los 90], los datos mejoraron considerablemente.

Feliz Año a todos y que los mejores momentos del 2010, sean los peores del 2011.

31/12/2010 (19:13)

96.- #89 Gracias por el enlace, viendo el pdf veo los datos que usted pone 381.591 a 380.660 del 2004 al 2007 y yo pregunto, ¿del 2000 al 2003 España iba mal? 373.506 a 381.591, no había vacas gordas?

#52 Es cierto que no llego a las elecciones del 2008, pero antes de la crisis y de nuestra burbuja los datos eran buenos. El tema antipatriotas que menciona usted, es lo que hemos tenido aquí siempre, por ganar unas elecciones los distintos partidos políticos niegan o afirman cosas... y desgraciadamente no se salva ninguno. Aunque no me guste esa actitud, entiendo que Solves tuviese que negar estos datos en el debate con Pizarro, se estaban jugando las elecciones, lo que no entiendo, es por que después de ganarlas no le hecho un par y empezó a tomar las medidas adecuadas que ya tendría 4 años por delante para lavar su imagen y dejar España mejor de lo que esta hoy. Es una lastima por que a mi Solves no me desagradaba, aunque se le ha criticado mucho por su anterior puesto en los 90, lo cierto es que desde que entro hasta que salio [en los 90], los datos mejoraron considerablemente.

Feliz Año a todos y que los mejores momentos del 2010, sean los peores del 2011.

pithaguru»

30/12/2010 (22:54)

95.- #94 Quiero decir en 2.011 y no 2.001...

Je, je, je, ...

pithaguru»

30/12/2010 (22:53)

94.- #92 Bloody, como es tarde y ya tendremos tiempo en 2.001, lo del porcentaje de la deuda lo dejamos para otro momento...

Un saludo.

30/12/2010 (22:35)

93.- #92

Repito el enlace

30/12/2010 (22:21)

92.- #90

Hola Pitha,

Feliz año igualmente.

Es evidente lo del porcentaje... pero eso es pecata minuta, ya que siempre me ha parecido un indicador secundario con el que se sodomiza ideológicamente a la analfabetería reinante.

Los tipos que duermen todas las noches a la intemperie en las decenas de recovecos de Madrid no deben tener ni un 1% de deuda sobre su renta disponible. ¿Les prestamos dinero?

Está claro que sí ahora tuviéramos un 30% de deuda sobre PIB seríamos los reyes del mambo.

El otro día John Mauldin hablaba en su columna de unos instrumentos que se crearon cuando los impagos de deuda soberana de los ochenta,

http://en.wikipedia.org/wiki/Brady_Bonds

Sería recomendable que los señores del fondo de la SS se leyeran esa la columna para ver qué pueden hacer con "papelitos españoles" cuando empiecen a escasear el pago de intereses.

Feliz año a todo el mundo.

sofocles1111»

30/12/2010 (22:03)

91.- Nos joden las pensiones, ahora la Seguridad Social, con amigos como estos, el pueblo, no necesita enemigos. Disparar contra nosotros q el enemigo está dentro.

pithaguru»

30/12/2010 (21:39)

90.- #89 No esta nada mal, Bloody...

Antes de que me olvide, buenas fiestas y mejor año...

El 2.011 va a ser de 'baile agarrao'...

A lo que voy...

Te olvidas de un pequeñito detalle...

En el 2004 el porcentaje sobre PIB era del 46%...

Y en el 2007 bajó 10 puntos porcentuales, al 36%...

Al César lo que es del César...

[Aunque el Ánsar simepre me cayó muy gordo...]

Un saludo.

30/12/2010 (20:39)

89.- #88 #88

Bien pensado tiene usted razón.

Tras cuatro años de vacas gordísimas [2004-2007], el estado fue capaz de reducir

de 381.591 a 380.660. Menos de 1.000 míseros millones de euros, tras 4 años de vacas ENORMES...

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1108.pdf

30/12/2010 (20:26)

88.- #87

Hola Manolo2

¿En cuanto se ha reducido la deuda pública desde el año 2004?

Ilústrenos por favor.

Saludos.

manolo2»

30/12/2010 (20:19)

87.- #84 Pues es falso. Este gobierno ha aprovechado los años buenos para reducir notablemente nuestra deuda pública. Luego no gastaba desaforadamente. Lo que ocurre es que a algunos les escuece la mejora de las prestraciones sociales.

manolo2»

30/12/2010 (20:14)

86.- Es perfectamente razonable que nuestra S.S. siga comprando nuestra deuda pública. Consigue beneficiarse de los movimientos especulativos que están elevando el interés de la misma. Ayuda al país del que depende su futuro financiero y además no tiene peligro alguno porque nuestro país no dejará jamás de pagar su deuda.

Capablancka, J.T.»

30/12/2010 (20:00)

85.- #83 Así es la democracia actual española: una rémora de los regímenes partitocráticos del siglo pasado.

Yo espero que la situación siga deteriorando hasta que algo explote y nos obligue a poner firmes a toda esta panda de revienta-Estados sin escrúpulos...

:_[[

Capablancka, J.T.»

30/12/2010 (19:56)

84.- #4 Ya, pero siempre podemos reducirlo a lo siguiente:

Los socialistas cuando alcanzan el gobierno se ponen a gastar hasta acabar con todo. Luego, los que vengan después intentarán arreglar el estropicio hasta que llegan de nuevo los socialistas y vuelta a empezar con el ciclo.

Lo que pasa que alguna vez nos vamos a pasar de frenada y el leñazo será de los irrecuperables.

:_[[

.-#/The Best Oranges around the World\#-.

tigalule»

30/12/2010 (19:03)

83.- No entiendo ni comprendo nada, con tanta gente lista que hay en España, se permita todo esto.
Donde pone en la Constitución que a un presidente, se le permita arruinar un país, sin responsabilidades de ninguna clase.-
¿Esto es la democracia? Cuando termine su mandato, se irán de rositas y bien cargaditos, y los demás nos quedamos sin los ahorros de las pensiones, porque encima ese dinero nuestro se cree que es suyo

sanh»

30/12/2010 (18:32)

82.- #33 [fermoselle]
He leído dos comentarios suyos y en los dos menosprecia a muchos foristas con los que no coincide , pareciendo que es vd. el listo del foro , pero no hace falta ser muy listo para ver que cuando alguien invierte en un producto financiero o no, cuyas garantías van devaluándose día a día [ caso de nuestra deuda pública] corre el riesgo de no recuperar la totalidad de su inversión o incluso nada , en determinadas circunstancias, y en estos momentos el Gobierno está saltándose todas las medidas de seguridad que él mismo establece al invertir en porcentajes inadecuados el Fondo de la Seguridad Social en Deuda Pública Española , lo diga Vd. o cualquier otro listo.

Duke Atreides»

30/12/2010 (18:34)

81.- Maniobras como las que se describen aquí son constitutivas de responsabilidad civil, si no penal, en cualquier actividad económica privada. Suponen un fraude contable [como el de Enron], y una maniobra equivalente a la compra de autocartera por una empresa: un engaño para aparentar que existe un capital social que garatiza la actividad de una compañía, cuando en realidad no hay nada detrás.
Al igual que Gallardón, que se ha vendido una empresa municipal para volver a derrochar el dinero que no tenía y sigue sin tener, o cuando se "elimina" déficit público del Estado mandando porquería a las cuentas de las autonomías. O, directamente, cuando se firma un papel que pone que hay dinero para rescatar a todo el mundo.
Basta de politicastros, por favor. Han demostrado con creces ser nuestros enemigos. No podemos permitirnos poner tanto poder en manos de tan pocas personas, tan poco controladas.

Duke Atreides»

30/12/2010 (18:26)

80.- #52 La bonanza económica no llegó a las elecciones de 2008, y la prueba es que la campaña electoral se centró en llamar "antipatriotas" a los que avisaban que, más o menos hoy, íbamos a estar más o menos así. No, Solbes NO le ganó el debate a Pizarro. No, NO era desaceleración. Y no me creo que ni siquiera uno de cada diez votantes socialistas de 2008 depositara su papeleta creyendo esa burda mentira.
Lo que nos lleva a que no sólo, como se ha dicho antes, este energúmeno tenga toda la pita de ser carne de manicomio, sino que buena parte del país debería probar tratamientos de distinta intensidad.

30/12/2010 (17:37)

79.- #71
Su pregunta de si somos tontos los españoles, se contesta por si sola, aunque algunos no lo quieran aceptar.
Sin ir más lejos ayer vi en la TV a varios cantamañanas del PSOE, empezando por Cháves y su escudero Zarrias, dando el mismo mensaje de siempre, relativo a que la culpa de la subida del recibo de la luz, como del paro, las subvenciones que dan a sus amiguetes y del despilfarro que ellos han hecho de nuestro dinero, durante los siete años que llevan arruinando España, la tiene el PP.
Desde que Zparo se alzó con el poder, trás el 11-M, el deficit de tarifa de la energía eléctrica se ha multiplicado por 17, pues ha pasado de 1.499 millones de euros con Aznar a 25.000 millones de euros con Zparo y en sólo seis años
Si lo de !!Nucleares, NO, GRACIAS¡¡ sigue en la ideología de esta pandilla de "intelectuales" de antigüo cuño, su lider máximo Zparo seguirá pagando con nuestro dinero a su "amigo" Sarkozy la energía que nos vende al precio que nos pida, porque para eso España está en la Champions de las economías europeas y Francia no se sabe ni dónde está
La estulticia de quien nos desgobierna tiene los resultados que vemos y la de quienes les votan contribuyen a ello

tecnocrata»

30/12/2010 (17:32)

78.- ¿De que nos asustamos si todos los fondos de pensiones privados están también petados de deuda Española? ¿Y saben como están los fondos de inversión de renta fija c-m-l/p o los mixtos de gestoras estpañolas? Pues eso de Deuda Española. Si al final no nos financian tanto desde fuera, si al final entre el ahorro de los propios españoles, Mr Zp nos choricea directa e indirectamente. Miren esto está montado de tal manera que sin darnos cuenta todos tenemos deuda de nuestro nefasto gobierno. Nos vamos a quedar sin grandes empresas publicas por cuatro perras y cuando nos nacionalicen los depósitos nos preguntaremos: ¿Pero no se suponía que el Gobierno garantizaba nuestros depósitos hasta 100.000 euros?

30/12/2010 (16:25)

77.- #74 Gracias por el dato jmdha. Cada vez lo tengo mas claro...

30/12/2010 (16:23)

76.-
Buenas tardes,

Gracias por el post Sr. Sánchez. El tema del SS y el fondo es uno de los temas más sangrantes y vomitivos de nuestra "joven democracia".

Varias cosas:

* ¿Cómo es posible que el fondo sea administrado por aquellos que más dinero necesitan? Para los que no lo saben, el fondo lo gestiona la gente del Tesoro, los mismos que emiten deuda... con el visto bueno de banca y sindicatos. Es para llorar....

* Como ha comentado algún forero más, en este momento, ese 85% de dinero invertido en deuda española debería ser liquidado y reinvertido en activos AAA. De no ser así, creo -sin ser abogado- que se podría acusar a los gestores del fondo de malversación.

* La llamada "hucha de las pensiones" está totalmente volatilizada. Cuanta con unos cromos precisosos del tesoro que pone "ya le pagaré". Nos tendremos que pagar a nosostros mismos...

saludos

Ramon Llera»

30/12/2010 (16:16)

75.- #56

Gracias por su atención.

jmdha»

30/12/2010 (15:53)

74.- #69 En Noviembre del 1999 Huerta Soto.

taraza»

30/12/2010 (15:46)

73.- Obviamente, la gestión de la Seguridad Social no debería estar en manos del Gobierno.
Para gestionar la Seguridad Social deberían celebrarse elecciones aparte de las políticas.
¡¡¡La Seguridad Social en manos de Rodríguez Zapatero...!!! ¡Fíjate... casi nada...!. A ver qué deja, este superadministrador. ¡¡¡Tiembla, jubilado, tiembla...!!

sanh»

30/12/2010 (15:14)

72.- #42
¿ Y usted a qué mitad corresponde ?

juan azaceta»

30/12/2010 (14:59)

71.- A mi ya me timaron cuando el Estado se gastó mi capital en la Seguridad Social en bonos eléctricos, el INi, hospitales y universidades laborales, me volvió a timar cuando toleró que la Mutualidad de la Abogacía se gastase mis cotizaciones de 45 años en conceder pensiones a los que no habían cotizado lo suficiente [ahora cobro 600 euros al mes]. ¿Me volverá a timar ahora?. ¿Los españoles somos tontos?

Dr. Aragonz»

30/12/2010 (14:29)

70.-

Ni en la peor de las pesadillas podría uno haber sospechado el grado de manifiesta irresponsabilidad y absoluto descontrol, al que nos tenía que conducir la desgraciada interpretación de nuestra organizacion social.

Si algo de lo que sucede le parece a alguien razonable, por favor que me lo explique...
Lo mismo que cómo se puede seguir funcionando así...

30/12/2010 (14:24)

69.- #68 Por supuesto que no voy a defender a ZP. Para mi este hombre, supongo que para la inmensa mayoría de los españoles, esta acabado, independientemente del partido que sean. A mi lo que me gustaría es que la gente se de cuenta de que las arcas han estado llenas [con Aznar], luego se han vaciado [con ZP], pero nadie ha hecho nada para luchar contra la burbuja, y eso que ya nos venían avisando desde antes del 2004. En el 2002 ya aviso el Banco de España de la vivienda sobrevalorada, en el 2003 la revista "The Economist" y el economista José García Montalvo y todos lo negaron en su día, hasta que exploto, nadie hizo nada para cambiar la política del ladrillo, mayormente ZP que tuvo mas tiempo, es innegable. Por esto entre otras cosas a ZP no le quiero ver ni en pintura. Por supuesto, pienso infinitamente mejor del PP que del PSOE, sin lugar a dudas, pero me gustaría una tercera opción visto lo visto.

Saludos.

Eleanor Rigby»

30/12/2010 (14:03)

68.- #52 Aznar se encontró con una SS descapitalizada y las arcas públicas esquilmadas. Lo tuviera fácil o no, consiguió recapitalizar al estado. La primera legislatura de ZP en la que vivió de rentas [nunca hicieron ni un ápice en economía]ni siquiera atisbaban el modelo que propuso Aznar. Recién empezaron a ver cuál era el modelo, cuando todos los españoles hablaban de crisis por lo mal que lo empezaban a pasar y ZP lo negaba a diestra y siniestra. NO ponga Ud. en duda por favor la inoperancia y desnortada actuación de 2004 a 2010.

sindy»

30/12/2010 (13:57)

67.- #64 Totalmente de acuerdo con su comentario. Saludos.

NOxx»

30/12/2010 (13:56)

66.- #48 Desgraciadamente caballero, los españoles se dejan llevar mas por los Bardem moviendo la ceja que por la realidad y necesidad del País. ¿Qué queremos si la cultura que mamamos es la de B esteban y GH 24 hrs y una LOGSE del cafe y mediocridad para todos ?

Mar3»

30/12/2010 (13:53)

65.- FELIZ AÑO 2011 A TODOS....SIN ZAPATEROOOOOOOOOOO. NOS IRÁ A TODOS LOS ESPAÑOLES MUCHOS MEJOR.....DIMISIÓN YAAAAAAAAAAAAAA ZAPATERO

30/12/2010 (13:50)

64.- #61
Tenga en cuenta que el sujeto, embustero e incompetente, que tenemos como Presidente del Gobierno ha sido elegido por una mayoría de españoles, lo que echa por tierra aquello de que "el pueblo nunca se equivoca" o lo que es lo mismo "el pueblo siempre tiene razón" [?]
De lo dicho se infiere que esa mayoría de españoles que han elegido a un inútil, y además por segunda vez, tampoco tienen muchas luces a la hora de reflexionar y resolver con inteligencia qué es lo que les conviene votar, cuando por ofrecerles 400 euros al mes, si salia elegido, y otras "mordidas" que después les ha quitado sin mover una ceja, se dejaron llevar al huerto del paro, los embargos y la indigencia, que nos está retrotrayendo a los años 50, en los que había pobreza pero no corrupción.
Así es que tomen nota para el futuro quienes le votaron, si quieren salir de la ruina y el abismo en que su elegido les ha metido.

30/12/2010 (13:47)

63.- #60 ¿Lo del ladrillo no da para mas?, curioso cuanto menos. Me da que interpretar que usted dice que la situación actual de España, a parte de la mala gestión de nuestro gobierno, nada tiene que ver con el ladrillo. Si, ese ladrillo que en el 2003 un 14% de los trabajadores en España vivían de el [que no es poco]. El ladrillo da para esto y mucho mas, sobre todo teniendo en cuenta que en su techo de 2006, el sector inmobiliario y el turismo representaban el 25% del producto interior bruto [pib].
Y en Irlanda ni le cuento como ha ido el ladrillo...

JMDHA»

30/12/2010 (13:34)

62.- ¿Nadie se acuerda de Solbe vendiendo el oro corriendo y deprisa antes de las subidas?
Enhorabuena a todos los que los habeis votado durante dos legislaturas o apoyado con vuestros votos [IU y nacionalistas-caciquiles, nacional revoucionarios] los ERC, CHA en lo últimos...
Ahora bailad malditos.
Profeta Isaias los padres comieron agraces y los hijos tuvieron dentera... Ahora eplicar a vuestros hjos y nietos que España necesita un gobierno que no mienta.

30/12/2010 (13:26)

61.- #52
Lo del manido recurso al ladrillo ya no da para más, querido amigo.
El socialista Felipe González había dejado a España sin un duro, todavía no habíamos entrado en el euro. No había dinero ni para pagar las pensiones, ni para hacer frente a las prestaciones que había que pagar a los 2,4 millones de parados, ni para nada, excepto para que muchos socialistas entraran en el poder siendo pobres y salieran ricos
Empezaron la corrupción expoliando a RUMASA y repartiendo empresas entre amiguetes, incluido el venezolano Gustavo Cisneros, amigo de F.González y de Carlos Andrés Pérez, que se quedó con Galerias Preciados por 750 millones de ptas., sin concurso público, para venderla después al Corte Inglés, nada menos que por 80.000 millones de ptas, que supongo no serían para él sólo.
Después el PSOE creó empresas instrumentales para canalizar las comisiones recibidas, como FILESA, MALESA y TIME EXPORT.
Más tarde, se llevaron los Fondos Reservados contra el terrorismo e incluso los Fondos de los Huérfanos de la Guardia Civil, con crimenes del GAL incluidos, por lo que un Ministro y altos cargos terminaron en la cárcel
Esa fué la herencia recibida por Aznar y no la que recibió ZP

sindy»

30/12/2010 (13:28)

60.- ¿Y nosotros? ¡en que manos estamos!.
¡Zp, dimisión!.

David dr»

30/12/2010 (13:16)

59.- El principal problema no es que se haya metido en Deuda Española sino en para que se está emitiendo esa Deuda.
Si es para Invertir y crear puestos de trabajo bien.
Si es para puestos oficiales, asesores, coches, subvenciones, mantener a los bancos, constructoras, etc. Estamos muy, pero que muy jodidos.

pepalma»

30/12/2010 (13:09)

58.- #42 Le pido que se explique y deje de quejarse, porque usted aún no ha aportado nada en el foro de esta noticia.
Por favor, explique porqué la mitad de los que estan opinando aquí estan equivocados, y que motivos cree usted que hay para que una mayoría piense mal y no bien. Gracias, un saludo.

Maximo»

30/12/2010 (12:57)

57.- #29 Pues no de ud. ideas, que como se enteren estos sociatas son capaces de venderlos al mejor postor.
Los aeropuertos estan a punto de ser privatizados, Correos le queda muy poquito que privatizar, ya que tiene muchas acciones Western Union, DeustcheBank, etc. los puertos comerciales, ya que son estrategicos y no por las mercancias, si no porque serian un coladero, ya se gestionan muchos por empresas privadas en concesión y Renfe ya esta a punto de caramelo, ya que las prisas por terminar el AVE, es para adornar un poco mas el pastel y que este se venda mejor y sea mas suculento, sobre todo para alemanes, americanos y franceses, que son los mas interesados.
Ya puestos a vender, podriamos vender el PSOE entero[con Zapatero y familia incluido]a Rusia o cualquier pais igual de democratico, que alli saben y entienden de como tratar a esta caterva.
¿Ud. cree que nos los comprarian?

falcata»

30/12/2010 (12:52)

56.- #30 Pues yo no estoy de acuerdo con usted. Hemos tenido un presidente que nos ha demostrado como se pasa uno por el forro Convenios firmados con controladores, como se salta uno la constitución para imponer un estado de alarma, como se suelta dinero a los sindicatos a cambio de deudas "histéricas", como se puede incurrir en incompatibilidades alegales y no pasar nada.
La ley hay que cambiarla para hacer un sistema más democrático o para solucionar el problema de los partidos bisagra, pero no porque el cambio vaya a impidir nada de todo eso.
Y no todos los partidos son iguales, o al menos no todos están formados por una mezcla de "alegres bandoleros", pijus magnificus y los ahijados del Padrino. Aunque reconozco que en todos hay chorizos, fanáticos y mucho estómago agradecido

caifas»

30/12/2010 (12:49)

55.- ¿y no se le podria pedir a este gobierno daños y perjuicios por esta nefasta labor que esta realizando?

linuxator»

30/12/2010 (12:48)

54.- Muy bueno, Sr. Sanchez, este artículo de pura información. Cada uno puede sacar sus propias conclusiones.
Hace unos años pensaba que los grupos humanos no mejoraban porque no tenían la información necesaria para ver la realidad. Con el tiempo he visto que cada vez se oculta menos información porque la mayoría de la gente no estamos interesados en conocer la verdad, sino en que nos refuercen nuestros prejuicios y negar todo lo que sea contrario a ellos.

caballo blanco»

30/12/2010 (12:48)

53.- Vaya golfos que tenemos al frente del Gobierno. Invierten en nuestra propia Deuda que ya no es AAA. Cuando dejen el Gobierno, con estas inversiones, entramos en pérdidas ¿se les podrá pedir responsabilidades?.

Y la Ministra de Economí dice que vamos sobre ruedas y aquí no pasa nada. Mentirosa.....!!!!!

30/12/2010 (12:25)

52.- #48 Yo no vote a ZP en la segunda legislatura, pero la primera legislatura no se puede negar que hubo bonanza económica. Si, no te lo voy a negar, dirás que fue por la inercia del gobierno anterior y yo te daré la razón, pero que tampoco te sorprenda que la gente le votase por segunda vez si la primera los datos no eran malos. Y tampoco digas que glorioso fue Aznar, dejando llenas las arcas publicas cuando en la época del ladrillo eso no era muy difícil [zp también lo aprovecho en su primera legislatura], muy mal se tenia que hacer para no llenarlas. Insisto como siempre, con esta ultima critica, espero que no se me meta ahora en el partido de zp, hay mas partidos y deberíamos empezar a pensar en una tercera opción.

Saludos.

martinj»

30/12/2010 (12:23)

51.- Pero que desastre de gobierno.
No hemos tenido gente tan inutil en el gobierno desde el Motín de Esquilache!!!

Trosky»

30/12/2010 (12:14)

50.- Coño, pues como se pasan el día expoliando todo lo que huele a dinero, por eso mismo nos van a dejar con pensiones de mierda y aumentando la edad de jubilación, porque no queda ni un euro en las maltrechas arcas de la S.S. ESTAN EXPOLIADAS.

30/12/2010 (12:12)

49.- #42
Especialmente Zapatero, que de tanto inglés que sabe, en todas las reuniones internacionales se queda aislado.