iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Este acuerdo se llama Convenio Rubik y le recomiendo que profundice en el tema.
Vea pues que otros paises con menos problemas que España se estan espabilando para incrementar la reacaudacion fiscal.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Cómo que una amnistía? ¡Qué laico se ha vuelto¡
Confesión general de jueves santo, perdón de los pecados, y el cepillo y los sobres bien visibles al salir de la iglesia. Como toda la vida.
A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.
Luego si eso, y si no se puede sacar el dinero fuera, ya hablamos de amnistías tratados mediante.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El dinero atesorado en cajas fuertes, solo saldrá de sus escondrijos por dos motivos;
- Uno que la inflación superara los dos dígitos
- otro que los billetes tuvieran fecha de caducidad y volviéramos a la situación de la introducción del €uro.
El primer caso espero que no se produzca, porque es el mayor impuesto con el que se puede gravar al pequeño ahorrador y las clases medias-medias y bajas. El segundo caso es para pensarlo mas detenidamente.
En cuanto a las amnistías fiscales, me adhiero a algunos comentarios, si penalizan convenientemente no sirven para nada y si no lo hacen resulta un agravio comparativo con aquellos que pagamos hasta el último céntimo.
Buenas tardes
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aquellos foreros que estan en contra de la "amnistía fiscal" son unos hipócritas. Aqui no hay persona alguna que no haya pedido una factura o parte de ella sin IVA. Que haya pagado a la chacha en B -sin darla de alta en la seguridad social. O bien, que haya ingresado alguna cantidad y no la haya declarado. Insisto; no hay nadie.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
- a los que estan en el paro no
- a los trabajadores mileuristas,tampoco
- a los que tienen la hipoteca, y van justos, tampoco
- al resto de trabajadores por cuenta ajena, que tienen que hacer mil horas diarias, en caso contrario a la calle [ya estan las reformas laborales que lo permiten y facilitan], tampoco.
- al Estado, o subes ingresos o baja gastos. Tu idea tampoco le beneficia.
No me gustan nada tus planteamientos, no pretendes ser nada imparcial ni buscar soluciones, solo "armar jaleo" y ¿arrimar el ascua a tu sardina?......, si tienes razon, puedo dejar de leerlos o borrarme.
Podrías estudiar y exponernos donde ha ido a parar todo el dinero de la construcción. ¿sabes que no se destruye, solo cambia de manos?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si hay amnistía, aquí no pagaría nadie. Además daríamos una linda señal a los mercados
Aquí necesitamos todo lo contrario: Seriedad: bajar impuestos pero controlar el fraude, "ampliando la base de contribuyentes"
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Primero se cede al chantaje etarra y luego al chantaje de los defraudadores.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
...puede que sea una buena idea.Supongo que tanto el PP como el Psoe habran pedido informes a los Inspectores de Hacienda que son los que realmente saben si son capaces de luchar contra el fraude,el normal y el sostificado y en funcion de ello TOMAR UNA DECISION.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A ver si nos enteramos.
Hay que coger sector a sector, ver sus problemas, defectos, vicios ocultos, y estudiar seriamente sus potenciales, ventajas sobre los rivales, posibles salidas, regular donde sea necesario y dar libertad donde se precise. Quitar subvenciones y subsidios y trabajar no más sino mejor.
Y de los políticos... de esos no quiero hablar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo obligaria a invertir al menos el 80% de lo declarado en bonos del tesoro con vencimiento minimo de 3-5 años y a un tipo ligeramente inferior al de mercado, digamos un 1%
Eso permitiria un 15% de liquidez para evitar que un defraudador que tenga necesidad inmediata de cash prefiera no acudir a la amnistia. En caso de necesidad de mas liquidez el podria vender dicha deuda a valor de mercado, lo que implicaria una perdida adicional del 3-5% [cuyo beneficiario es el estado]
Los fondos deberian ir directamente a pagos de las administraciones publicas a empresas y proveedores
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Claro que, esto supone un cambio radical en la mentalidad del españolito medio; entre otras cosas porque no confía en el reparto justo de riqueza de la que son responsables sus políticos, por lo que como dice usted, no supone ningún aliciente para ser honrado para con la sociedad y el fisco [lo único en lo que estoy de acuerdo con usted].
Y encima quieren recortar más el gasto en la educación…
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Veo mucho forero viviendo en los mundos de Yupi de lo que se deberia o no deberia haber hecho.
Lamentablemente, hoy solo podemos tomar decisiones conforme a la situacion actual.
Por si alguien no se ha enterado, NOS DIRIGIMOS HACIA UNA QUIEBRA Y REDUCCION DRASTICA DEL NIVEL DE VIDA en todo el pais. TODOS. USTED INCLUIDO.
Necesitamos reducir el deficit de manera URGENTE. Los cortes en gastos son necesarios pero llevan asociado una disminucion del PIB que hace dificil reducirlo.
Si logramos reducir el deficit a cero y los espanoles comprasemos nuestros propios bonos la situacion permitiria afrontar reformas que permitan crecimiento
Una amnistia fiscal seria muy positiva hoy. No implica ninguna penalizacion para el que pago sus impuestos... mejor recaudar un 1% de eso que un 0% de nada.
Sobre el incentivo que propone... no me hagan reir. Aqui TODO DIOS ha estado defraudando. Y comentandolo en el bar con los amigotes!
La amnistia debe ir acompanada de una penalizacion fuerte para el que no acuda y una investigacion exhaustiva
@talibankers... el dia que impongan eso, mi dinero y yo nos vamos de aqui
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tu prosa sigue siendo excelente. Pero los contenidos dejan mucho que desear.
Quitaté la modorra de la playa y empieza a trabajar en serio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
“DEUDA” de un Estado al borde de la quiebra?
Ummm ...me da que no
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Coincido con todos los blogeros que piden que se empiece simplemente por que se cumpla la ley sería un buen inicio para una nueva socidedad.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Uno, suelta un sermón desde su púlpito privilegiado, la feligresía le contesta con diversas puntualizaciones, enmiendas a la totalidad, aportaciones,...
Y el uno ni oye ni contesta ni entra a debate ni se sabe si lee las respuestas.
Uno en lo alto de la pirámide y el pueblo con el derecho de pataleo.
Uno es Dios y el resto o fieles creyentes de la verdad divina o ignorados y enviados al infierno.
Muy didáctico todo ello.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y me pregunto ¿para que lechugas se quieren cinco TV's publicas?
Ya se, ya se, para colocar a amigos y parientes, adoctrinar al personal, y para hacer el gili, pero arruinando a ese personal al mismo tiempo.
Que poca seriedad!!! No una, dos o tres, no cinco, que tiene narices. Mas le valia cerrarlas todas y dejar la sanidad, aunque con copago para que apreciemos los servicios que nos dan. Que panda de...!!!
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La mejor amnistía fiscal sería un tipo máximo absoluto del 33% para todo tipo de rentas. Eso de que "los ricos paguen más" es sólo resentimiento y demagogia. Nunca se dice "que los pobres paguen menos". Cuando pagan, los ricos siempre pagan mucho más en términos absolutos que los pobres. Y el objetivo, por lo tanto, es que paguen.
Por otro lado, el efecto sobre la recaudación de la imposición de tipos más altos a los ricos dependerá de la proporción de estos dentro de la población. Es posible que en Haití haya alguna que otra fortuna desmesurada, pero aunque la confiscaran íntegramente no bastaría ni para unos pocos meses de gasto. Pero resulta que en los paises ricos [tan endeudados como quieran] los ricos son más ricos y hay muchos más, de manera que aplicando tipos razonables ya se estaría recaudando más.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un pequeño detalle: Si te gastas la pasta en vicios - en especial cosas como alcohol y tabaco - , también recauda el Estado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Seguir hablando de liberalismo cuando
1/ Existe un monopolio de emisión de moneda por el Estado [BCE]
2/ Al sistema financiero sólo se accede a quien el Estado le da ficha bancaria. Es un oligopolio [fíjese como rechazó la ficha bancaria de Carrefour]
3/ Aproximadamente el Estado controla en Europa entre el 50% y el 60% del PIB.
4/ El Estado crea artificialmente escasez de algunos activos, como puede ser la cantidad de terremo edificable.
5/ El Estado fija precios de comunicaciones, agua o energía.
6/ En término medio, en España , trabajamos para el Estado unos seis meses.
Y seguir pensando que se vive en un sistema "liberal" y pensar que más eficiente estado es la solución, es no darse cuenta de las cosas. Al menos, las empresas privadas ineficientes - cuando el Estado quiere - las dejan quebrar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sabemos que mucha gente tiene dinero y patrimonio oculto para no pagar impuestos. Esta situación la ha generado el propio estado, entre otra cosas con éste impuesto ilegal que es el Patriminio [si ahorras el dinero, pagas. Si te lo gastas en putas, no pagas]. Si yo tuviera que pagar 2 veces porque he ahorrado en vez de gastar mi dinero... me lo llevaría también. Yo ahorro y el gobierno se lo gasta en coches, moviles, y paseos en avion. No...
Sabemos que ese dinero no está, pero tampoco sabemos como encontrarlo. ¿Ponemos un caramelo para los que tienen esa pasta la saquen a la luz y en el futuro nos reporte algo? O seguimos como estamos y ponemos más impuestos, más multas, y más inspectores?.
A final volverá a pagar la clase media, porque todos estos inspectores tienen nómina y querrán cobrar su bonus, y si no pillan al "millonario" iran a a por autonomo o la pyme.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un poquito de coherencia, por favor. O todos moros o todos cristianos. Si hacemos amnistía, hagámosla para todos, condonemos también las deudas, los impagos y las hipotecas de las ya empobrecidas clases medias. Pero no, hay que proteger a los más adinerados, no sea que tengan que renunciar a sus percebes y alguna de sus mansiones, pobrecitos, ellos que levantan el país llevándose el dinero a Suiza. Suerte que tienen al PP y a articulistas como ud. Lo peor de todo es que ud. se cree sus propias falacias que intentan justificar lo injustificable, sostener lo insostenible. Despierte Mc. Coy, sus principios cristiano-liberales han resultado ser erróneos, falsos, contradictorios y a día de hoy, peligrosos para el futuro de nuestro país y de nuestros hijos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Otra más?
¿Cada cuánto tiempo? ¿Cuándo será la siguiente?
En mi vida, he conocido unas cuantas.
¡Lástima que no haya podido acogerme a ninguna! [por falta de “pecunio” y no haber defraudado]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que hay que hacer es empezar a hacer inspecciones serias y empezar a entrullar a la gente a modo de EEUU, donde no se salvan ni las estrellas de Hollywood.
Asi empezamos a dar imagen de país serio y la gente dejará de tomar al Gobierno por el pito de un sereno.
Lo demás son parches y favorecer al tramposo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo siento, pero ha hablado en otros artículos de lo poco que se ha tenido en cuenta el riesgo moral a la hora del rescate de los bancos, tanto con los consejos de administración como con los accionistas de los mismos.
Ahora no se puede pedir una amnistía fiscal, porque está usted poniendo los mimbres para que en el futuro , se siga defraudando, porque está dando los incentivos incorrectos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¡Ah!, si medios de pagos electrónicos. ¡Qué no puede haber fraudes!. Le dejo, para su información algunos ataques contra SSL y Hackers break SSL encryption used by millions of sites. Supongo que conocerá el caso de las autoridades de certificación que han sido comprometidas, y una que ha acabado en la bancarrota [auditadas todo lo auditable]. ¿No sabe la de certificados falsos firmados para cosas como gmail.com tras ese hack?. Ahora imagina que el certificado de la FNMT [que por cierto, hasta hace poco no había manera de comprobar criptográficamente su seguridad] es comprometido.
Siga pensando que va a solucionar los problemas a golpe de certificados y DNI electrónico [por cierto, yo he dejado tranquilamente caducar el certificado]. Y si esto aparece en conferencias de seguridad y en el mundillo más o menos underground, ¡qué no sabrán los Estados que están en el state of the art de la criptografía!.
Y sin entrar en los problemas de privacidad que tienen.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La pregunta es ¿Por qué no vemos esta inquietud reflejada en nuestros politicos, en el congreso? ¿estamos en universos distintos? Me temo que sí.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estamos intervenidos de facto por Europa; EEUU, China y el resto de nuestros acreedores nos ven con recelo.
El margen de actuación es muy pequeño, porque, entre otras cosas estamos pagando el "que inventen ellos", el promover una pretendidas élites al gusto del clero o de los sociatas, y un largo etcétera.
Mientras tanto no hay más remedio que seguir permitiendo el turismo de botellón que tenemos, recibiendo a unas personas que vienen a hacer aquí lo que no se les pasaría por la cabeza hacer en sus propios paises, y tragar mucha quina como la contemplada durante el último ECOFIN de Polonia en que en una entrevista informal ""tête à tête" el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos Sr. Geithner parecía pedir explicaciones con los brazos cruzados a nuestra Ministra la Sra. Salgado, que con la mejor voluntad parecía intentar capear el temporal, con la cabeza gacha y medio ladeada.
Así las cosas, poco que hacer, salvo rebajar sustancialmente el precio de venta y en renta de todos los inmuebles para facilitar los nuevos emprendimientos y permitir a los trabajadores costear su habitación con sus bajos salarios y pérdida de poder adquisitivo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo cierto es que los tipos impositivos de este país podrían reducirse y mucho si se consiguiese reducir el fraude fiscal.
Cualquiera que trabaje en la Tesorería de la SS o en la Agencia Tributaria tiene constancia de la magnitud de empresarios y autónomos fraudulentos que nunca llegan a pagar sus deudas, no solo con otras empresas sino con el Estado.
Entre otras causas está la falta de coordinación entre los diferentes organismos y la falta de personal cualificado.
Se tiene que aspirar a que todos aquellos que tienen que pagar lo acaben haciendo, y desde el Gobierno pocos esfuerzos se han hecho estos años en mejorar el proceso recaudatorio.
En cuanto a la contención del gasto, no sé donde estaban los datos, pero el Estado apenas controla el 20% del gasto total, el agujero está en CCAA y Entidades Locales principalmente. Y el único que pilla es ZP, que sí, es un inepto pero uno entre muchos y no el que más.
Un saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Obviamente esto hace que la empresa disponga de una "tesorería prestada" que hace que no tenga necesidad de endeudarse con el consiguiente ahorro de gastos financieros.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Dónde habré oído yo antes eso de "centrarse en exclusiva en el elemento punitivo sería un craso error"? Ah, sí, en la matraca que nos dieron durante años a cuenta de ETA. O en la que nos siguen dando cada vez que aparecen medidas para frenar la sangría en las carreteras.
Y ya ves, en este país todavía a medio civilizar, lo único que funciona [como en todas partes] es que DE VERDAD SE APLIQUE LA LEY, que es la misma para TODOS.
Ya está bien de GORRONES [los "free riders" de los que habla el gran Kike Váquez en su artículo de esta semana]. Gracias a ellos, a todos los españolitos con una nómina nos ASAN a impuestos. Porque a ver, de alguna parte tiene que salir el dinero para financiar la cosa común, ¿no? Pobre de aquél que traspase la línea de los 53.000, te empiezan a sacar los higadillos sin anestesia.
Encima va y califica su infumable chorrada de hoy de propuesta innovadora y creativa. Lo que tiene que leer uno... Se han adelantado en innovación unos pocos, empezando por el inefable Berlusconi.
Totalmente de acuerdo con que hay que reformar, en profundidad, el sistema impositivo. Fuera desgravaciones de todo tipo, para empezar
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mc Coy, los huecos en los ladrillos están vacíos, las cajas de seguridad tienen más documentos que billetes. Lo que había, con trucos contables, han ido para cubrir el crédito no renovado, el negado o el que te ponen a un disparatado 8%
[¿Disparatado? yo pagaba el 13,50% de interés en mi hipoteca en los noventa... claro que solo era el 25% del valor del piso, no el 80, 100 ó 120%]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hay muchas razones serias por las que no procede que el Estado español marque un área fiscal amnistiada dentro de la eurozona.
Se le ocurren estas ideítas porque no va bien peinado, perdóneme que le diga, por culpa de su ecuación de intereses personal, quizá, por su biografía inmobiliaria.
Le proporciono asunto para un nuevo artículo: "Y si la solución de España pasa por... ¿emisión de un activo financiero público con garantía de opacidad fiscal total, para atraer todo el dinero negro de la eurozona?".
Creo que usted no ha querido referirse a una hipotética amnistía fiscal, sino a que, igual, lo que conviene a España es que Hacienda haga la vista gorda y que la economía sumergida restaure el PIB, o algo así [de modo que la absorción del stock no sea tan idiota porque se perpetre con dinero negro].
Pero se olvidaría de un "pequeño" detalle: ¡la economía sumergida ya computa en el PIB y de lo que se trata es de tener recaudación tributaria!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Perdón por el rollaco.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
* Potenciación del deporte entre los trabajadores, deducción en renta de todos aquellos gastos aparejados al desarrollo de actividades deportivas, en impuesto de sociedades si es la empresa quien los promociona.
* Potenciación de hábitos alimenticios saludables asignatura obligatoria en la enseñanza pública.
* Creación de una asignatura en la ensañanza pública troncal y obligatoria de urbanidad, respeto al progimo y en especial a nuestros mayores. Valores comunes de la vida en sociedad en nuestro pais y en nuestra relación con los demás paises y culturas.
* Idioma español lengua vehicular en la enseñanza, ingles obligatorio hasta alcanzar grado de bilingue. Potenciación del resto de idiomas en función de su demanda.
* Intercambios internacionales obligatorios en la enseñanza tanto de profesorado como de alumnado estableciendo los convenios que se necesiten
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Digo que no a esto como a realizar cesiones a la ETA para que "deje de matar".
La utilidad no nos debe llevar a un relativismo absoluto y no siempre el fin justifica los medios.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
* Dedicación exclusiva de los politicos a sus funciones estableciendo los sueldos que sean necesarios, no podrán ejercer por mas de 8 años salvo que sea para ejercer en puestos de mayor relevancia nunca de menor categoria. Una vez que abandonen la política indemnizacion de 3 años [a determinar] por los servicios prestados ni una sola ventaja más.
* Sanciones para jueces y magistrados que no cumplan con las funciones para las que han sido designados.
* Posibilidad de despido para funcionarios que no TRABAJEN, mayores controles e inspecciones laborales.
* Jornada general laboral de 09:30 a 17:00
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. muchomotril» 43 comentarios
2. Arnau Pont» 29 comentarios
3. flopy» 29 comentarios
4. Hor-Chata» 29 comentarios
5. 25Aries» 28 comentarios
6. Turismundo» 28 comentarios
7. niloancestral» 27 comentarios
8. darkmind» 25 comentarios
9. gato trigus» 23 comentarios
10. soydeasturias» 23 comentarios
(33) SPEN en Aguirre pide suspender la final de la Copa del Rey y celebrarla a puerta cerrada
(29) Abstentioner en España entra en el ‘top five’ de los países con impuestos más altos
(19) presea en Aguirre pide suspender la final de la Copa del Rey y celebrarla a puerta cerrada
(17) CONTROL en Dos buenas noticias contra la política de la tijera
(13) soledad0 en Dos buenas noticias contra la política de la tijera
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
