iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Dejse de mentiras de las electricas y demas tonterias,porque los costes laborales en España son menores que en el resto de Europa.con lo que el coste debe ser inferior si o si
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
vamos a intentar discurrir, porque si somos 2 podemos llegar a 3 .
vamos con lo de la memoria historica. la responsabilidad de esto es suya porque me puso a trabajar mentalmente.
en los tiempos de antes se hablaba de si los gobernantes eran producto del pueblo o el pueblo de los gobernantes.
los ciudadanos destruyeron a los gobiernos de la republica que de hecho no eran mucho cosa. el gobierno salio del pueblo y no sirvio.
vino franco y durante toda su vida fabrico ciudadanos a su imagen y semejanza. si pero en cuanto se murio ya fue que no. lo enterraron y cambio todo para mejor hasta ahora que usted ya lo dijo. FABRICAMOS LOS POLITICOS QUE NOS MERECEMOS.
Todo este discurso esta dedicado a las jovenes sanas y limpias de los movimientos que hay por ahi.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El 85% de los diputados, y el 98% de las diputadas, no tiene ni la más remota idea sobre la cuestión que votarán, uno de estos días, para variar la Constitución... no tienen ni idea sobre pros y contras, y, además, tampoco les interesa el asunto: votan lo que les mandan sus pastores, - rebaño y pastor - y a otra cosa... ¿Para qué calentarse la cabeza, si al final votarán según las órdenes recibidas...?. ¡¡Esencia democrática!!.
Si los diputados, y diputadas, lograsen pensar por su cuenta, nunca se hubiera llegado a esta situación pues habrían cesado, en la primera legislatura, a Rodríguez Zapatero...
Efectivamente, aquí no hace falta un referéndum sino una tropa de psiquiatras de reconocido prestigio... no psicólogos, no: psiquiatras y no cualquiera que tenga tal título... Aunque también te digo, McCoy, que seguramente no hay posibilidad alguna de recuperación... el tren tiene que descarrilar forzosamente... sólo así se podrá sustituir por uno nuevo... Es obvio que esta es una sociedad en plena decadencia...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#51 Esperemos que se aplique mejor a la hora de bajar gastos,subir ingresos y contener la deuda que en Valencia etc...esperemos que nos digan que gastos eliminan y cómo suben ingresos...
..si la luz hay pagarla como en Europa o ha de seguir subvencionada para cualquier hogar aunque sea de millonarios...dejando un bonito déficit de tarifa titulizado para nuestros nietos [fue idea del PP]
...si como hay poca deuda y los precios de las viviendas han "bajado mucho de precio" hay que volver a poner desgravación para la vivienda...
en fin, esperemos que hayan estudiado como arreglar el pais, no como ganar elecciones
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Necesita una cirugia, mas bien una lobotomia para quitar el PSOE del pais.
Yo apuestaria todo lo que tengo que los proximos 4 anos con el PP ira' mejor que los ultimos 4 con ZPatetico.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y esto tendrá efectos inmediatos.
Y, encima, como la cuestión del límite del endeudamiento está regulada en términos mucho más evanescentes, los políticos NOS seguirán endeudando.
Y lo pagará usted, desocupado e influyente lector, y yo, y todos nosostros, lo quiera o no, lo queramos o no. Eso se garantiza en términos inequívocos en el art. 135.3 de la nueva constitución "española", del que nadie habla.
Un saludo...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los ciudadanos españoles somos :
a] Pasotas
b] Tragones [de tragar con todo, no de comer]
c] Aborregados
d] Futboleros o telebasureros
e] Sectarios [pregunte a los 5 millones de votantes fijos de la PSOE]
f] No somos corruptos cuando no tenemos la oportunidad
g] etc.....
Nunca se le olvide que esos políticos han salido de entre nosotros.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
a] Gastar menos ó
b] Ingresar más
Si se legisla que no se debe producir déficit se abre la puerta no solo a que se limite el gasto sino a que se aumenten los impuestos tanto como sea necesario para cumplir la ley.
Que nadie se queje después y diga que no estaba avisado ...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
los politicos locales son:
1-carasduras.
2-aprovechados.
3-sin verguenzas.
4-cuentistas.
5-comilones. si ve un grupo de hombres comiendo felices y contentos y percibe algo de lo anterior, pregunta y le diran algo asi como son los socialistas. me paso en Leon. estaba invitado y a uno no le gusta abusar cuando le invitan. ellos no tienen problema porque les invitamos todos.
lo de la viuda en argentina lo dejamos para otro dia.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
la constitucion, que nacio de las traiciones de todos contra todos necesita ser modificada a la luz de la experiencia.
en este tema que es mas de tecnica presupuestaria, se modifica la cosa YA a traves de unas cortes que deben cambiar en el inmediato futuro.
el plebiscito o referendum o consulta ciudadana o como quiera llamarse lo hacemos para poder eligir al presidente del gobierno por voto directo.
los legisladores por voto directo.
un solo tribunal de ultima instancia.
vamos a actuar ya.
buscamos un politico honesto que se comprometa YA con la revalorizacion del voto.
un voto en libertad, igualdad y fraternidad.
las vacas sagradas estan en la INDIA, pero si en PERU votan por el presidente y lo hacen mejor que en la peninsula pues queremos votar como en PERU.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#43
En cuanto se apruebe, será legal...
Y los acreedores de deuda pública tendrán prioridad sobre cualquier cosa a la hora de cobrar...
Eso es lo que no se puede "constitucionalizar"..., y que conste que el rollo ese de que el límite al défic público es una amenaza el estado del bienestar y una imposición neoliberal me parece un argumento falaz, aunque coincido con MCoy en que es absolutamente inecesario ponerlo en la constitución e irrelevante, lo de la prioridad no, eso si que tiene chicha, constitucionalizar la prioridad en los pagos...
Cambiamos al aforismo de evacuación del barco hundiendose, aquel de "las mujeres y los niños primero" por uno que diga "los inversionistas primero"..., ¿tiene sentido?...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Alexander Fraser Tytler, Scottish lawyer y writer, 1747 - 1813
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es de aplicación inmediata, y todas las Administraciones Públicas están obligadas a cumplirlo.
Y establece que los PAGOS POR CAPITAL E INTERESES DE LA DEUDA TIENEN PRIEORIDAD ABSOLUTA.
Estos créditos están por encima de todo, por encima del pago de salarios, pensiones, farmacia, defensa, etc.
¡Y nadie lo menciona! Ni los sindicatos, ni los perroflautas, ni nuestro querido McCoy, por supuesto.
Como si esto fuera lo normal. Ninguna constitución del mundo incluye esto. Ninguna empresa pone en sus estatutos que las deudas bancarias tendrán prioridad absoluta, porque eso no tienen sentido, ni es legal.
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
with the result that every democracy will finally collapse due to loose fiscal policy..."
Alexander Fraser Tytler, Scottish lawyer y writer, 1747 - 1813
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
O eso, o huir.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1 Que se visualice ante la masa que los 2 partidos mayoritarios pueden llegar a acuerdos.
El PP, simplemente con esta “visualización” gana, y sería capaz de firmar “casi todo” y mucho más.
Y 2:
El gran problema e irresoluble, es que han sido los internos del siquiátrico los que se han hecho con el control del mismo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por cierto artero, estamos de acuerdo, leído el texto, eres un tontolahaba vendido a los q les encanta vender la soberanía nacional a la ideología neocon de las elites financieras globales. Vivan las cadenas decian en el retorno de Fernando VII, sips, un país de psiquiatras donde se votó sí a la pseudoconstitución europea [algo q no hizo el resto de ciudadanos europeos con algo más de información]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y "su pago gozará de prioridad absoluta"...
Ya sabemos que las leyes en general, y la constitución mas aún tienen una aplicación "flexible", y que la ingeniería financiera y la contabilidad "creativa" siempre podran demostrar el cumplimiento de la limitación del déficit...
Pero en caso de real impago de deuda o de intereses, con esa redacción cualquier acreedor tenedor de deuda podrá reclamar el cobro ante los tribunales con prioridad al pago de pensiones, de haberes de funcionarios, de gastos corrientes fijos, etc..., y los tribunales tendrán necesariamente que darle la razón por estar su demanda amparada expresamente por una norma superior a cualquier ley aunque sea orgánica...
Con esa redacción, en casos de default
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Será así, si lo permite la tormenta, porque lo llevan en el código genético.
Un político no es nada sin un presupuesto que echarse al coleto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#33 Mientras duró la burbuja los ayuntamientos tuvieron poder para recalificar, ordenar, recaudar, gastar... Ahora se le quita el poder de endeudarse: la razón es que es el único ente en el que puede ganar un partido que no sea PP o PSOE. Por eso hay que atarlos en corto.
No interesa que un ayuntamiento pueda crear una empresa competitiva, por eso no se les permite pedir créditos.
Nos acercamos al triunfo del espíritu absoluto = ¿la razón?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En esta guerra social que es la Transición Estructural [2025] tras la Capitulación Inmobiliaria [2010-2011], hay dos bandos:
- el internodevaluacionista, que está por la economía ordinaria, o sea, por la restauración del equilibrio de precios relativos inmobiliarios, la austeridad, las exportaciones y la inversión productiva; y
- el pocobajista, cuya fe es: 1.1 bajar baja poco; 1.2 la banca tiene la culpa; 1.3 hay sitios y sitios; 2.1 inflación, 2.2 no-austeridad; 2.3 productividad-látigo.
Tanto PSOE como PP, lo primero que hicieron, al principio del proceso de capitulación, es ponerse de acuerdo para bajar las rentas nominales de los funcionarios y las reales a los pensionistas. Medida internodevaluacionista, ¿no? No. La orientación general era antisistema y pocobajista. Y el año se cerró con inflación, como desearon los inmomutilados en contra de los no endeudados.
Si ahora es lo mismo, estaríaos ante una ley de hierro cínica del déficit y la deuda.
Igual al falso-liberalismo le interesa acelerar la reforma para velar su pocobajismo, quitarse de procesos constituyentes y volver a las andadas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Qué importará lo que diga la Constitución cuando está plagada de brindis al sol y de frases huecas…
Cuando formalizo un contrato con cualquier proveedor siempre le digo lo mismo: lo que de verdad vale es lo que hablamos y la seriedad que se espera en nuestras relaciones comerciales y lo que se firma es en principio puro formulismo y que ese contrato es para guardar en el cajón. Pero si lo tenemos que sacar del cajón, malo, muy malo. Porque no es que el contrato como la Constitución lo amarre todo perfectamente, sino que ya metidos en pleitos todo se eterniza y todos salimos perdiendo...
Esta misma Constitución se la pasan por el forro los que más han de dar ejemplo de su valor real….
¿Para cuándo una aclaración en la Constitución sobre optimizar nuestros impuestos para año a año irlos bajando paulatinamente en directa proporción al buen manejo de nuestro dinero?
Eso sí sería revolucionario. Mejor administración para pagar menos impuestos.
Y todas las reformas que hagamos para tranquilizar el enojo de los Mercados, serán siempre pocas, porque lo que esperan de todos nosotros es eso: humillarnos de la misma manera que nuestros políticos nos humillan a nosotros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ya está éste y muchos otros por el estilo con el rollo de que la culpa es de los dos partidos, que la reforma es intolerable porque se hace contra la sociedad, que PSOE y PP son unos trileros y bla, bla, bla. ¡No os habeis leido el artículo, McCoy no va por ahí, lo que dice no tiene nada que ver con lo que decis vosotros!. McCoy se queja de que la reforma es muy limitada, de que no se compromete a nada, de que se queda muy corta, a ver si os enterais..
Lo que pasa es que McCoy no tiene el valor [y nunca lo ha tenido] de echar la culpa al PSOE de que esa reforma haya salido devaluada y eximir al PP de esa responsabilidad. Porque McCoy no se quiere apartar ni un milímetro de la linea editorial de EL CONFIDENCIAL, que le impone una exquisita equidistancia. Por eso tenemos que leer un artículo asombroso en el que se critica la reforma constitucional por limitada e indefinida, pero no se establecen responsables claros y definidos y todo queda en un magma confuso en el que aparece usted y otros repartiendo mandobles a diestro y siniestro. Señor McCoy, la reforma es tan limitada e indefinida, como su eterna actitud de no mojarse politicamente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Cabeza arriba, cabeza abajo......
Aquí no llegará la sangre al río. Somos demasiado flojitos. Y ellos lo saben.
Es más lo que tenemos que perder, que lo que haya que ganar....
Incluso para un perroflauta de sol.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero lo que realmente han conseguido de esta manera los líderes de ambos partidos, es decir, haciendo creer que asumen rígidos criterios de austeridad cuando en realidad NO LO VAN A SER, ha sido comportarse como TRILEROS porque mientras llamaban la atención sobre el debate del techo presupuestario lo que estaban haciendo era incluir, sin apenas comentarlo públicamente, un nuevo precepto en la Constitución que da "PRIORIDAD ABSOLUTA" AL PAGO DE LA DEUDA Y LOS INTERESES FRENTE A CUALQUIER OTRO COMPROMISO DE PAGO DEL ESTADO.
SEÑORES:::.SE DA PRIORIDAD ABSOLUTA AL PAGO DE LA DEUDA E INTERESES FRENTE A NOMINAS, SERVICIOS SOCIALES Y UN LARGO ETC QUE ES PARA LA CIUDADANIA......
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los españoles ¡ESTAN OBLIGADOS! a votar en noviembre a estas personas que manejan los hilos del país...
A unos que no saben ni qué es la Economía o a los otros que van a mantener el dispendio de admones. por sus cojones...
Españoles, id preparándoos para la revolución!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esa es la cuestión que usted omite. Usted olvida las circunstancias en las que se ha planteado la reforma, con una opinión pública que no es sensible a sus argumentos [propios de la derecha económica exigente a la que la reforma no satisface por limitada], sino a los opuestos, a los de la izquierda, sindicatos e indignados del 15-M. El PP no tiene fuerza parlamentaria para imponer sus planteamientos económicos, se ha encontrado con esta reforma inesperada, forzada por las circunstancias, devaluada por el PSOE, y ha obtenido lo que ha podido. ¡Pero menudo es usted, antes se corta las venas que apoyar al PP!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿La ley orgánica?, pues ya veremos, pero cuando llegue nos encontraremos con cláusulas de salvaguardia curiosas del tipo "Es obligatorio cumplir el deficit salvo cuando no se pueda o no interesa por el bien común". Ya veréis.
Sólo le veo una cosa buena: Y es que es un recordatorio para todos de que una buena gestión se basa en control del deficit y la deuda. Es un recordatorio, que el que quiera saltarselo lo va a poder hacer, pero al menos lo hará sabiendo que se salta el espíritu de la ley. Magro consuelo, pero es lo que hay.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
también pueden nacionalizar fondos de pensiones, como en otros países, o bloquear los depósitos privados y limitar las extracciones a un mínimo.
o dejamos de pagar sanidad, paro, sueldos públicos, etc..
no quiero ser alarmista, pero se hace en otros países, y la letra es bien clara. la posibilidad existe, que nos parezca remota o ridícula hoy no la borra de nuestro brillante [sic] horizonte.
al final letras, bonos y obligaciones son y serán lo más seguro...dependiendo del país ;]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por favor, no te me llames tontolaba...
Porque entonces los que te leemos ¿qué seremos?
Y otra, lo que se está gestando es una triquiñuela entre las dos chupopterías...
Han quedado de acuerdo para hacer lo que mas le conviene, pero con las salvedades de siempre para poder seguir haciendo lo que les de la gana.
Que les aproveche.
Y a tí, Mac, bienvenido y que te hayan sentado bien las vacaciones.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Vamos a tener un límite presupuestario limitado:
- comienza en los 2020s;
- no funciona en recesiones económicas;
- solo afecta al presupuesto estructural.
Y, además, es un límite indeterminado:
- ¿qué es recesión económica?; ¿es de España o de las regiones?; y
- ¿qué partidas presupuestarias hay que quitar para llegar a esa magnitud estructural?
Lo que sí está claro es que las relaciones Estado-CCAA y de las CCAA entre sí van a ser diferentes. Máxime considerando que se "condena" a las EELL al equilibrio presupuestario, por lo que aumentará su dependencia de sus CCAA.
España va a entrar en una nueva fase histórica en la que el enemigo de cada CCAA ya no será el Estado sino las otras 16 CCAA.
Hemos abierto la reforma en profundidad de la Constitución, que habrá de conjugarse con el proceso de unificación europea.
Estamos viviendo eventos de mucha calidad. Nos vamos desembarazando de la triste ecuación de intereses de los inmomutilados. Hoy le ha tocado a la No-Austeridad. ¡A ver cuando le toca a la Inflación y a la Productividad-Látigo!
Espero no haberle amargado la rentrée, McCoy.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
- Los elementos más radicales y sectarios del PSOE y más pronacionalistas [PSC y PSE], que mantienen siempre el discurso más izquierdista del PSOE, los últimos para intentar sacar pecho ante el nacionalismo y ocultar su claudicación ante el mismo.
- IU, sindicatos e indignados del 15-M. ¿Hace falta hablar de esta gente, de su radicalidad, de su puerilidad, de su ideología trasnochada y rancia, de sus tonterías sobre la banca, el mercado y el capitalismo, de su odio patológico a la realidad que se traduce en la creencia en el gasto publico ilimitado?
- Los nacionalistas. Están que trinan contra un acuerdo PSOE-PP que visualiza que es posible tomar acuerdos que les marginan y que fortalece al Estado frente a las autonomías. Son los grandes perjudicados del pacto.
- Y último pero no menos importante, todos esos papanatas de lo políticamente correcto que te hablan de la necesidad de un "debate nacional" para implantar la reforma constitucional. Estos sencillamente no se enteran de la fiesta, pero intentar quedan bien, aparentar que están por encima de todo. Son una plaga
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Puro desideratum!...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Para ello hacen falta unas leyes claras y un sistema judicial no politizado, a la hora de interpretarlas.
De la Justicia española no voy a hablar ahora, pero todos sabemos lo que de ella se puede esperar, y sobre la claridad y el rigor que rezuma el texto de esta reforma, se puede decir que está en relación directa con la calidad de nuestra democracia y nuestros políticos.
Como decía aquel, si la gente supiera cómo se hacen las leyes … y las salchichas …
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El partido de los trasnochados camaradas amantes del lujo y el abuso del poder, lo unico que saben hacer es gastar y sostener inmoralmente las "conquistas sociales" a cargo de las futuras generaciones.
El partido de los funcionarios de alto nivel, con mas miedo que vergüenza y sin haber pisado la calle de la economía real, son parte del problema que no la solución ¿Como iban ademas a autoimolarse limitando el gasto? Tampoco podemos olvidar que a los liberales en Valencia se les invito a abandonar el partido y por tanto difícilmente están a favor de una medida de corte liberal como el déficit cero.
Cuando PSOE Y PP se ponen de acuerdo me pongo a temblar, como sucedió con la [in]justicia, puntilla de muerte a la separación de poderes. De la que por cierto el candidato Rajoy omite en declaraciones y discursos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si no leo mal nos comprometemos constitucionalmente a pagar a los compradores de deuda antes que hacer frente a cualquier otro gasto, gastos internos incluídos. ¿No es eso un exceso absoluto? ¿no están cubriendo su riesgo con creces los compradores mediante los intereses? Si las cosas se ponen feas parece ser que pagaremos antes a los alemanes que los sueldos a los funcionarios.
Si esto no es para cabrearse...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo estoy de acuerdo en poner límites al gasto. No se debe gastar más de lo que se ingresa. Y no se debe gastar por encima de la capacidad financiera de cada uno. Si ganas mil euritos al mes no puedes/debes tener deudas por valor de 100.000 euros, digo yo.
Y para solucionar el despilfarro socialista, porque siempre son los socialistas los que despilfarran y se gastan hasta los ahorros de la abuela, nada mejor que exigir responsabilidades y leyes que castiguen con años de cárcel el despilfarro.
Todo lo demás son sólo mariconadas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Llevamos asistiendo a este tipo de políticas desde que estallo la crisis son incapaces de solucionar nada generan mas problemas para tapar los ya creados y así no podemos ir a ningún sitio.
Se encuentran desbordados cual comunidad de vecinos llena de derramas que no ven por donde pueden comenzar el arreglo lo único que se les ha ocurrido a sido endeudarse para cubrir lo que no se genera y eso a la larga implica que quiebre el sistema a pesar de la costumbre instaurada por los americanos de dar al botón de hacer billetes gratis y así de paso depreciar su moneda para generar crecimiento a base de empobrecerse, esto es ridiculo.
Esto es ganar tiempo a lo inevitable, no vamos a crecer sino podemos ser capaces de controlar el gasto y así permitir que aquellos recursos financieros lleguen para el consumo y no como hasta ahora para tapar los agujeros generados por la avaricia bancaria.
Esta modificación no es sino un guiño inútil a los socios comunitarios y hacer ver que se hace lo que no se hizo hace 4 años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Bueno, tomémoslo como la despertá. Luego vienen las fallas y todavía no sabemos quiénes van a ser los ninots.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. muchomotril» 41 comentarios
2. Arnau Pont» 29 comentarios
3. flopy» 29 comentarios
4. Hor-Chata» 29 comentarios
5. 25Aries» 28 comentarios
6. Turismundo» 28 comentarios
7. niloancestral» 27 comentarios
8. darkmind» 23 comentarios
9. gato trigus» 23 comentarios
10. Arcano1964» 22 comentarios
(33) SPEN en Aguirre pide suspender la final de la Copa del Rey y celebrarla a puerta cerrada
(29) Abstentioner en España entra en el ‘top five’ de los países con impuestos más altos
(19) presea en Aguirre pide suspender la final de la Copa del Rey y celebrarla a puerta cerrada
(17) CONTROL en Dos buenas noticias contra la política de la tijera
(13) soledad0 en Dos buenas noticias contra la política de la tijera
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
