publicidad

EN EXCLUSIVA

OPINIONES DE LOS LECTORES (31)

facil de llevar»

17/08/2010 (17:43)

facil de llevar

31.- Pues por lo que aparece en los medios de comunicación: Acciona, FCC y Sacyr están más pallá que en este mundo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

chas»

17/08/2010 (16:36)

chas

30.- ZP si fueses un presidente de una de las constructoras ya te hubiesen despedido [ sin compensacion ni tampoco indemnizacion] y tendrias una demanda por negligencia y falta de diligencia segun reza el Artº 133 de la Ley de Sociedades.

Porque no existe un mecanismo similar en nuestra constitucion contra personas como ZP?

Sres. presidentes de las Constructoras, a ver si tienen agallas para conjuntamente DEMANDAR a ZP por incumplimiento, falsedad, engaño, fraude etc.. Les esta arruinando y no esta cumpliendo con su compromiso de pagos.

Recientemente un constructor ha ganado un pleito contra un Alcalde en Andalucia. Tomen ejemplo de este constructor!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Ferrer i Rocafort»

17/08/2010 (14:28)

Ferrer i Rocafort

29.- 

koprofaguin #23

Parecía imposible de conseguir, pero te superas día a día en los ultrajes a la lengua española [enpaginada, solo, estracto, etc.]... y -lo más difícil- al intelecto.

Sigue así y no nos defraudes,... confiamos en tus posibilidades.

FiR de El Palo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

guille»

17/08/2010 (14:23)

guille

28.- "No es el deber lo que quita aun hombre la independencia; son los compromisos".
Pura tactica, así llevan muchos años, la variación consiste en que cada vez es más dificil engañar y hay bastante menos "dinero circulante" para pagar tanto "compromiso".El REGIMEN tiene enquistado a su alrededor lo más granado del "capitalismo democratico" español; dandonos una vuelta por el circo tenemos una representación muy diversa del por que de muchas de las cosas que vemos y "pagamos" generosamente con nuestros "bajos impuestos"; lo mismo se trata de fieles medios audiovisuales eclipsados con la sabiduria del "rey del talante", eso si previa vista gorda del minutaje publicitario y de la ley de protección al menor; tratese de los "inversores" ecologicos de las fotovoltaicas, chupadores de primas a los primos que pagan las tarifas electricas; añadanse los creadores de la "cultura", adoradores de la "igualdad" socialista gobernante, eso si previo paso por "taquilla"; que decir de esos "gabinetes de estudios" bancarios, entregados a predicar el brote verde y a la compra de bonos con la venia de tener mano libre para "conceder baratos" creditos al 10%..¿los constructores? tambien son admiradores.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

klinklon»

17/08/2010 (14:08)

klinklon

27.- El Hombre de Rodiezmo, antecesor del Hombre de Atapuerca, se caracteriza por la reducida calidad de su masa pensante, no digo cerebro porque sería exagerar.

Es sabido que la única herramienta que sabe utilizar es el teléfono móvil. Algo que ha convertido en un arma mortal.

Paleontólogos y antropólogos están sorprendidos porque tal fósil haya sobrevivido y detente tanto poder en los comienzos del siglo XXI.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

chomer»

17/08/2010 (13:58)

chomer

26.- Éste demente no sabe si tirarse al metro ó a la taquillera...
Es el estúpido perfecto:
- hace lo que su cerebelo le pide, sin más juicio ni reflexión...
- la caga la mayoría de las veces, causando un daño indiscriminado, innecesario y gratuito. Incluso a sí mismo.
- intenta tapar la cagada con mentiras, por surrealistas que puedan parecer, y de forma desproporcionada, es capaz de meterle fuego a todo con tal de que no se le vea le culo...
- Si la mentira es imposible de todo punto, como "tó er mundo é gueno", pone carita de pena, y rectifica, con lo que nos ha dejado a todos patidifusos con "su humanidad".
Y a por la siguiente majadería que resuene con fuerza en esa cabecita de chorlito, la mejor que ésta mala imitación de estado de derecho ha encontrado para gobernarnos a todos y atarnos en las tinieblas.
De locos, vamos.
¿nos olvidaremos algún día de "las ideas", las ideologías simplonas que sólo sirven para encumbrar al más esquizofrénico, y tiraremos de lógica y sentido común?.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Pepe_Pinto»

17/08/2010 (13:42)

Pepe_Pinto

25.- O sea, que el respetable público no puede enterarse de lo que realmente hace nuestro admirado presidente Rodríguez, porque entonces su imagen se resiente.

Es decir, que si la gente se entera con quién anda el presidente y lo que hace de verdad, entonces pierde votos.

Por tanto, tiene que mentir. No lo hace por gusto, sino por obligación.

¡Ya decía yo!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

manhuel»

17/08/2010 (12:16)

manhuel

24.- Una economia como la española no puede [no debe] soportar mas km y km de autovias gratis y de AVE que nadie en el mundo mundial.... y asi nos va... la obra publica ha de hacerse austera tambien. No hay que dilapidar recursos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

kropotkin»

17/08/2010 (11:55)

kropotkin

23.- ¿¿¿El periódico generalista de PRISA? ¿Qué es eso?
¿Pudiera ser EL PAÌS u otra cosa enpaginada?
Claro que también es posible que o sea EL PAÌS, o que lo sea solo en parte, algo así como un poquito de EL PAÌS o un estracto de EL PAÌS, o una reminiscencia aromático u oligoborde de EL PAÌS.
También cabe cuestionarse que si, ello es de tal manera [que EL PAÌS fuera o fuese eso que se predica en EL Confidencial] entonces EL PAÌS resultaria generalista y de PRISA, además de ser un periódico llamado EL PAÌS.
Claro que si no resulta ser EL PAÌS lo antedicho, entonces EL PAÌS no ha publicado las declaraciones de referncia, y se queda sin haber sido mencionado el tal EL PAÌS.
Yo pienso que EL PAÌS, puede ser o noser generalista [que no significa aficionado a los Generales, y a los toros quizás]pero de PRISA sí que es. Y si EL PAÌS resulta generalista y de prisa y no es el referenciado, entonces las susodichas declaraciones a EL PAÌS no han sucedido

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

17/08/2010 (11:20)

taraza

22.- Podría decirse que Rodríguez Zapatero es un bluff empeñado en ganar la Guerra 1936-1939, borrar de la Historia a Franco, y acabar, de una vez, con la derecha en España...
Sólo éso y no tiene otros objetivos... Si se ocupa algo de todo lo demás, es porque sabe - hasta ahí llega - que ese "todo lo demás" puede impedirle conseguir aquellos objetivos principales...
Obviamente, no conseguirá ninguno de los tres, porque son huesos demasiado duros de roer para cualquier político y mucho más para ZP, pero ahí seguirá mientras haya casi 12 millones de electores que sigan creyendo que es un político documentado, consecuente, capaz y sensato... Casi 12 millones de electores...
Aunque sea predicar al viento, lo repetiré de todos modos:
En democracia, no es posible que un tipo solo, no importa quién, tenga "permiso" para hacer tantas burradas y dislates como hizo ZP...
Si ocurre, es que no hay democracia... en ello estamos...
Que alguien cierre del Congreso de los Diputados y tire la llave en el pantano más cercano y profundo. Que no vuelvan de vacaciones, y se queden en sus lugares de origen...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

17/08/2010 (10:52)

Lucas

21.-  #20 juanin, totalmente de acuerdo con su post.

"Vaya mierda, este país está enfermo", y sabe de qué adolece este gibierno del mandilón que nos arruina, de corruptitis endémica socialista.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

juanin»

17/08/2010 (10:27)

juanin

20.- Licitación: Concurso público=oferta de empresas=apertura de plicas=valoración=adjudicación=pasta para el técnico director de las obras=pasta para el político=desarrollo de la obra o servicio=comidas a los concejales y alcalde=viajecito para el alcalde y su mujer=CORRUPCIÓN.
Si no te portas bien y rompes la cadena, te crujen a inspecciones, "ésa pared y ese pavimento me lo tiras y cambias". "Márcame en ese calendario el día que cobramos el alcalde y yo". Llega el día y no pagas = Acta de inspección," no te pago hasta que no arregles eso". "Pero si cambio todo eso que no estaba en el pliego, me arruino". Es tu problema, haber pagado. Ejecución del aval y si quieres cobrar al contencioso administrativo. Están dando fecha para la vista a Octubre de 2012.
Vaya mierda, este país está enfermo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

DISTTRITO»

17/08/2010 (10:22)

DISTTRITO

19.- Durante años la obra pública ha sido el negocio del siglo porque se ha forrado unos pocos a costa de los contribuyentes. me explico, y algo se del tema, las constructoras, tienen la norma de ir a la baja en sus ofertas. Después con las mediciones y modificaciones de los contratistas y la administración lo que valía uno sale a cinco. Parte de ese dinero se distribuye entre los medidores, funcionarios y políticos. Y el resto a la saca.

Los desvios de los presupuestos, son desorbitados en muchos casos, porque por un lado, es el medio que tienen los contratistas para cubrir la pérdida real sobre el presupuesto presentado, y de paso ganar lo que quiera, lo que hace que el dinero se pierda a expuertas.

Ahora que se lo han llevado todo, quieren que el gobierno aumente la presión fiscal que es de las más altas de Europa, para un país arruinado, y en donde el dinero no revierte en los contribuyente, sino en lo que podríamos llamar compañias zanganos o sanguijuelas, como las constructoras, bancos y laboratorios farmaceuticos, etc. Son compañías que esquilman el dinero de los contribuyentes, para enriquecerlas a nuestra costa. No hace falta subir impuestos, con ahorrar es suficiente.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

anibal archi»

17/08/2010 (10:16)

anibal archi

18.- el titular incluye la opinión editorial.
no me parece adecuado para quien pretende hacer periodismo para lectores "licenciados en un 80% e influyentes".
se supone que debemos ser nosotros los que tomemos las conclusiones.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

neotrade»

17/08/2010 (09:51)

neotrade

17.- 
Esto parece el camarote de los hermanos Marx...

que desproposito generalizado, que atropello a la inteligencia, que [me quedo sin palabras]

una cosa es ser flexible y otra es no parar quieto...

menudo panorama....

ciao

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

hispano4»

17/08/2010 (09:53)

hispano4

16.- Todo va encajando, las grandes constructoras solo esperan que este en el BOE el decreto sobre empleo..para acojerse a los 20 dias de despido, PARA VOLVER A REAJUSTAR SUS PLANTILLAS, asi ningun juez les pondra pegas..toca UN ERE colectivo en la construccion...NOS ESPERA UN OTOÑO CALENTITO..aqui nunca pasa nada

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

17/08/2010 (09:41)

DoñaTecla

15.-  #8 ¡ Buenos días! Más de una vez, viendo las recificaciones del gobierno he pensado lo mismo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

17/08/2010 (09:39)

DoñaTecla

14.- Recuerdo las palabras de un alcalde socialista de la primera legislatura que debido a las zancadillas del partido tuvo que abandonar el cargo: "Me voy pero los que vengan no van a poder hacer obras en años porque voy a dejar el ayuntamiento endeudado y yo seré recordado como uno de los mejores alcaldes del pueblo por que he hecho, la piscina, el polideportivo, etc. etc. Por supuesto que una de las mejores viviendas del pueblo era la de este alcalde. A buen entendedor.....

La Ley de Morosidad que está bien para que la cumplan los de siempre, es decir los ciudadanos, no es suficiente. Uno de los puntos claves para que las obras se hagan cuando se puede monetariamente y no cuando se quiere es eliminar la corrupción, mietras los ingresos "extras" provengan de las adjudicaciones nada que hacer, seguirá haciendo obras sean necesarias o no y tengan fondos o no.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ana karenina»

17/08/2010 (09:36)

ana karenina

13.- Es bochornoso que el político del talante y del buen rollito mantuviera una reunión con las grandes constructoras del país, es decir con las grandes fortunas. Seguro que les había llamado él para repartirse la tarta del paso atras en el recorte de las construcciones públicas. Pero lo que más aterra es quien va a pagar el fomento de la obra pública. Entre esta reunión y la boutade de Pepe Blanco [ex-Pepiño] sobre la subida de impuestos nos están poniendo clara su postura.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

poblero de farnals»

17/08/2010 (09:25)

poblero de farnals

12.- No sé para qué gasta TVE dinero en la siguiente edición de Águila Roja cuando entre Blanco y ZP se autoescribe el guión día a día por sí sólo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pepsina mataro»

17/08/2010 (09:26)

pepsina mataro

11.- Como dijo Felipe González hace pocas semanas. “Rectificar es de sabios. Rectificar constantemente es de tontos”

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

macamer»

17/08/2010 (09:25)

macamer

10.- Estos empresarios-funcionarios de la construcción viven felices colgados del presupuesto y todos con sus SICAV y sus ahorritos en los paraisos fiscales. Por lo menos que bajen los presupuestos lo que han bajado el sueldo de los funcionarios por aquello de la solidaridad entre colegas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

perhaps»

17/08/2010 (09:23)

perhaps

9.- ¿Qué se puede esperar de un señor que gobierna un país pensando en su imagen y no en el propio país? Aparte del talante, digo.

Imagen..., clan de las cejas..., debe ser eso, claro.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

maracay»

17/08/2010 (09:13)

maracay

8.- Leyeron los comentarios de EC y decidieron postponerla o celebrarla en secreto, esa es toda la verdad.
Hay que cerrar las ventanas de noche para evitar que entre Taguas volando.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

17/08/2010 (09:08)

fulanitol

7.-  #6 Creo que no tienes en cuenta que al PSOE también le interesa que se construya para enderezar algunas cifras económicas... y que el déficit que genere, el PSOE no lo va a pagar.

Por ello opino que tanto constructoras como gobierno tienen mucho que ganar con un posible acuerdo sobre ejecución de obra pública... a costa de los ciudadanos, claro está.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Ernesto Samper»

17/08/2010 (08:58)

Ernesto Samper

6.- Cuando no existe liderazgo y los politicos son debiles y deshonestos siempre llega alguien y ocupa ese espacio.

¿Quien ha ocupado ese espacio?

Los constructores que llevan decadas hundiendo sus tentaculos de la corrupción en los partidos politicos sobre todo los mayoritarios y los regionales.

A ver si llega algun politico con un par de neuronas y se da cuenta de que contruir por construir es una estupidez. Hay que ver la RENTABILIDAD de lo que se construye.

No es lo mismo las radiales que la T4 de Barajas o un gran puerto.

En fin cuando veo la foto de los constructores me recuerda a las Asambleas de los equipos de futbol o a alguna pelicula de italianos.

Para liberar a España primero hay que eliminar a los grandes constructores.

Por cierto ellos llevan pagando toda la vida a 270 dias y nadie ha protestado ni se ha aplicado la ley que creo recordar que aprobó el Sr. Zapatero.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

das boot»

17/08/2010 (08:47)

das boot

5.- Creo que las palabras "cancelar" y "sorpresa" no deberían ir en la misma frase cuando se refiera al inane este...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

soypacense»

17/08/2010 (08:23)

soypacense

4.- Eso del cuento de la lechera, ya no lo creen ni los niños.
Veremos a ver todas las obras realizadas y las que se realizan actualmente, en ayuntamientos, diputaciones, etc, si las constructoras las cobran y cuando. Me imagino que las tendrá que pagar el próximo gobierno, siempre y cuando no sea socialista.
Y no nos olvidemos de las CCAA que están endeudadas hasta los ojos. a la vista de los próximos PSG como finiquitan sus deudas, que no son pocas.
Y en el próximo debates de presupuestos, ya no se que le queda por ofrecer a Zapatero, para conseguir los apoyos suficientes para su aprobación. Claro que como nadie quiere soltar la potrona y ningún político es responsable de sus desaguisados, puede ocurrir cualquier cosa.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

fzm1»

17/08/2010 (08:09)

fzm1

3.- La reunión "secreta" pública anunciada no se celebró.

Se celebró otra, pero secreta.

La pública secreta está pospuesta sine die pero todo esto es Ad nausettm.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Solzhenitsyn»

17/08/2010 (08:01)

Solzhenitsyn

2.- ¿¿ Salvar su imagen ?? ¿¿A estas alturas ??

JAJAJAJAJAJA AJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJA

PSOE, CANCER DE ESPAÑA

PSOE, DISOLUCION, YA

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

17/08/2010 (07:53)

Lucas

1.- "Zapatero evita la reunión 'secreta' con las constructoras para salvar su imagen".

Eso significa que este mandilón que nos gobierna está dando palos de ciego, vamos, que no sabe por donde anda.

Pues estamos apañados, una crisis de caballo que la quiere salvar un burro.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. muchomotril» 41 comentarios

2. Arnau Pont» 29 comentarios

3. flopy» 29 comentarios

4. Hor-Chata» 29 comentarios

5. 25Aries» 28 comentarios

6. Turismundo» 28 comentarios

7. niloancestral» 26 comentarios

8. gato trigus» 23 comentarios

9. Arcano1964» 22 comentarios

10. pernanbucano» 21 comentarios