Cotizalia.com

OPINIONES DE LOS LECTORES (38)

Deja tu comentario

mcasacoberta»

25/07/2010 (16:58)

38.- España ha sido el único país europeo que ha sometido casi la totalidad de sus cajas al test d'estrés y ha conseguido lo que se porponía: mostrar credibilidad.

Los test de estrés han confirmado que nuestro sistema financiero es muy fuerte. Y que si alguna entidad tuviese algún problema en un panorama futuro de durísima recesión se podría solventar sin problemas. Si se diera esa situación pésima, no sólo las cajas que han suspendido tendrían problemas, sino todas las empresas y entidades del país.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

contxis»

25/07/2010 (10:28)

37.- claro y despues tenemos q leer libros como este q verguenza pero bueno asi es esto no hay de otra..pasion por la banca

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

24/07/2010 (22:50)

36.- ¡Queremos inmediatamente el cambio de la ley electoral! ¡Listas abiertas y desbloqueadas ya! ¡No queremos votar más a los individuos impuestos desde arriba por “la casta”! ¡Queremos elegir nosotros mismos a quienes nos deben gobernar ¡ ¡Queremos la elección por circunscripciones electorales de nuestros representantes en el parlamento! ¡Queremos la elección directa, por el voto popular del presidente del gobierno! ¡Queremos que la elección del presidente del gobierno, sea a dos vueltas, para sacudirnos de encima el problema de los partidos nacionalistas, que son el cáncer de España!
Saludos cabreados

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jibaro»

24/07/2010 (22:47)

35.- Lo que hacen estos políticos desvergonzados, mentirosos, trileros, es para mearse de rabia y de risa. ¡Qué inútiles son! El panorama es el siguiente: se pasan unos cuantos meses insuflando dinero público, de nuestros impuestos, a toneladas [más de 16.000 millones de euros], a las cajas de ahorros, adecentándolas para que vayan bien guapas y bien puestas al “test de esfuerzo” y que lo pasen de calle y poder así demostrar al planeta entero que tenemos el sistema financiero más poderoso y solvente de todos ¿Y qué pasa? Pues que suspenden a unas cuantas. Vaya partida de políticos mamones, corruptos. Ni haciendo trampa hacen las cosas bien. ¡Políticos todos, iros ya a hacer puñetas y dejadnos en paz! ¡No os aguantamos más! SIGO…

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mandrago»

24/07/2010 (21:28)

34.- Como siempre, las "buenas" intenciones del Bco España quedan reflejadas en esta prueba de estrés a los bancos españoles. No incluye a todo el sistema bancario [tampoco lo hicieron los paises europeos] y para colmo entidades como Banca Cívica y alguna otra que no han solicitado las yudas del FROB, porque no lo necesitan y porque hay que decirlo también, hay que devolverlas con un interés nada despreciable del 7,75% primer año y 8,25% el 2º año, suspenden en el pero de los escenarios por falta de capitalización. Es decir, que aquellas entidades, y especialmente las Cajas, que si han pedido estos fondos, salen bien en paradas. ¡Pues no lo entiendo! Esto huele a raro, siempre son las Cajas las perjudicadas en todo. Ya es hora de suspender a estos gobernadores del BE y a los ejecutivos que los ampara igual.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

amaceiras»

24/07/2010 (18:47)

33.- Realmente creo que este estudio es engañoso. Hay muchas que se salvan por los pelos y gracias a los SIP de última hora. La diferencia entre algunas cajas que no han pasado el test y otras que sí es mínima. En cualquier caso de momento son todas solventes y se demuestra que lo seguirán siendo aunque la situación económica siga siendo negativa.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mcasacoberta»

24/07/2010 (18:18)

32.- 
Creo que todo esto ha sido un excelente ejercicio de transparencia por parte de nuestro país. En otros países europeos han optado por no mostrar completamente su realidad financiera. Luego que nos encontramos con casos como el de Grecia...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

lukpardo»

24/07/2010 (18:03)

31.- Vamos yo será muy optimista pero pienso que debemos estar bastante tranquilos. Incluso en los peores escenarios imaginables nuestro sistema financiero aguantaría bien. Y hoy por hoy todas las entidades [aprobadas y suspensas] son totalmente solventes.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

lydon5»

24/07/2010 (16:56)

30.- ¿Alguien sabe que entidad en españa no se ha revisado? Por que debe ser de espanto.

Por cierto, el FROB no hay que devolverlo¿?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Uno del montón»

24/07/2010 (16:42)

29.-  #7 Por España han pasado 19 entidades financieras o uniones de las mismas el test. Por Francia, únicamente 4, las más grandes además.

No era un test obligatoria a todas las entidades; la presentación era voluntaria. Imagínese los resultados de España presentándose únicamente Santander, BBVA, Popular y Sabadell.

Pero claro, como se suele decir, que la realidad no te estropee un buen titular.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ANDROMACO»

24/07/2010 (16:41)

28.-  #27 Efectivamente los fondos del FROB -100.000 millones de euros-, y la aparente realidad que se va a quedar aparentemente en menos de 15.000 millones da que pensar.

Ahora queda sobre todo arreglar la difícil situación de Caixa de Catalunya , y UNNIM con la Generalitat por en medio.

Además uno de los "aprobados en septiembre" el SIP de Cajamadrid, Bancaja y Cia con sólo el 6,3% de TIER 1 sobre el 6%, después del 1,3% del FROB, debe hacer lo que dice que va a hacer, que no es poco, y todavía hay mucho por definir.

Banca Cívica y Caja Duero-España van a resolverlos por los pelos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

SPQR»

24/07/2010 (15:25)

27.- Estoy viendo el telediario de la 1.Ni una sola mencion a los cinco grupos de cajas que han suspendido el test.Todo el mundo encantado de haberse conocido,el BdE,Cospedal por el PP,Griñán sacando pecho...Volvemos a estar en la "Championsli".No hemos aprendido nada de nada.Si estamos tan bien ,si somos tan cojonudos,¿Como es que nos hemos gastado 16.000 millones de euros en Salvar varias entidades?¿Para que se han previsto 100.000 millones de euros en el famoso FROB?Lo dicho ,no hemos aprendido nada del cataclismo de estos tres años.Nos siguen engañando miserablemente,hasta la siguiente catástrofe.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

carnaval»

24/07/2010 (15:06)

26.- 
Bueno, bueno.

¿Y los responsables de estas Cajas casiquebradas son los que van a administrar el dinero púbico de rescate?

El contubernio expañol ¿conoce el pudor?

Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

24/07/2010 (14:23)

25.- Unas consideraciones:

[1] ¿Pero no estaba el sistema financiero español quebrado?

Ahora resulta que sólo 5 cajas, cinco, no han pasado el test de estres...

Me Río de Janeiro...

¿Sirve para algo el test de estrés?

Para lo mismo que las evaluaciones que hacen las agencias de rating...

Acordaos del año pasado: Un banquito USA con valoración TRIPLE A, esto es AAA, LA MÁXIMA, al día siguiente QUEBRADO.

Es decir: MENTIRAS...

[2] S.I.P. Sistema Institucional de Protección.

Claro, de protección de la silla de los chupópteros puestos por las dos grandes chupopterías: PP + PSOE.

¿sabéis que es un compromiso de trabajar durante 10 años bajo una misma marca?

Y que luego cada uno se puede ir por donde ha venido...

Otra tomadura de pelo, a uno que es calvo y que tiene cara tonto.

Yo no pierdo mas el tiempo con estas chorradas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

24/07/2010 (13:33)

24.- 
Buena iniciativa el FROB, entonces...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Carmen F»

24/07/2010 (12:54)

23.- Es decir, que 11 cajas, ahora convertidas en 5, después de la ingente cantidad de dinero que les hemos dado, son o serán insolventes cuándo alcancemos ese feliz horizonte socialista al que irremediablemente nos llevan el presidente y su partido de incompetentes. Pues mire, Sr. Mafo, si ese dinero se hubiera repartido entre las gentes que han perdido su casa por dejar de pagar la hipoteca, estaríamos en la misma situación, pero los pobres serían menos pobres y los ricos menos ricos. Tal vez Botín tendría unos cientos de miles de € menos, pero el que ha perdido su casa, se lo agradecería... pero claro, esto el el socialismo de siempre, el de los millonarios con decenas de casas como Bono, de la Vega o la Salgado, el de las dachas del politburó y la nomenklatura soviéticos, el de las cuentas suizas de Castro y Chaves, el de los paraisos prohibidos al vulgo de Mr. X, el de los millonarios de la ceja... ¡el socialismo!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

KaT»

24/07/2010 (12:46)

22.- Yo no voy a poner en duda los resultados de las pruebas, e incluso creo importante remarcar que muchos países sólo los han hecho para el 50% de entidades más capitalizadas mientras que nosotros hemos incluido a todas. Cabe preguntarse cuántos zombies nos esconden en ese 50% poco capitalizado de otros países que no se publica.

Ahora bien, considerar una bajada de bolsa del 20%, de la vivienda del 30% y del suelo del 60% como escenario extremo me parece un tanto ingenuo. ¿Cuánto bajó la bolsa con lo de Lehman? ¿cuánto ha bajado la vivienda? ¿cuánto le queda a la vivienda para situarse en la media de 4 salarios brutos anuales? ¿por qué esos porcentajes de rebaja en la deuda de ciertos estados y no otros mayores?. Ya sé que es un tema muy manido, pero en su "Cisne Negro" Taleb lo contaba muy bien: quienes crean modelos suelen asumir como altamente improbables cosas que luego resultan ser bastante frecuentes.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Fernangar»

24/07/2010 (12:33)

21.- Vamos a ver! por supuesto que el dinero público del FROB que se ha prestado a las cajas ha subido el Tier1 de las mismas.

Eso es lo mismo que decir que el dinero público del BCE ha salvado a los bancos o que el mercado interbancario, al que no pueden acudir las cajas, por cierto, ha salvado a los bancos.

Por eso se ha aprobado la nueva ley de cajas, porque las cajas necesitan capitalizarse y para eso tendrán que emitir participaciones.

En definitiva, así funciona el sistema financiero......

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Andoni»

24/07/2010 (11:42)

20.- Ya sabemos los peor parados, pero ¿quienes son los mejor parados?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Paisa»

24/07/2010 (11:40)

19.- 
Da igual que hagan una, dos o tres pruebas de estrés a los bancos y cajas. La situación no va a mejorar, sino a empeorar si no se consigue dinamizar la economía, ya que los políticos siguen instalados en sus poltronas y seguirán haciendo lo mismo pero con mayor impunidad. De hecho, simplemente salvan el pellejo aquellas entidades que se rigen por cuasi-profesionales [y además no necesitan ayuda del Estado] y eso ya lo sabíamos todos desde hace mucho tiempo. Personalmente valoraría una prueba de estrés cuando se la hicieran a los Estados Mienbros de la UE. y ya veríamos entonces quién era el guapo que la pasaba, pero claro, a eso ni se prestan ni se atreven [sería poner sus vergüenzas al descubierto]. Los políticos deberían sacar sus sucias garras de la economía y probablemente se arreglaría ella solita, pero mientras están de por medio ellos, ni pensarlo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jih»

24/07/2010 (11:20)

18.-  #13

Si, sabemos que es un préstamo, pero sambién sabemos:

1]que la mitad del sector financiero -que tan bien está en este país- lo ha necesitado.
1a] que los que lo han necesitado están controlados por políticos.
2]que CCM no podrá devolverlo.
2a] que hasta ahora nadie ha sido responsabilizado
3]que el ladrillo se sigue contabilizando al antojo del Bde [ejemplo el valor dado por el BdE a Metrovacesa, 34,90€ y su cotización, 7,35€. Es decir, una quinta parte]. Participaciones de Metrovacesa

Los españoles sabemos eso y también sabemos que los que gobiernana ahora son los del "pleno empleo"

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

exdemente»

24/07/2010 (11:18)

17.-  #6 Kutusov, como siempre, el dedo en la llaga. Mi experiencia como proveedor de varias cajas en general es que el nivel de la gestión era nefasto, con seres menores decidiendo a todos los niveles.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

exdemente»

24/07/2010 (11:15)

16.- Hay una obvia diferencia, en USA a los Banksters los juzgan , aquí sin embargo no se le piden cuentas y además se les regala dinero de todos. Mas que una crisis, ésto ha sido una estafa en la que el sector financiero en base a valoraciones y tasaciones infladas se ha apropiado de recursos de los ciudadanos, sabiendo que el Goierno acudiría a su rescate.....ladrones. http://manzanaspodridas.wordpress.com/

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Sir Charles»

24/07/2010 (11:10)

15.- A mí esto me huele mal. Primero, a través del FROB [es decir, el dinero del contribuye] capitalizan los bancos. Justo después, machacan con los stress test a los que no han acudido al FROB. Listas negras, basadas en escenarios creados por el regulador. Ummmm....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mcasacoberta»

24/07/2010 (11:01)

14.- La gente no se aclara todavía con lo del FROB cuando la conclusión es tan simple como que nadie da duros a pesetas.
Sobre los test de estrés sólo puedo extrapolarlo a una situación cotidiana. Una familia con 4 hijos, la madre y el padre trabajan a tiempo completo, tienen gastos, hipoteca y de repente a el padre le echan del trabajo y la madre reducción de jornada. ¿Alguien cree que en esa situación la familia podría salir adelante de forma desahogada? Pues eso es lo que intentan probar con este test de estrés, el peor escenario económico posible

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Enrique Miguel»

24/07/2010 (10:53)

13.- Me temo que estamos volviéndonos todos locos; veamos: Si alguien debe 100 € y pide, digamos 125 € para pagarlos, más los intereses del préstamo y si encuentra a algún bobín que se los preste, su capital [O Tier 1, o core capital] no es de 225, sino que debe 125€ en el supuesto de que los use para pagar la deuda original, que eso es mucho suponer visto lo visto. O sea que está más empeñado que antes y, mientras no consiga más de 125€ de beneficios, seguirá más empeñado. ¿Nos aclaramos con que lo del FROB es un préstamo?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

emilezola»

24/07/2010 (10:51)

12.- Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

emiliomadrid»

24/07/2010 (10:42)

11.- Primero, ¿hay alguien que pueda creer que iban a salir malos resultados de estos stress tests? ¿Se imaginan el pánico, si hubiera salido que están muchos bancos y/o cajas hechos un asco? Esta clase de "tests" que no pueden dar más que un resultado, son de entrada poco verosímiles. Pero es que además, los escenarios que contemplan no son extremos salvo desde la perspectiva de un momento dado. Puede que lo sean respecto a la situación actual -que yo tampoco lo creo-, pero es que es la esencia de los fenómenos financieros que lo que en un momento parezca "extremo" en el siguiente, sea normal y entonces extremo sea lo que hoy es "imposible". De hecho esto es lo que pasó con Lehmann Bros. Y de hecho es lo que hay aquí :un default gubernamental, aunque fuera un default "soft", es decir, encubierto por palabrería internacional,no está contemplado. Pero despues de un default de Grecia, ya nosería un escenario imposible
Y para que un gobierno sea incapaz de pagar, no importa que tenga poca o mucha deuda, basta con que inspire desconza y nadie se presente a los roll overs. En ese momento los bancos estarían a expensas de un gobierno, cuya solidez les es imprescindible para sobrevivir.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

material fisible»

24/07/2010 (10:26)

10.-  #7 Es que el test se ha hecho para el 98% de las entidades españolas, mientras que hay países que han presentado sólo el 50% al que estaban obligados. Lo triste es que la lectura que usted hace es exactamente la que estoy viendo en la prensa extranjera.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Curtubi»

24/07/2010 (10:13)

9.- Pregunta de uno que no sabe: Si hace unos días se publicó que los banca española era la más rentable del mundo y ahora han pasado con nota el célebre test de solvencia ¿cuando van a empezar a drenar dinero a las empresas y a las familias?. Es decir, dedicarse a su actividad de tomar y prestar dinero.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jih»

24/07/2010 (10:01)

8.- Vale, me lo creo. ¿Y....?. De que nos sirve que el sistema financiero esté sano, si no da liquidez a la exonomía. Bueno, y sano, sano, depende de como se mire. Si el 50% del sector [Cajas de Ahorros], lo pasa porque se les ha puesto kilos de maquillaje, [perdón de euros], pues no lo tengo tan claro que se haya pasado con nota.

La Banca lo único que ha hecho en este país es comprar emisiones de deuda del Gobierno de este Reino [cuando no las quería nadie más, previa llamada telefónica], con lo que están cargados hasta las trancas.

Con lo que nos encontramos, con a] una Banca sanísima, b] un Gobierno que debe lo que no está escrito [sobre todo porque sigue gastando mucho más de lo que ingresa], y con un coste del retorno muy grande, c] Una pyme estrangulada porque no tiene acceso al crédito y d] unos ciudadanos [los no subvencionados], acojon******.

El panorama es de los más desalentadores de los últimos 40 años.

Desde aquí, pido al BdE, que nos haga un test de estress a los ciudadanos y un test de inteligencia a Gobierno y Oposición.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

torquemadilla»

24/07/2010 (09:57)

7.- 
A ver si me he enterado bien.

De 91 entidades europeas han suspendido 7:
1 alemana, 1 griega y 5 españolas, y dicen en España que todo va sobre ruedas.

Hala, que viva la roja, la pandereta y la ignorancia generalizada que con este "panorama" gane quien gane puede tener puteado a todo un país sin forzar demasiado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

kutusov»

24/07/2010 (09:55)

6.- A ver cuando nos enteramos de que los mercados funcionan bien cuando se les deja. El día que hubo problemas con las cajas, una parte importante del dinero depositado se fue a sitios más solventes, es decir los bancos. El mercado respondió de manera lógica. A lo que voy es que a las cajas se las debería dejar caer y dejar de meter el dinero que usted y yo pagamos de impuestos. lo siento por el abuelete de Soria y por los directivos caraduras de dichas entidades, pero ¿porqué se deja caer por ejemplo a las industrias y no se las rescata con inversiones millonarias?
Porque las cajas son una lacra para el sistema financiero, corruptas políticamente hasta la médula y llenas de paniaguados locales a los que les va muy bien.

http://menudoscabrones.blogspot.com/

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

24/07/2010 (09:47)

5.- Cualquier solución que no sea la desaparición de entidades que no merecen vivir, es mala solución... Mejor dicho, es una solución perversa...
Los políticos, sin excepción, han liado un follón de mucho cuidado con la solución FROB...
En lenguaje llano significa tapar las abrumadoras pérdidas de las Cajas, causadas por ellos mismos, con apoyo de dinero público...
Una indecencia...
Antes se llamaban reyes o señores feudales... ahora se llaman políticos... Aquéllos y éstos toman al pueblo por el pito de un sereno... éstos, efectivamente, se turnan en tal ejercicio...

El disparate de las Cajas de Ahorro: Depósito corriente de 2500 euros en una Cooperativa de Crédito, rentabilidad anual, 47 euros [2010].
Caja de Ahorros de Galicia, depósito medio diario, 23 mil euros, rentabilidad anual, 3,4 euros...
El derroche de las Cajas de Ahorros ha sido brutal: dinero para toda clase de disparates de los políticos, y para emplear a personal recomendado por los políticos...
Si Caja de Ahorros de Galicia se hubiera ceñido al asunto de prestar dinero y retribuir depósitos, sin patrocinar insensateces de los políticos, sería una entidad boyante, muy boyante...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

GUERAU68»

24/07/2010 (09:40)

4.- 1 .- ¡Huy, que bien que estamossss !

Ahora que hagan un test d´stress en la pequeña y mediana empresa, especialmente en el sector de bienes de consumo duradero, a ver si aguanta.

Vamos a quedarnos con un pais de bancos y sin empresas.
El daño ocasionado al tejido productivo y empresarial no se recupera en una generación.

¿Necesitamos más de 10 bancos en España por alguna razón productiva o de competitividad?
Para que quiere LA CORTE salvar a tantisimos bancos, ¿que aportan?
Han sido los corresponsables de ARRUINAR A MAS DE 1 MILLON DE FAMILIAS EN ESPAÑA Y DEJAR A 10 MILLONES MAS EN APUROS.

QUE LES OBLIGUEN A VENDER LAS VIVIENDAS TRAGADAS A COSTE DE PRODUCCION+30% DE MARGEN, ES DECIR 2.000-3.000€/M2
SINO NO HAY FROB NI PUÑETAS.
ESO SI HARIA RECAUDAR MAS QUE SUBIR EL IVA Y SUBIR OTROS IMPUESTOS. ADEMAS REDISTRIBUYES RENTA,GENERAS ACTIVIDAD,REACTIVAS UN MERCADO QUE NO FUNCIONA.
SI, LES GENERAS PERDIDAS A LOS BANCOS. PUES QUE ESAS PERDIDAS CONSUMAN CAPITAL HASTA LLEGAR A CERO POR PROVOCAR LA BURBUJA Y EL RESTO QUE LO CUBRA EL FROB.
A PARTIR DE AHI TIENEN 30 AÑOS PARA QUE CON LOS BENEFICIO FUTUROS CUBRAN PERDIDAS.
TOMA HIPOTECA- ES LO QUE MERECEN

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mamimo»

24/07/2010 (08:51)

3.- Que si la Banca es solvente, es un tema aleatorio, pues su problemas es de liquidez, que no la tiene. Lo importante es el riesgo Pais, que las politicas disparatadas de Rodriguez han llevado a un nivel preocupante. ¿Por que no se hace un stress test de las Finanzas de España-Pais?
Reduce las pensiones, salarios de fucionarios, y Moratinos viaja a Afganistan y "regala" 125 millones de Euros. Claro ejemplo de los disparates de Rodriguez.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Fernangar»

24/07/2010 (08:42)

2.- Lo que es evidente es que las cajas necesitaban una reestructuración. Las fusiones que se están llevando a cabo potenciarán este cambio. Al final, incluso las SIP o fusiones frías terminarán por integrarse para reducir más aún los costes y poder capitlizarse adecuadamente.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ANDROMACO»

24/07/2010 (08:20)

1.- El ejemplo más claro hubiera sido el del SIP de Cajamadrid, Bancaja, Laietana, Insular, Ávila y Segovia que sin el FROB hubieran estado en una TIER 1 del 5% por debajo del 6%.

Las ayudas no han salvado a Caixa de Catalunya en una difícil situación ni a Unnim que hubieran quedado con bajísimos coeficientes de 2,6% y 3,2%. Tampoco han salvado a Duero y España que se hubieran quedado en el 5,6%.

La sorpresa ha sido Banca Cívica que no quiso pedir ayudas al FROB.

Las reestructuraciones han permitido -aunque sin tanta dependencia del FROB-, pasar a entidades como CAN, Penedès o Sa Nostra.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Deja tu comentario