Cotizalia.com

OPINIONES DE LOS LECTORES (7)

Deja tu comentario

ANDROMACO»

23/07/2010 (10:49)

1.- Unicaja y en menor medida Ibercaja estaban llamados a ser parte de las cajas ganadoras de esta crisis, como Cajastur [CCM], BBK [Cajasur], y Caja Murcia líder de una magnífica alianza.

Finalmente, con todos los ases en la manga, la actuación de Unicaja salvo el aperitivo de Caja Jaen -que le ha permitido un largo periodo adicional de presidencia a Medel-, ha sido un fiasco.

Un SIP entre Unicaja e Ibercaja sería en régimen de paridad, y parece muy difícil por el reparto del poder, aunque ciértamente tiene muchos a favor por complementariedad.

Más factible parece, con el apoyo de la Junta de Andalucía, la operación con Cajasol.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

YANKOS»

23/07/2010 (10:53)

2.- 
No creo que se pongan de acuerdo ni de coña.Tanto un director general como el otro ansían el poder y no puede haber dos gallos en un mismo gallinero, y los dos van de gallitos.
En fin por probar que no quede, para Ibercaja sería una buena solución lo mismo que para Unicaja, además dejaria la puerta abierta para otra posible fusión de la CAI con otras entidades, ya que una fusión con CAI - IBERCAJA, hubiese sido nefasta para Aragón.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

visigodo»

23/07/2010 (12:58)

3.- Sí sería buena esta unión de intereses UNICAJA-IBERCAJA. Ambas son muy buenas Cajas y totalmente compatibles.
Cualquier otra que no sea Unicaja-Cajasol.
1º Porque lo exige el poder político de la Junta-PSOE en declive.
2º Porque en ambas sedes Málaga y Sevilla se ven con mucho recelo y desprecio. La sede de la supuesta fusionada debe ser Málaga por motivos económicos [es la sede de la 1ª entidad financiera de Andalucía] y por motivos de descentralización y vertebración andaluza. Málaga tiene mayor dinamismo económico que Sevilla.
Málaga es además la provincia que más aporta a los presupuestos.
3º Porque no son compatibles sus balances ni ratios de gestión, mejores en la malagueña, malos en la sevillana.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sunny»

23/07/2010 (13:11)

4.- No deja de sorprenderme toda la publicidad que los caciques locales de las cajas se hacen. Tampoco los comentarios jaleantes de los departamentos de prensa en los foros.

Pero de verdad creen ustedes las cuentas de resultados y balances que presentas todos estos con la que está cayendo? y con las cerriles apuestas por el ladrillo y la apertura de sucursales por los andurriales del país?

Como son capaces de adivinar esas supuestas capacidades de liderazgo de esos pseudodirectivos soportados por los políticos?

Yo sería muy prudente y pediría transparencia, profesionalidad y ausencia de personalismos.

Que tal parece que las "infusiones frias" esas estén dirigidas a consolidar y aumentar el poder financiero de los políticos y sus secuaces en las cajas.

Porqué no dejan las cajas como estaban? en sus territorios, prestando a pymes y economias domésticas? porqué no se dejan de inventos manejados por gente que no es de la profesión?

Puestos a cargarse el estatus de las cajas, porqué van a seguir dejando al frente a Mendezes, Menendeces,Medeles. Goñies, Francos y demás personajes puestos por los políticos? erraron apostando por el ladrillo a lo bestia? y mañana?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

euribor»

23/07/2010 (14:23)

5.- laopinióndemalaga.es » Málaga

Fusión de cajas



Los socialistas afirman que "no les consta" esas conversaciones e insisten en iniciar la fusión con Cajasol

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ajosfritos»

23/07/2010 (16:34)

6.- A ver si se enteran de una vez en COTIZALIA: Braulio Medel no es malagueño, es de MARCHENA, provincia de SEVILLA y por tanto es SEVILLANO. Es más, incluso fue nombrad hijo predilecto de esa localidad Sevillana. Un poco de rigor informativo, por favor.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JuanRS»

26/07/2010 (22:24)

7.- Creo profundamete que hay que huir de los localismos, y dejar de tener miedo a una fusión com Unicaja-Cajasol. Peor es para los trabajadores tener que plantearse como destino Zaragoza.

Por otra parte, Unicaja ha realiado muy bien sus deberes, no debe tener miedo a seguir sola, y si debe buscar seguir creciendo para el bien de todo el ámbito geográfico en la que se centra, especialmente Andalucia, pero también fuera de esta.

Debemos recordar que a las capitales les corresponde los parlamentos y la residencia del presidente, y no tienen ninguna otra atribución por ser capitales, aunque se lo crean.

Me pregunto, si Unicaja está en condiciones, porque tendría que trasladarse a ningún otro lugar. Si se fusionasen con una caja de fuera de Andalucía, esta corre el riesgo de perder su mejor y mas fuerte caja, pero si lo hacen con alguna de dentro, ¿por qué motivo no debe seguir en Málaga? ¿Acaso Málaga no es Andalucía?.

Creo que si la Juanta es lista y sabe lo que a Andalucía le viene bien, fusionará a Cajasol con Unicaja y dejará la caja en Málaga con sus dirigentes para que se sigan haciendo las cosas bien como hasta ahora ¿o no?.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Deja tu comentario