Cotizalia.com

OPINIONES DE LOS LECTORES (66)

Deja tu comentario

Afonso de Laxes»

25/09/2010 (12:49)

66.- Hace unos años, allá por el año 2000, recibí una notificación de la AEAT, Santiago, por mis declaraciones del IRPF, 1996/97/98, por desgravaciones de vivienda. Justifiqué todo, pero no pude aportar los movimientos de mi cuenta corriente del año 1986, para que los Inspectores pudieran comprobar la cancelación de varios préstamos y la refundición en uno, del que sí aporté la documentación. Se trataba de mi único bien inmueble. Recurrí a la entidad financiera, pero ya no guardaba la documentación de ese año. Al final, recurso tras recurso y Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que falló en mi contra. El Abogado del Estado me calificó de "irresponsable", por no guardar los papeles bancarios, no los de la vivienda. Pagué 1,5 millones de pesetas, porque no había caducado la "prescripción documental", que no figuraba en ninguna normal fiscal. ¿Y ahora los Inspectores se lamentan de los ricos de Suiza, mientras actúan sin barreras contra la clase media y de ahí para abajo? Deberín sentir vergüenza, pues su actuación con los menos ricos no y humildes no difiere de los métodos de la Edad Media. Con ellos no tienen ningún miramiento. Siempre tienen la "sartén por el mango"

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sanchoflaco»

25/06/2010 (12:26)

65.-  #62 la información de que hablas no es robada simplemente se da, cometen un delito al sacar el dinero de España descapitalizando el país, un delito que por ser quién son no es más punible, pero que debería de serlo, porque la recaudación de Hacienda es para pagar pensiones, hospitales, colegios etc, y no me vengan con que es para que los políticos se lo lleven crudo, por que esa es su coartada para llevarse la pasta, como las leyes las hacen los poderosos imponen paraisos fiscales y paises como Suiza donde existe el secreto bancario. No deberías amparar a los defraudadores. También se consiguió encarcelar a Alcapone con la declaración de su contable que estaba bajo el secreto contable. En eso se amparan los poderosos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

manuels»

24/06/2010 (22:51)

64.-  #62 Muy interesante sus observaciones. Sin embargo, me reitero en la idea de dar publicidad a los nombres, con posibilidad de réplica de los afectados.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

24/06/2010 (22:33)

63.-  #62 ...cuentele esa "autentica milonga" ¿es argentino por un casul,pues se enrolla de lo lindo?,digo que se la cuenta a la SRA MERKEL,que hace casi un años "compro la informacion" del banco de Lichtenstein....

...vamos que lleva una carrera de abogado.....AL PRECIPICIO

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Andreu Kostolany»

24/06/2010 (22:15)

62.- Hacienda está utilizando una información que ha sido robada a su legítimo propietario -el banco HSBC- y cualquier actuación sobre la base de esa documentación sustraída es nula de pleno derecho. Por ese motivo dio tan pocos resultados la actuación contra los titulares de cuentas en Liechtenstein, donde regularizaron únicamente los que tuvieron pánico. El resto, bien asesorados, obviaron la regularización.
Recordemos que comprar -a sabiendas- un objeto robado [incluida documentación] está tipificado en el Código Penal como un delito de receptación.
Yo me pregunto en base a qué puede iniciarse una inspección. La carga de la prueba corresponde a Hacienda, que lo único que tiene es un listado no oficial de supuestos titulares. Ese listado nunca será validado por el banco. Por tanto, caso acabado. Además Hacienda podría recibir una avalancha de querellas.
La oferta de Hacienda para regularizar entiendo que tiene en cuenta estas circunstancias, y si alguien tiene pánico regularizará. El resto no creo que mueva ficha.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

manuels»

24/06/2010 (22:04)

61.- Transparencia... esto sólo se soluciona con transparencia.

Queremos saber el nombre y apellido de esos 3000 españoles... y que no nos digan que el derecho a la intimidad.... Ya en su momento sobre temas fiscales el Tribunal Constitucional en un recurso planteado por un ilustre catedrático -creo recordar que Garrido FAlla que posteriormente fue magistrado del TC- dictaminó que no prevalecía la intimidad.

Queremos una Ley Orgánica de Acceso a la Información Pública. Y en este caso la información de los 3000 españoles con cuentas opacas en Suiza es relevante informativamente, veraz y está en manos de la Administración Española. Si hay gente del PP o del PSOE, banqueros, abogados, periodistas, deportistas... que se sepa.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taoi pep»

24/06/2010 (21:45)

60.- 59.- Conozco a algunos que se confiesan y a otros que no. Hay chorizos catolicos y otros que no lo son, como de izquierdas y de derechas. Como comprenderà no voy a hacerle una relaciòn nominal de mis sospechas, cuando la propia Hacienda y Policia no lo hace.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

almutamida»

24/06/2010 (20:54)

59.-  #57 ¿Cómo sabe si se confiesan?
Si los conoce haga el favor de decirnos quienes son, somos todo oidos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

no olvido»

24/06/2010 (20:50)

58.- Pero el trato que se dispensa a estas fortunas es idéntico al que se le está dispensando al insigne Señor Presidente del Parlamento Español.

Por que, pregunto ¿es posible que, entre esas grandes fortunas “pilladas” en Suiza hayan innumerables cuentas de socialistas o, por lo menos, de gentes arrimadas al PSOE [Pensamos Seguir Ordeñando España] y/o a Zapatero [remedo de Largo Caballero, versión siglo XXI] y sus aledaños financieros? ¿Es posible?

Pues, si así fuera, que creo lo más probable, a callar todo el mundo.

Incluso aun cuando gobernara el Partido Popular, no pasaría nada. El Partido Popular, cuando llega al Gobierno de España, lo primero que hace es “Pasar Página” y no perseguir los fraudes del Felipismo, incluidos los asesinatos.

Tiemblo al pensar que, si el Partido Popular llega a gobernar España, pasará página al asunto del 11M y, como entonces, aquí paz y, después, gloria.

Entretanto, que la fiera no se excite. Dejemos esas fortunas tal como están. No sea que salten resortes sobre asuntos escondidos. Bono, Caja Castilla La Mancha, Pocero, financiación del PSOE y algún etcétera que nos pueda sorprender más de lo que estamos. Dejémosles dormir tranquilamente.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taoi pep»

24/06/2010 (20:48)

57.- Desgraciadamente estas listas de defraudadores no veràn la luz porque hay demasiado patriota de la banderita, gente muy importante econòmicamente, y aunque estamos de acuerdo en que el capital no tiene ni patria ni ideologia, si deberian tener vergüenza y dignidad para al menos sonrojarse cuando hablan de ESPAÑA, claro que este tipo de gente, al menos una mayoria, se confiesan y acallan su conciencia.
Los inspectores de hacienda no actuan como debieran, porque si a nivel de calle se conocen infinidad de chorizos, nuevos ricos, que solo hace unos años eran pobres, ¿como ellos no lo saben?. Solo preguntar la procedencia de los bienes, y el porquè de tantas sociedades instrumentales. Una vueltecita por Marbella, Sotogrande y algun lugar màs y se encontraran con infinidad de sociedades Offshores. Puede comprobarse cuanto españolito tirando de tarjetas de crèdito domiciliadas en Gibraltar....etc. etc. etc......

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

no olvido»

24/06/2010 (20:38)

56.-  #54 Me gusta aprender y, cuando me encuentro con un magnifico profesor, como es el caso, me sorprendo de que quede gante con tan alto nivel.

Y nada, cuando llega la noche te acostarás tan satisfecho y, casi con toda seguridad, dormirás a pierna suelta, como un lirón, con la satisfacción de quien hace las cosas lo mejor que sabe.

Gracias por enseñarnos, a todos, tu alto nivel.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

24/06/2010 (20:36)

55.-  #54 Pues a ver si nos ilustras tú, agricol [¿de Bruselas o del Tourmalet?]

¿:_[[

__________

Lo de la Agencia Tributaria es prevaricación en estado puro. Lo más habitual del mundo en nuestra administración...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

agricol»

24/06/2010 (20:23)

54.- Estos foros son un parvulario de chillones hablando de zetape, cejas y demás tonterías. ¡Vaya alternativa de mierda! ¡Qué nivel!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

24/06/2010 (20:00)

53.-  #51
Venga de donde venga estaba sin declarar ¿verdad? pues a cotizar como todo Dios. Que al pobre autónomo debe 1 recibo y le embargan las cuentas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

24/06/2010 (19:59)

52.-  #51 ...y esa mieldecilllaaa ¿la tenia en Suiza al dia de hoy?

Me suena un poco a milonguillla

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rename»

24/06/2010 (19:39)

51.- Esto es un una estupidez. Para el que no lo sepa, conozco a uno de los afectados y le han citado. En su caso la fortuna de 24.000 Euros del año 2007, si, veinticuatro mil euros viene de una herencia del año 1970. No digo que no haya casos de tremendas fortunas, pero por favor, no generalicemos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

SAALOPAN»

24/06/2010 (19:38)

50.- ¡Que vergüenza!
Seguimos siendo el país de la pandereta y de proteger al todopoderoso. Da lo mismo que los gobiernos sean de izquierdas como de derechas, todos caen en lo mismo y al pequeño trabajador si se confunde en una suma o resta de su declaración de la renta, lo empapelan.
Esta panda de mangantes, son tan pobres que solo tienen dinero. La dignidad es patrimonio exclusivo de los pobres, seguramente por obligación.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

24/06/2010 (19:22)

49.- !!! Que es una prueba ilegal!!! Muy bien, que el Fiscal General abra un procedimiento judicial y pida confirmación oficial al Banco de si esos golfos tienen cuenta en ese Banco y que digan tambien el saldo y los movimientos de la cuenta.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sabijondo»

24/06/2010 (19:10)

48.- Por favor, un mínimo de seriedad. Aquí hay foreros que tratan de sacar partido político de este vergonzoso asunto. Son defraudadores y delincuentes fiscales, sin más, con trato de privilegio como es normal en un país de titiriteros. Pero, por favor, en serio, queridos colegas, ¿creéis que esto sería diferente gobernando el PP con Rajoy o el Espiritu Santo al frente? En este caso ni tan siquiera habría lista de defraudadores.
Agur

http://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

macorina»

24/06/2010 (18:57)

47.-  #37 Además de andaluzrojo bastante ignorante, lee usted poco no? Hablando de rojos con dinero tenemos, sin ir mas lejos, a Felipe González; no se ha enterado usted que ha comprado una mansión en Tanger [será por lo de la aliaza de las civilizaciones] al ladito de la playa, una casita de 2.200 metros cuadrados, con solo 600 m2 para la casa principal,otra casa para el servicio, porches, patios, piscina, garajes...en una parcelita de 5.000 m2 y todo por el módico precio de 2.500.000 €, para el y para su actual compañera que lo fue de su amigo Cereceda, otro pobre de solemnidad; sabe quien era Cereceda?? Pues el amiguete al que le regaló el incorrupto González el patrimonio de Galería Preciados cuando se lo levantaron a Ruiz Mateos y esto está demostrado, eso sí, se ve que se lo agradeció convenientemente. Viva la honradez de los del PSOE. Ya solo recordarle que el único ministro español que ha estado en la carcel por corrupción es del PSOE.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

24/06/2010 (18:51)

46.- Dejen de decir tonterias y hagan la declaración de Renta, qu ese acaba el plazo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

labruja»

24/06/2010 (18:50)

45.- Esto es españa. La españa de siempre, donde unos pocos miles de personajes son el 'estado'. Gente de la política, las finanzas, las familias de siempre, altos funcionarios del estado y empresarios de medios de comunicación. Sin los unos no se mantienen los otros. Todos juntos manteniendose en el poder y creando las reglas. Las reglas para todos los demás. Aquí se inventaron una cosa q llamaban democracia, con dos partidos políticos iguales en lo q hacen para defender a los demás. Eso lo llaman intereses de estado y es intocable. Por supuesto tenemos tribunales q no entienden q es la separación de poderes, organos de control a los q se deja sin medios para q no controlen, chanchucheos varios vía contrataciones del estado y medios de comunicación q solo opinan y no dan información, todo lo contrario, la ocultan, la manipulan según convenga... Este país sigue siendo el país del cortijo, del poder parcelado por unos pocos, del conservadurismo casposo no vaya a ser q algo cambie. Este país es una verguenza, es el país donde las clases trabajadoras pierden renta año si y año tb para mantener los beneficios de unos pocos. Esto es España.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

konotay»

24/06/2010 (18:46)

44.- A la ministra de economía le he escuchado con una tibia declaración, a la oposición muda, mudita, muda. Éste País es de privilegios y tener tu cuenta en Suiza o Luxemburgo te da su cosita. En Francia o Alemania van a la cárcel pero en España te invitan a los palcos.
Empezamos a ver donde está el dinero ganado de pelotazo éstos últimos años, con sus billetes de 500 eurazos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el padrinet»

24/06/2010 (18:46)

43.- 
Que INGENUO es el que se crea que teniendo Hacienda incluso la relación de nombres con los importes de cada uno de ellos van acabar " TODOS ", pagando lo que les toca más la multa correspondiente.

Si esto fuera cierto que Hacienda recaudara la parte que corresponde a ese importe se podrían subir las pensiones sin ningún problema y aún sobraría dinero para obra social.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

juan azaceta»

24/06/2010 (18:23)

42.- Un astuto ladrón se introduce en el Banco de España, revienta la caja y se lleva una pasta. Pues esto es exactamente lo que han hecho los depositantes del HSBC, sólo que el ladrón, si le apresasen, iría a la carcel para los restos, y los depositantes se van a ir de rositas.
¿Socialistas, dijo usted?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Brass»

24/06/2010 (18:23)

41.- ¿Quien le impide a Vd transferir su dinero a Suiza? ¿O a USA, Canada, o incluso a Paraisos Fiscales?

Lo que tiene que hacer es declararlo como apunta otro forero.

Si su dinero tiene origen legal Hacienda ni lo huele.

Y si Vd traslada su domicilio fiscal, no lo huele nunca jamas.

El problema es que ese dinero sea de origen no justificado, nunca declarado, etc. Entonces aparece el problema de blanqueo de capitales y la evasion.

A quien le pillen, que se .oda! por chorizo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

aníbal»

24/06/2010 (18:16)

40.- En vista de la creciente inmoralidad de los políticos lo que extraña es que quede un céntimo en España. No existe seguridad jurídica ni parece existir seguridad a secas.

Quien lo resumía de una forma que tira de espaldas es el autor de este texto: "Pánico ante la mayor subida fiscal de nuestra historia. Un sistema financiero en la ruina".

O copia y pega:

http://mirdig.blogspot.com/2010/06/panico-ante-la-mayor-subida-fiscal-de.html

Al #31: Por la frontera española se pueden sacar 10.000 euros. Ni uno más. Hasta 30.000€, pero con un permiso sellado por Hacienda.
Esto es lo legal.
No me imagino a nadie tan loco como para irse cargado con un maletín.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Brass»

24/06/2010 (18:15)

39.-  #37 Pues eso tendrias que demostrarlo, con/sin tu logica.

No nos vas a convencer que los minoyes andaluces se han ido al iman pepero traspasando los cedazos socialistas.

Idem de La Mancha, de Cataluña, del Pais Vasco, etc. etc.
Para entendernos, los minoyes que Chaves no-tiene, en otra parte estaran. Y los de Bono no aparecen en tanto que ocurra lo que se quiere evitar.
Y las recalificaciones de los ayuntamientos no-peperos no habran dejado el maletin en la acera equivocada.

Y los grandes pelotazos del AVE, Expo de Sevilla ... no son peperos. Ni la expropiacion de Rumasa, ni las comisiones de Endesa, ni, ni, ..

Asi que metete el Gurtel en el zurron y preparate a sacarlo pronto, pero con sorpresa, ya veras que hay caza inesperada.

O todavia te crees lo de los 100 años de honradez?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

DO UT DES»

24/06/2010 (18:06)

38.-  #37 Usted no tiene ni idea. En primer lugar, el dinero no tiene ideología. Y parece usted estar en otro mundo. Hay una inmensidad de progres -pura fachada-, que están forrados.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

andaluzrojo»

24/06/2010 (18:02)

37.-  #20 Mi lógica es muy cortita, yo no doy para tanto. Los DINEROS en éste país lo tienen los pperos, no diré que no haya algún chorisoe que no tenga, pero la inmensa mayoría son de los de Gurtel.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Arco del Triunfo»

24/06/2010 (18:00)

36.- Algunos de los que vomitan aqui, debrian estar quemando libros, lapidando adulteras o mejor escardando cebollinos. En vez de pensar en positivo, ale¡ a dar tortas por todos lados y tirando pedruscones a nuestro propio tejado. Y diganme si lo que digo es irracional:
1º.-Este asunto, se conocia hace tiempo.
2º.-Los archivos de HSBC, son amplios, complejos, enigmaticos plagados de claves y datos ininteligibles. Donde las churras y las merinas pastan en amigable compañia.
3º.-Los datos facilitados por los vecinos, son los anteriores, y ademas capados, manchados y en version "entiendelo tu".
4º.-Lo anterior trae como consecuencia pensar, que con tamaña informacion no se va ni a la esquina.
5º.-Dado que los afectados culposos [piensese que por ejemplo,mi amigo Manolo trabaja en el restaurante Haus zum Rüden de Zürich, tiene cuenta en HSBC, y si sale en alguna lista se va descojonar de lo lindo], no tienen ni puñetera idea de los datos reales que tiene la Hacienda Española, estan acojonados y con la logica propension a pensar lo peor.
6º.-En esta tesitura ¿no es mejor asustar a las gallinas?, que mas de una caera en el saco, y dejarse de mamonadas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Algaba»

24/06/2010 (17:59)

35.- bla bla bla...y más bla bla bla
Cuando llegue el momento de votar volveremos a votar a los mismos [PSOE Y PP] y otros cuatro años de bla bla bla.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

erotas»

24/06/2010 (17:49)

34.- # 14. De acuerdo en parte con su comentario. La posición jurídica es débil al haber sido obtenidas las pruebas ilegalmente en origen, no posteriormente de Francia, que, por otra parte, puede ser el matiz salvador de la legalidad. Obviamente, este pragmatismo tiene un coste, no todo puede ser beneficioso, que es el nulo efecto moral y ejemplarizador. Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Alberto Dietz»

24/06/2010 (17:39)

33.-  #21: Hola Jaks, me refiero a la íntegra obra de cada uno, buena parte disponible gratis en línea [pdf, youtube etc]como verá si busca por los nombres.[ http://www.juandemariana.org/videos/114 por ejemplo son las íntegras 43 lecciones de economía [unas 60 horas] de Jesús Huerta de Soto ]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

24/06/2010 (17:35)

32.-  #30 Padrinet, amén a todo lo que Vd. dice. Se nota que conoce Vd. al paisanaje.
Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

24/06/2010 (17:34)

31.-  #28 Perdone que insista. Llene Vd. una maleta con una cantidad apreciable de dinero en efectivo, pongamos de medio millón de euros para arriba y trate de pasar por la frontera y que tenga la mala suerte de que le paren y se lo encuentren, aunque vaya Vd. a Francia.
Ya verá lo legal que es.
Revise la prensa de las últimas 2 semanas y comprobará que han estado "pillando" gente por eso mismo. Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el padrinet»

24/06/2010 (17:33)

30.- 
Seguramente acabara en agua de borrajas todo el asunto, ya que entre los " pillados " deben encontarse politicos de ambos partidos y empresarios de las grandes empresas que " colaboran " con los partidos cuando llegan las campañas electorales.

En fin, que estamos arreglados. Lo único que nos salvaría es que no hubiese ningún implicado del PP o del PSOE, entonces el otro partido filtraria la relación.

Con la que le esta cayendo al Gobierno, ¿ Creen que si Bono estuviera aunque fueran solo con 100.000 euros publicarian la relación ?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

24/06/2010 (17:32)

29.-  #28 confid12000, lo lamento pero no está Vd. bien informado. La evasión de capitales era y sigue siendo un DELITO.
No es delito si se mueven dentro del países de la UE como Alemania, Francia o, incluso, Liechenstein pero a otros paises como Suiza o Japón, SI es evasión.
Si es cierto lo que Vd. dice y ya lo está haciendo, espero por su bien que sea Vd. uno de los muy poderosos economicamene o que esté moviendo el dinero dentro de los límites que le he indicado.
En caso contrario, va a poder comprobar lo dura que es Hacienda con los menos ricos que evaden.
Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

confid12000»

24/06/2010 (17:23)

28.-  #23 Que yo sepa la libertad de circulación de capitales no se circunscribe a la UE. Usted puede sacar su dinero a cualquier país que le plazca, siempre que lo declare.

Es lo que estoy haciendo yo...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

darkmind»

24/06/2010 (17:22)

27.- ellos lo saben

así que si ellos lo dicen lo sabrán jeej

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rafagonzal»

24/06/2010 (17:20)

26.-  #20 Ojalá fueran todos del PSOE o todos del PP, así tendríamos al menos un partido decente al que votar.

La tragedia es que los 2 partidos mayoritarios españoles están podridos hasta la médula. En el mejor de los casos sus dirigentes son ineptos peligrosos, en el peor, ya lo estamos viendo.

La clase política y la clase financiera manejan el cotarro y se reparten el pastel a su antojo. No importa lo mal que lo hagan, ya están las clases medias para seguir pagando.

La única solución pasa por una reforma profunda del funcionamiento financiero y político para evitar estos abusos. Pero los que proponen reformas y leyes son los mismos que se benefician del actual status quo.
¿podemos confiar en su capacidad de cambio?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Ernie»

24/06/2010 (17:19)

25.- Escuchar este video de Saiz de Castillo y os enteráis como nos roban los que mandan, hacerme caso es muy interesante.
http://www.youtube.com/watch?v=4rciG9Vjpzo&feature=related
Un saludo a todos y abrir los ojos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

24/06/2010 (17:14)

24.- ¡CLARIDAD INFORMATIVA YA!!
Deben publicarse los nombres o no tendremos más remedio que pensar que son ellos mismos, nuestros "honrados" políticos los que han estado evadiendo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

24/06/2010 (17:12)

23.-  #2 Amigo Janiman le recuerdo que Suiza NO es de la UE y que la evasión de capitales fuera de los sitios donde si puede ir, es un DELITO.
No es cuestión de envidia es que como asalariado estoy hasta los c...... de que siempre seamos los mismos los que paguemos hasta el último céntimo.
Por la defensa que hace, tengo que suponer que es Vd. alguien economicamente muy poderoso porque si no, no lo entiendo salvo, claro está, que no quiera Vd. que se pongan las cosas muy duras no sea que cuando Vd. llegue a pertenecer a ese "club" ya no sea divertido.
Esa es la trampa: nos hacen pensar que nosotros podemos llegar al "club" para que no nos pongamos inquisitoriales pero más vale que esperemos sentados.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Sparky»

24/06/2010 (17:08)

22.- ¿Pero en que pais vivís?. ¿ Y ésto os coge de sorpresa ? . Hace muchos años que una inmensa cantidad de políticos, empresarios y gente que gana y roba de manera legal mucho dinero tiene sus cuentas en paraisos fiscales, empezando por altas esferas de poder. Por eso resulta vergonzoso que venga la casta política a exigir sacrificios a la ciudadanía, cuando ellos son unos verdaderos Hijos de Puta. Estamos en un pais de Mierda y en unaópera bufa de democracia. ¿Cómo no va a existir violencia, cuando hay empresarios autónomos arruinados por no cobrar sus deudas, a los que Hacienda a embargado todos sus bienes, y éstos mamones con la aquiescencia de los poderes establecidos se van siempre de rositas ?.
Había que salir a la calle y protestar debidamente ante tanto atraco de manera legal. pero me temo que no pasrá NADA.-

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

24/06/2010 (17:04)

21.-  #19

Buenas, me interesa esa lectura que dice. ¿Es en general a los autores o algún libro en particular?

Gracias.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ernie»

24/06/2010 (16:58)

20.- Respuesta al nº 16, que parece un sectario de libro : Tengo la certeza y la absoluta convicción de que éstos 3000 figuras son los que permanentemente piden "recortes, reforma laboral, reforma de las pensiones, acabar con el estado del bienestar, etc, etc ". Es más, tengo la misma certeza de que al menos 2900 son psoeros ó filopsoeros.

En serio, ¿ahora quien manda en hacienda? serán los de la pesoe, vamos digo yo, con lo cual si no quieren hacer una inspección será por que se la tienen que hacer a sus comilitones y eso les delataría, pues ellos son los verdaderos millonarios.
¿no te parece que es así de logico?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Alberto Dietz»

24/06/2010 (16:49)

19.- Sería de risa si no fuese trágico. Hay que leer por lo menos a Jesús Huerta de Soto y Hans-Hermann Hoppe para tener claro la deliberada y sistemática agresión desde el monopolio de la fuerza contra el derecho de propiedad. A partir de ahí, es fácil concluir que entre tres y cuatro docenas de millones padecen aquí a unos 100.000 parásitos principales quienes hace tiempo se aseguraron el control del injustificable monopolio de la fuerza.

¿Quién tiene entonces más probabilidades de acumular malhabidos millones en Suiza y por tanto de figurar en dicha lista y tratar de impedir su publicación? ¿El ahorrador expropiado, productor expoliado y consumidor eliminado; o el criminal expropiador, expoliador y eliminador?

Visto que el patio está incluso peor aún de como lo vió Mencken u Ortega es prácticamente nula la posibilidad de que siquiera una de las depauperadas víctimas se haga con tal listado y lo publique.

Pero existe una posibilidad. Imagínese el lector que lo suyo son las grandes finanzas y entre su patrimonio y el de su esposa rondan el millardo de libras, son extranjeros, un día llegan a España y con o sin razón les exigen cuatrocientos millones de euros de fianza ...!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

espino»

24/06/2010 (16:29)

18.- Espero que las cosas hayan cambiado.

Hacienda tiene mecanismos para EMBARGAR DE INMEDIATO CUENTAS Y PROPIEDADES, sino que se lo pregunten a cualquier pyme o autonomo que haya osado incumplir un aplazamiento concedido de pago de impuestos, te abrasan y te cierran la empresa en tres meses.

Espero que ahora no se corten....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

24/06/2010 (16:28)

17.- 

Si es cierto lo que dicen los empleados de la AT de lo cual no dudo,la SEÑORA SALGADO,tiene que dar cuenta en el Parlamento como se esta tratando este asunto o como se va a tratar.

Desde luego tienen razon los tecnicos de hacienda pues de aquellos DEFRAUDADORES SOCIALES,como el padre de Mas o el cantantehuido a Miami,nunca hemos visto ninguan NOTICIA DE SI HAN PAGADO Y COMO.

SRA SALGADO,esta es la forma que piensa que la Sra Merkel y los alemanes no le van a EXIGIR mano DURA CON LOS DEFRAUDADORES....

SRA SALGADO,porfavor no se convierta en una folclorica de la Economia,LOS ESPAÑOLES no nos merecemos esto,si ademas Corbacho dice que le va a sacar los 420 euros a los mas necesitados.

Ademas de la justicia de la leyes,hay otra JUSTICIA QUE ES LA SOCIAL.....PRACTIQUELA YAAAAAAA

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Deja tu comentario