publicidad

EN EXCLUSIVA

OPINIONES DE LOS LECTORES (224)

olta»

24/06/2010 (07:10)

olta

1.- El Ministerio de Hacienda [Gobierno] y la Agencia Tributaria tienen la obligación de publicar la lista de quiénes han defraudado fiscalmente [delito fiscal] a los españoles, pues en otro caso quienes pagamos religiosamente nuestros impuestos estaremos legitimados moralmente para dejar de hacerlo. En un país con conciencia fiscal [por ejemplo, EEUU], los "chorizos" que defraudan al resto de ciudadanos por "evasión fiscal" son señalados publicamente como personas indeseables y, por supuesto, estigmatizados para operar o especular con la riqueza producida en el mercado nacional. Empezemos a ejercer como "ciudadanos", y exijamos al Gobierno que publique los nombres de los defraudadores por una razón de "interés general" y "reproche público".

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Aussie2»

24/06/2010 (07:19)

Aussie2

2.- Buenos días

En definitiva, parece que no se trataría de que Hacienda recuperara el dinero defraudado, sino de proteger a los amigos del gobierno, lo que se confirmaría con el antecedente de Liechstenstein.

Dice Expansión: "Si la Fiscalía Anticorrupción no ha iniciado ya los trámites para investigar los fondos en estas cuentas......". Es decir, es posible que a pesar de disponer de la información desde hace ya varios días la Fiscalía Anticorrupción no haya abierto aún una investigación, ya que si lo hubiera hecho es más que probable que ya se conociera más información sobre el caso.

Hay que recordar que la asociaciones de técnicos de Hacienda denunció hace poco que el Ministerio les obligó a abandonar las investigaciones de grandes empresas y empresarios, para centrarse en funcionarios y personal asalariado, donde los recursos dedicados a detectar pequeños fraudes no son comparables con lo que se podría obtener dedicando los mismos a las grandes fortunas.

Resumen: pensionistas y funcionarios están pagando lo que los amigos del Gobierno defraudan. Viva la solidaridad socialista.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

corellanueva»

24/06/2010 (07:34)

corellanueva

3.-  #1 olta. Buena opinión. ¿ Cómo podríamos ejercer nuestros derechos para que se conociesen a estos que nos defraudan ?. Él cascabel al gato solamente se lo ponen al que no es poderoso, pero ante estos poderosos defraudadores los gobernantes se desgañitan por las calicatras y además conviven con ellos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

KaT»

24/06/2010 (07:45)

KaT

4.- Si hacienda publicara la lista, ¿no estaría incurriendo en el supuesto penal de revelación de secretos?.

Por otra parte, ¿debe el Estado utilizar una lista obtenida de forma ilegal?, supongo que entonces se aceptarán las escuchas ilegales, se replanteará la ley de la patada en la puerta, aceptaremos la tortura para las confesiones, etc. Es absurdo pensar que para pillar a ladrones vale saltarse la ley y no hacerlo con terroristas, violadores o narcos.

Finalmente, lo de "avisar" es de traca. Si realmente se quiere perseguir el fraude, una vez tienes la lista de defraudadores, inicias el proceso contra ellos y listo. Pero no, les vamos dando tiempo para que prescriban los delitos [¿pero qué es esto de que prescriban los delitos en un país en el que la Justicia está intencionalmente saturada y bloqueada y se sabe que los plazos de prescripción son absurdos?] y articulen su estrategia de defensa.

En mi opinión, se trata más de acojonar a quien esté pensando en sacar su dinero fuera que de castigar a quien no haya pagado. Esta medida va dirigida contra las clases medias que empezaban a estudiar hacer lo que hasta ahora sólo hacían los políticos y sus colegas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

DoñaTecla»

24/06/2010 (07:47)

DoñaTecla

5.-  #2 Buenos días. Haciendo alusión a una frase de "biriatou" es dificil que podamos conseguir que el gato se ponga a sí mismo el cascabel. La duda es ¿gobernando otros gatos se lo pondrían? Me temo que tampoco. Los gatos tienen 7 vidas e innumerables recursos para la opacidad, saben muy bien que los borregos no leen la prensa económica y no están al tanto de las maniobras gatunas, aunque actúen como ratas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

24/06/2010 (07:51)

libertador

6.- 

lo importante de la lista no es, en mi opinión, cuantas personas tienen su dinero a recaudo de la casta ladrona. lo verdaderamente importante y lo que sin duda SÍ que se debería publicar es el nombre de todos y cada uno de los políticos que aparezcan en ella.

yo creo que el fraude fiscal es un acto de legítima defensa para un ciudadano particular, pero para quienes ostentan un cargo público la cosa cambia pues no es más que añadir a la afrenta [el robo de las arcas públicas] el escarnio [llevárselo lejos no sea que les cojan cómo a cachuli].

y cómo yo de esta chusma socialista que nos masacra día a día no espero ni una mala palabra, ni un buen gesto, tengo para mí que la lista está cuajada de nombres afines a su secta y de señalados nacionalistas que no van a tener más güevos que apoyar los ppgg de jlr "elmierda" si no quieren terminar en el trullo.

así que quienes esperen conocer filiación y domicilio de los listados pueden sentarse y pedir una orxata de 100 litros, a ver si se la acaban antes...

slds.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

juanmito77»

24/06/2010 (07:58)

juanmito77

7.- lo que ocurrirá es que ni el 5% de la lista regularizará su situación y no pagará ni un duro. Mientras es gobierno seguirá subiendo los impuestos a la clase media que es lo más fácil.
No hace falta que ningun empleado de ningun banco suizo de ninguna lista, si hacienda quisiera es muy facil investigar a las grandes fortunas y pillar su fraude, lo que pasa es que es más sencillo subir los impuestos al resto.
-

Mejores cuentas bancarias remuneradas

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Aussie2»

24/06/2010 (08:10)

Aussie2

8.-  #4 Sí, el Estado sí puede usar esa lista. ¿Porqué? Porque en sí misma no tiene ningún valor como prueba judicial, pero es que ese no es su verdadero valor.

La lista no es más que un "chivatazo". Hacienda utiliza la lista para investigar a los defraudadores, y si descubre un fraude se abre un procedimiento basado en esas investigaciones, no en la lista.

Le pongo un ejemplo, Vd sabe que en el piso de al lado vive un comando etarra, pero como tiene miedo de que descubran que Vd los ha denunciado hace una llamada telefónica desde una cabina a la comisaría más cercana. La policía investiga a sus vecinos y cuando comprueban que son etarras los detiene, basándose en sus propias investigaciones no en el chivatazo que Vd ofreció.

No sólo hay que utilizar la lista para iniciar las investigaciones, sino que hay que filtrarla. ¿O es que sólo se van a filtrar sin consecuencias las sinvergonzonerías de algunos políticos del PP?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

soypacense»

24/06/2010 (08:09)

soypacense

9.- 
Ya están tardando en publicarse las listas, si no lo hacen, seguro que es por la gran cantidad de políticos implicados, o sus familiares, o sus hombres de paja.

Cuando pillan a un personaje famoso, pero no del mundillo político y empresarial de altos vuelos, por ejemplo el caso de la artista Lola Flores, tardaron poco en publicarlo para conocimiento general.

En fin, es el país que tenemos, en el que vivimos y esto no lo cambiará nadie. Igual la UE toma cartas en el asunto y arremete directamente contra los implicados, pero esa medica seguro que no es de competencia, por desgracia.

.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos V»

24/06/2010 (08:17)

Carlos V

10.- Si Hacienda somos todos, y todos somos iguales ante la ley, deben de dar la lista de los implicados, sino la campaña de hacienda no vale para nada.
Aunque simpre pagamos los mismo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

clavel reventon»

24/06/2010 (08:24)

clavel reventon

11.- no me dan ninguna pena...estos van con su Mercedes por las carreteras que pagamos los demas

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

El_Kurgan»

24/06/2010 (08:38)

El_Kurgan

12.- Ayer en el programa de Alsina en Onda Cero llamó por teléfono una de esas "grandes fortunas" detectadas por Hacienda.

Comentó que se trataba de unas cuentas de inversión abiertas por su padre, ya fallecido, en los años 70 y que dejaron de estar activas hace muuuchos años.

El saldo de esas cuentas era de CERO euros, por lo que, como respuesta a la amenaza de Hacienda de multarles con el equivalente a la cantidad que tuvieran en dichas cuentas, la respuesta fue: "¡Qué les den!!

No sé si habrá muchos casos de estos, pero me suena a que Hacienda a querido transmitir la imagen de "Aunque os estoy metiendo mano a los que tenéis nóminas, mirad cómo persigo a los Ricos"

Puro Marketing, o peor...Propaganda.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

24/06/2010 (08:38)

fulanitol

13.- Muchos se irán de rositas, pues no todos disfrutan de la misma condición: no es lo mismo que aparezcan políticos que empresarios. A los primeros ni los tocarán. Otro capítulo más de corrupción Made in Spain.

Vasile, ya que lo vuestro es telebasura, ¿por qué no os animáis a conseguir esa lista? Lo que podría hacer "Jorgeja" con ella en directo... ah, claro, que estáis vendiditos al poder y no queréis meteros en esos berenjenales... todo por la cuenta de resultados...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

fulanitol»

24/06/2010 (08:45)

fulanitol

14.-  #1 OLTA, uno de los factores que contribuyen a que la corrupción española sea estructural es la tolerancia con la misma por parte de la población.

Y no sólo estoy hablando de exigir a un gobierno firmeza, y de dejar de votarlo si hace caso omiso... también hablo de la tolerancia a las "estafitas" y "engañitos" de familiares, amigos, compañeros de trabajo...

Es todo un problema cultural, no sólo político... y lo cultural va despacio, muy despacio... tanto, que estimo en 50 años el tiempo mínimo necesario para corregir nuestra tolerancia con la corrupción, con la estafa y con la mentira.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

El_Kurgan»

24/06/2010 (08:45)

El_Kurgan

15.-  #11 Ayer en el programa de Alsina de Onda Cero, llamo una de esas "Grandes Fortunas" pilladas en Suiza.

Explicó que se trataba de unas cuentas de inversión que contrató su padre, ya fallecido, en los años 70. Esas cuentas dejaron de estar activas hace más de 20 años y su saldo era CERO euros.

Por eso, ante el requerimiento de Hacienda y la amenaza de sancionarles con el 100% de lo depositado en las cuentas, la respuesta fue: "¡Que les den!

No sé si habrá muchos casos como este entre esas 3000 Grandes Fortunas en Suiza, pero me huele más a que Hacienda está en aquello de: "¡Señores, les estoy metiendo mano a todos los que tienen una nómina, pero fíjense cómo persigo a los Ricos!"

Campaña de marketing o aún peor, de Propaganda Goebeliana.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Maximo»

24/06/2010 (08:46)

Maximo

16.- Pues yo me apuesto el izquierdo y la yema del derecho a que de todo esto, nada de nada.
Seria una sorpresa mayuscula si publicaran el listado de todos los que tienen dinero en Suiza escondido, ya que si se hiciera, veriamos donde queda todo el artisteo de la ceja y demas allegados.Y no faltaria algun que otro politico y allegado que tenga sus "ahorrillos" en cuentas cifradas para no pagar al fisco español.
Me temo que quedara todo en lo que nos tienen acostumbrados, mucha publicidad, muchos dimes y diretes y al final "na de na" y a pasar pagina que esto ya no toca.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

El_Kurgan»

24/06/2010 (08:48)

El_Kurgan

17.- Joer, qué impaciente soy: no aparecía mi comentario, lo vuelvo a escribir y ahora ya tengo dos copias...

¡¡Maldita ausencia de botón Borrar comentario!!

Lo siento mucho.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

24/06/2010 (08:52)

joseberlin

18.- Unas opiniones de alguien un poco encolerizado desde alemania.

a] Aqui cuando pasa eso [ya ha habido varias filtraciones de CDs llenos de datos], pasan todos por ventanilla, el que no, al no demostrar que los datos son falsos y haber defraudado mas de una cantidad de dinero, carcel directa.

b] Cosas como esta [de todos los de la lista no pagara ni el primero] son el culmen de la mentalidad espanhola.

c] SI ALGUN ALTO FUNCIONARIO DE HACIENDA LEE ESTO, YO LE PEDIRIA QUE FILTRE LA LISTA A LA PRENSA !!!!!! HARIA UN GRAN FAVOR A ESPANHA.

d] Aqui se ve tambien la labor de los bancos, o es que todos se han ido con maletines...

e] Mientras la inmunidad sea total para los que no cumplen la ley no hay nada que hacer.

f] Aunque algunos diran que es inhumano el siguiente comentario, yo les digo que a mi me produce el mismo rechazo, o mayor incluso, esta gente que los terroristas y los pederastas. Me parecen que contribuyen de igual manera a que la sociedad del bien estar se vaya a la mierda. Con lo cual la dureza de la mano contra ellos deberia ser la misma.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

24/06/2010 (09:00)

mi_opinion

19.-  #18.

Si claro, como que si la información llega a la prensa la van a publicar al día siguiente. Lo primero que hace P.J. es llamar a ZP y decirle "presidente tenemos esto aquí, creo que es momento de hablar de nuestro grupo editorial en quiebra... y PRISA otro tanto". ¡Cómo si hubiera prensa "libre" en este país! Ingenuos...


P.D.: eso suponiendo que ningún figurante en el listado es de los medios.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

bianor»

24/06/2010 (09:05)

bianor

20.- Voy ha hacer fuerza uniéndome a otros foreros.Publicación del listado de defraudadores,ya!!Si hay una noticia que sea de interés público es esta!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

24/06/2010 (09:06)

joseberlin

21.- Otro par de cosas.

Al final parece que TODOS NOSOTROS [O VOSOTROS PORQUE YO NO VIVO EN SPAIN] aceptan esto de mayor o menor grado.

Incluso el confidencial.
Fijaos: Noticia de portada: Hacienda no ingresa ni 160 millones.

noticia segunda: Se trata de que si estos [que solo son una parte pequenha del total] pagasen, estariamos hablando de unos 10000 millones al 43% pues 4300millones.

Que es mas importante? vosotros mismos.

ahora hare un repaso por El pais y el Mundo, y ya vereis como es la misma cantinela.


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Fresno92»

24/06/2010 (09:08)

Fresno92

22.- Con el caso FORUM FILATÉLICO Y AFINSA este gobierno de inútiles e indocumentados no se anduvo por las ramas, y sin pensar en las consecuencias del daño que podrían causar se lanzaron a cerrarlas.
El agujero de Forum y Afinsa fue de unos 4.000 ó 4.500 millones de euros [que lo perdieron las gentes modestas y ahorradoras].
En el caso de esta cuentas de Suiza se habla de 10.000 millones de euros, y está claro que el gobierno los tratará con todo el cariño del mundo, aquí no ha mandado a los GEOS a casa de cada uno de ellos como hizo con Forum y Afinsa.

En España, la banca y la clase política son la nueva aristocracia, y ellos son los únicos que se reparten los beneficios. El resto a tributar como posesos para mantener el chiringuito de mierda y podredumbre de esta casta política parasitaria.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

24/06/2010 (09:09)

joseberlin

23.- En el Pais esta noticia es la sexta en la edicion Digital


En el Mundo encontramos la misma paradoja: la cuarta o quinta noticia es:
La Generalitat de Cataluña pide 1.000 millones a la banca y sólo recaba 350

En cambio, cuando se trata de varios miles de millones, la pone alla al final.

ESTA NOTICIA HA SIDO PORTADA DE PERIODICOS EN ALEMANIA DURANTE MUCHOS DIAS. lAS LISTAS DE MARRAS DE LOS QUE NO PAGAN.

En Spain no pasa de lo anecdotico, porque todos saben que estos no pagaran ni un duro.


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

24/06/2010 (09:14)

cleptocracia televisiva

24.-  #23 Lo que indicaría que en la lista de Suiza no faltan magnates multimedia o periodistas mangantes

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

24/06/2010 (09:19)

500

25.- Para #12

Vale, pero según dice la noticia, en conjunto hay alrededor de 10.000 millones en esas cuentas.

...Y Alsina trae a su programa como ejemplo ilustrativo, precisamente a alguien que dice tener 0, qué casualidad.

Si oye usted habitualmente al socarrón Alsina, seguramente que ya sabe del pié que cojea [y mucho], así como de su particular estilo de hacer periodismo, el que no duda en cogérsela con papel de fumar sin sonrojo alguno si la noticia contraviene sus supuestos y prejuicios.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

24/06/2010 (09:19)

joseberlin

26.-  #24 Lo que indicaria que en Spain TODO DIOS, TODO EL SISTEMA esta enmierdado, y esas cosas solo se arreglan con una revolucion...

Solo nos gana Italia.

Genial forges ayer en el pais con su vinheta comparando las economias Italiana y Espanhola

http://www.elpais.com/vineta/?autor=Forges&d_date=20100623&anchor=elpporopivin&k=Forges

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Vicent»

24/06/2010 (09:22)

Vicent

27.- A nuestros políticos, empezando por Zapatero se les llena la boca cuando hablan de que España es un "estado de derecho". Sin embargo, en situaciones como esta, nos separan años luz con Alemania. En justicia estamos mucho más cerca de Marruecos o Guinea. En España él empresario y hacienda, exprimen al pobre para alimentar a los políticos, el rey, los sindicalistas y demás parásitos. Esa es la única verdad. Todo lo demás que nos cuentan es solo propaganda, y el que se la crea es un estúpido.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

195200»

24/06/2010 (09:23)

195200

28.- !caña al mono que es de goma!,hasta que escupan el último € y a los politicos pillados,castigo ejemplar,e inhabilitación de por vida para el ejercicio de cargo público.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

24/06/2010 (09:25)

500

29.- Y, por supuesto, publicación de esa lista...¡YA!

Seguro que muchos de los que ahí figuran, son de aquellos que se pasan el día hablándonos de austeridad, el despilfarro, el déficit público, la inviabilidad del sistema de pensiones y del estado del ¿bienestar?,etc...

10.000 millones en Suiza, otros tantos o más que habrán en Islas Caimán y demás paraísos fiscales...Ahí está la respuesta al déficit.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

David dr»

24/06/2010 (09:35)

David dr

30.- Publicación de la lista ¡¡Ya!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

24/06/2010 (09:40)

silk

31.-  #26:

Hombre, lo de la revolución está bien, porque así podríamos guillotinarles con juicios sumarios populares y no les robamos solo el 43% sino que nos lo quedamos todo, el 100% [que al fin y al cabo seguro que se lo han robado a los proletarios explotados, ya se sabe, si tienen dinero, algo han hecho]. Y el Cayenne. Y a la mujer. Y repartimos sus hijos entre las parejas estériles del partido... digo, revolucionarias.

No hay nada como una buena revolución...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

24/06/2010 (09:50)

500

32.- Para silk #31

La mujer y los hijos no, hombre, que no somos animales ni bestias incivilizadas. Tan solo el dinero que es nuestro, y los ladrones a la cárcel: lo justo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Amigo Sancho»

24/06/2010 (09:53)

Amigo Sancho

33.- 
Como todos sabemos no sucederá nada de nada, el arma judicial es tan exclusiva y discriminatoria que en realidad sólo tiene una función, achicharrar a los indefensos, los pobres y los débiles.

Harán un listado segregando y ocultando a los intocables, amigos y socios de la banda por un lado, y por otro lado el resto, los nombres que pueda interesar utilizar, en el momento y circunstancias oportunas, desde la Fiscalía y la ATE, en sus guerras políticas, económicas y mediáticas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

andaluzrojo»

24/06/2010 (09:56)

andaluzrojo

34.- Sería mucho más efectivo CONFISCARSELO TODO y devolverles un 4,30 %, a los particulares, a los politicos, sencillamente NADA, y además multa e inhabilitación de por vida y para sus herederos.

PUBLICACION DE LA LISTA YA.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

24/06/2010 (09:59)

Capablancka, J.T.

35.- "Y la tercera y más arriesgada es hacer caso omiso del requerimiento confiando en que no se acepte como prueba en un juicio esta lista por haber sido obtenida de forma ilegal".

Hombre, esto tiene gracia. ¿Imaginan a un narco vacilándole al juez porque la Guardia Civil lo había trincado gracias a un chivatazo? De todos modos, la lista de políticos sería muy interesante de conocer. A ver si los de El Confidencial aprovechan y envían a rastrear el asunto a alguno de sus investigadores profundos...

Yo apuesto por Bono. Ese seguro que tiene media docena de cuentas.

:_]]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

24/06/2010 (10:00)

joseberlin

36.-  #31 con revolucion me referia a que de alguna forma hubiese alguna parte de la sociedad civil que hiciese algo para que esto no ocurra. No hable de guillotinas.
Claro que tu contestacion es la tipica del que no teniendo argumentos, pues suleta una asi, algo como una coz de caballo.

Dinos entonces, cual es tu opinion del asunto. Quizas yo este equivocado, en el foro de cotizalia aprendo muchas cosas de muchos, pero no de todos...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

24/06/2010 (10:02)

taraza

37.- Es más, ha enviado a la Agencia Tributaria los billetes de avión como prueba de su ausencia.

Quién hizo tal, no debe ser ni siquiera medianamente agudo... o no piensa volver a España.

Noticias como la presente, no valen ni un pimiento si no se dan nombres concretos... por lo menos 10 personas, identificables e identificadas, con nombres y apellidos...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

no logo»

24/06/2010 (10:03)

no logo

38.-  #31 si hay algo mejor segun tu. y es este estado de cosas.

no se porque en este pais revolución se vincula automaticamente a comunismo. las hay de todos los colores y formas. y estoy con joseberlin en que esto solo lo podria cambiar una revolución. y añado: silenciosa y de cambio de valores.

lo que si es verdad es que la mayoria de comentarios de este digital destilan, o bien la progresia pija, bienintencionada y esquilmadora de recursos; o bien la derecha más rancia, insensata y provinciana. Y ninguna de las dos nos hacen falta. es más, la existencia polarizada de ambas impide sine die la revolución a la que creo se refere joseberlin.

salud

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mi_opinion»

24/06/2010 (10:06)

mi_opinion

39.- ¿Puede alguien decirnos si en Alemania la lista fue publicada? Me refiero a la lista de los "defraudadores" alemanes.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

24/06/2010 (10:07)

silk

40.-  #29, 500, en su voluntarioso estilo de quien cree en el socialismo por encima de todo, y que, obviamente, la culpa de todo es de los asquerosos capitalistas, escribe:

"10.000 millones en Suiza, otros tantos o más que habrán en Islas Caimán y demás paraísos fiscales...Ahí está la respuesta al déficit."

Enternecedor.

Una vez más se demuestra qe cada uno tiene fé en la religión que profesa.

Estimado 500, con todos los impuestos que esos millones tendrían que tributar, incluidos los que usted estima que están en las islas Caiman, no tendríamos ni para pagar el déficit del Ayto. de Madrid, ni la mitad del déficit de cualquier TV autonómica.

Y si en vez del 43% expropiamos todos esos millones, 20000, en aras del bien común y se los robamos a quienes los tienen [que seguro que se lo merecen, claro], no acabaríamos ni con el déficit de la Comunidad Autónoma más endeudada.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

24/06/2010 (10:09)

jaks

41.-  #2

Menuda patochada de comentario, de verdad... y lo peor de todo es que la cagas al final, porque el principio lo has hecho bien... pero bueno, supongo que a algunos os es imposible exponer algo ilegal o malo sin el sufijo "socialista" pegado al culo, o cuando menos sin sufijo porque claro, pasas de hacer un análisis medio bueno a insultarnos a la inteligencia en dos frases... osea que SOLO los amigos de ESTE gobierno SOCIALISTA son unos chorizos...

Para cerrar bien el argumento deberías haber hecho extensiva esta crítica a los amigos del OTRO gobierno SOCIALISTA, que seguro que son los que completan el cupo de clientes suizos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

impertinente»

24/06/2010 (10:15)

impertinente

42.- ¿10.000 millones de saldo, para una lita de 3.000 defraudadores?.

Barato, barato me parece.

Y siendo cierto, la lista podría resumirse en grandes defraudadores y aspirantes a defraudadores.

Seguro estoy que, a los grandes ni se acercarán y a los peques les provocarán diarrea.

Y de publicar la lista, si existen político, ná de ná.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

francredit»

24/06/2010 (10:15)

francredit

43.- FACIL PUBLICAR LA LISTA POR GOOGLE YA VEREMOS QUE OCURRE, SEGURO QUE ALGUNO PODRÁ CONSEGUIR LA LISTA DE LA HACIENDA ALEMANA Y PUBLICARLA

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

24/06/2010 (10:15)

jaks

44.-  #4

Claro, claro... sólo los políticos... porque mira, todos los deportistas de élite pagan sus impuestos religiosamente, con la Vicario y el Alonso a la cabeza [este sin embargo SÍ reside en Suiza], luego están todos los grandes banqueros que, con Botín a la cabeza, declaran uno por uno todos sus bienes e ingresos para tributar por ellos, luego están las grandes fortunas "de toda la vida", que lo son precisamente porque llevan "toda la vida" tributando, luego están los Amancio Ortega y otras grandes fortunas patrias del Forbes que sí, vale que pagan 30 euros al mes en Bangladesh a sus confeccionistas de ropa, pero eso lo hacen para tener más masa patrimonial sobre la que tributar...

No sé si es el calor o la proximidad del verano o que los petardos de la noche de San Juan no llevaban sólo pólvora, pero si queréis creer que los políticos son los UNICOS estafadores, seguís siendo estafados...

Que sí, que los políticos son muy chorizos, pero no son más que títeres, porque estos vienen y van, y los otros permanecen...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el gaitero»

24/06/2010 (10:18)

el gaitero

45.-  #21 Yo no tengo la capacidad de defraudar a Hacienda ni con los tickets restaurante, pero ten por seguro que, viendo en qué se gastan el dinero de todos los políticos, lo consideraría seriamente. Voy a estar yo pagando casi la mitad de lo que gano [al final, con IVA, impuestos indirectos, etc., más de la mitad]para que se financien cúpulas de gotelé, viajes para niñas góticas, mapas clitorídeos o mariscadas sindicales.
Ese "cambio de mentalidad" del contribuyente español por el que abogan todos, pasa por manejar los dineros con austeridad. Entonces, a lo mejor, los de siempre seguirían defraudando. Pero yo lo vería mal.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

silk»

24/06/2010 (10:18)

silk

46.- Estimados jberlin #36 y nologo #38:

La palabra revolución tiene el significado que tiene. No tiene otro. Y yo no he entendido que haya una revolución comunista, aunque en el siglo XX ese ha sido su signo, pero si se fijan ustedes, en mi respuesta irónica hacía más referencia a la francesa.

Revolución es un cambio de gobierno que se realiza por la fuerza, anulando la legalidad vigente y cambiándola por una legalidad diferente. Eso es una revolución. Siento que no sea otra cosa.

Si joseberlín se refería a que hay que dar un giro y hay que alcanzar un nuevo estado de cosas, estamos de acuerdo. Pero mi opinión es que hay que hacerlo a partir de la legalidad. La revolución es un proceso muy peligroso y que potencialmente puede degenerar en regímenes autoritarios.

En cuanto a todo el discurso de la progresía y la derecha, no es algo que yo comprenda. Son términos sin significado. Aquí el culpable de la situación es quien ha gastado a manos llenas el dinero de todos los españoles. Que un rico evada los impuestos es punible juridicamente, pero no es ni el origen ni la cura de nuestros males. Sólo es un monigote que se arroja al pueblo para que este lo use como chivo expiatorio

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

reisroc»

24/06/2010 (10:19)

reisroc

47.- Los grandes bancos lo hacen todo mal: subprimes, madoffs, listas de clientes a los cuatro vientos, traders locos que juegan el capital de los accionistas a la ruleta, consejeros y directivos que no tienen puñetera idea de lo que hacen sus traders, mejunjes politico-financieros, campañas de publicidad que mienten descaradamente sobre el tipo de interés [4%? jajajaj], productos financieros quebrados tras ser vendidos como seguros, etc.

Los grandes bancos no son seguros para vuestro ahorro. No lo pueden ser porque tienen a demasiados inútiles que se pasan el tiempo cometiendo errores, víctimas que son de la búsqueda de "talla crítica", ese gran timo de consultores anglosajones. No hay seriedad en los grandes bancos. La calidad está en pequeños bancos familiares con tradición y profesionalismo, que conocen de verdad personalmente a sus clientes y no les hacen correr riesgos inútiles con campañas de producción de productos "milagro". Milagros ? Lehmann, Madoff, UBS, Cajas... Y los que van a salir a relucir pronto con los morosos inmobiliarios ! Para después de las deliciosas vacaciones. Que duerman bien, amigos del gobierno, de la prensa oficial, y de los grandes banqueros...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

24/06/2010 (10:20)

cleptocracia televisiva

48.-  #26 Ya, ya. Como la última revolución, la que tuvimos en 1936. Ahí sí que rodaron cabezas ¡Esos sí que eran juicios del pueblo!

Y todas las reservas de oro del Banco de España [el oro de Moscú, jeje] las cuartas reservas en importancia del mundo, acabaron en manos del compadre Stalin, otro revolucionario de los buenos

El poco oro que quedó en España, las alhajas, monedas y hasta las alianzas que el Gobierno confiscó a los ciudadanos para pagar el "esfuerzo de guerra", acabó embarcado en el "Vita", el yate con el que socialista Indalecio Prieto se largó a Méjico

¡Pos que Viva la revolución!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

oscar alláns»

24/06/2010 (10:22)

oscar alláns

49.- Esta noticia no vale para nada:

1º.- No hay una lista con nombres y apellidos, por lo que puede ser fácilmente una noticia sacada de la chistera de algún periodista ocioso.

2º.- Suponiendo que sea cierta, ¿no consideran que, en los tiempos que corren, debiera ser portada de todos los periódicos y revistas? Hoy he visto las noticias en A3, parte de las del TD y he leído un periódico. Nada de nada.

Por tanto, credibilidad cero. Resultado? Foro a tope, con los extremistas de turno sacudiendo a sus fantasmas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

24/06/2010 (10:22)

jaks

50.-  #6

Ya... osea que tú sí nos puedes robar al resto de los españoles que pagamos religiosamente los impuestos... pero otros no...

Vamos, que eres el clásico chorizo que todavía piensa que es un Robin Hood de los bosques, no te digo... todo por autojustificarte...

Y encima parece que hay otros 15 que piensan como tú!!!! Pues así vamos... aunque en este diario no sorprenda.

Pues yo creo que desde el que defraude un euro pidiendo una factura sin IVA hasta el que defrauda miles de millones deberían ir todos al trullo y tirar la llave... ¿Y vosotros os decís españoles y se os llena la boca de España y vais con la banderita en el coche y la muñeca, pero cuando hay que ayudar de verdad al país [y no haciendo un sacrificio ni regalando nada, sino cumpliendo con vuestra obligación como todos] preferís mirar por lo vuestro, autojustificaros y que nos den por el rasca al resto??? Pues menuda mierda de españoles que sois, tío... y encima pensaréis que sois más listos que los demás... cuando no hace falta ser tan listo para robar...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. muchomotril» 41 comentarios

2. Arnau Pont» 29 comentarios

3. flopy» 29 comentarios

4. 25Aries» 28 comentarios

5. Hor-Chata» 28 comentarios

6. Turismundo» 28 comentarios

7. gato trigus» 23 comentarios

8. pernanbucano» 21 comentarios

9. darkmind» 20 comentarios

10. Abstentioner» 19 comentarios