publicidad

EN EXCLUSIVA

OPINIONES DE LOS LECTORES (29)

soypintos»

24/06/2010 (20:07)

soypintos

29.- considero que hay que ser un empresario necio, al invertir, basándose en promesas de políticos, conociendo que el negocio tenìa futuro, como saben todos los entendidos en energías renovables, que No son productivas!!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

23/06/2010 (09:17)

pasmao con lo que no pasa

28.-  #5
A lo que me efiero es que la gente debe de saber valorar sus inversiones, si inviertes en Zara o si inviertes en renovables, donde su rentabilidad solo esta garantizada en base a decisiones políticas.

Si usted o yo [unos don nadie, y no quiero ofender] estuvieramos pringados en renovables lo llevabamos claro, pero si son estos grupos de presión [No sabe usted con quien está hablando] tenemos que tragar.

No se por ejemplo las condiciones contrartuales de BP, en el golfo de Mexico y el bertido de pertóleo, pero aunque tuvieran razón legal, Obama [porque la gente se lo exige] no les va a dejar irse de rositas, de una u otra manera pagarán, y no por ello dejará de invertir la gente en USA.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Lucas»

22/06/2010 (21:50)

Lucas

27.- jragc» #21, totalmente de acuerdo con su post. Y cuando lleven un montón de años disfrutando en Cataluña de la deseada independencia, al haberla conseguido por fín, seguirán quejándose los nietos de dereidon de la misma forma y cadencia que su abuelo antes, "de la marginada Cataluña por la tirana España".
Lo que hay que ver.
Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

carestia»

22/06/2010 (21:26)

carestia

26.- De una forma o de otra han conseguido que todos los proyectos en cartera se hayan parado y los bancos han congelado cualquier project que tuviesen en estos momentos
A quien se le ha vendido un huerto con la garantia del estado, ahora vas y le dices que el estado no tiene garantias, que hace lo que le viene en ganas, de acuerdo con el dia que tenga su jefe.
Tambien podrian poner un impuesto adicional y por los años que dure la crisis ´o bajar las primas pero dar mas años, ¿habra alternativas?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (21:04)

dereidon

25.-  #21 Cierto en lo de la denominación de Fecsa, pero era para entendernos. Supongo que poca gente conoce la historia de la Barcelona traction "La Canadenca" un proyecto fascinante.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (20:54)

dereidon

24.-  #21 Endesa se quedo el "muerto" de Fecsa, Sevillana, la de aragon la de baleares y la de canarias por cuatro duros en una Oferta publica de compra, se llevaron las sedes sociales a Madrid para recaudar los impuestos a mayor gloria de la capital [donde no habia ni un cliente] y luego se vendio a precio de oro. Tal mal estaban las empresas absorbidas que operaban en regimen de monopolio?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (20:40)

dereidon

23.-  #19 Tendremos que buscar otro argumento para declarar anticonstitucional los contratos de las fotovoltaicas. El EXPOLIO es constitucional en España.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (20:39)

dereidon

22.-  #18 Al final un tribunal europeo en los amos 60 dio la razón al generalismo por un defecto de forma. La demanda fue presentada en belgica y debia de haberse presentado en Canada. Un robo en toda regla.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jragc»

22/06/2010 (20:15)

jragc

21.-  #15
Ud., como siempre en las medias verdades. Desde luego FECSA era una empresa catalana dirigida por catalanes, que quebró. Así que el muerto se lo quedó ENDESA, que tuvo que adquirirlo a si o si.

¡Ah! y aunque no venga a cuento,no se preocupe. Si se hace un referéndum a nivel de España para la independencia de Calaluña, cuente con mi voto. Con dos condiciones. Un divorcio con estricta separación de bienes, y la inmigración islámica atraída por la Generalidad se la quedan también, que para eso es suya. Establecidos estos dos puntos, le aseguro, que en lo que a mí concierne, no quiero prolongarle su sufrimiento por ser español ni un segundo más del necesario.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

peli»

22/06/2010 (20:12)

peli

20.-  #17 Firmo al 100% lo dicho por Vd. en especial el añadido negativo a nuestra maltrecha competitividad.
Efectivamente ZP bien pudiera ser un castigo de Dios por nuestra vanidad, estulticia y carácter borreguil, pero me inclino como creyente a pensar en este sujeto como un daño auto infligido, que -dicho sea de paso- son los peores daños posibles.
Por lo demás, no debemos preocuparnos, saldremos de esta...para repetir historia un poco más adelante [entre 10 y 15 años]. Ya lo dijo el General Von Thoma, ' españoles... rápidos para aprender, rápidos para olvidar', o Unamuno, 'Que país, que paisaje...que paisanaje'
Saludos cordiales a todos los foreros.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

equilatero»

22/06/2010 (20:08)

equilatero

19.- Esto escribió hace dos meses en El Confidencialquien firma como NOSTRADAMUS.w.es-la-hora.blogspot.c

Nostradamus
.- No es oportuno titular de "burbuja" a lo ocurrido con las energías renovables; como no es adecuado denominar especulación a lo que se tiene por seguro. El término más exacto es EXPOLIO. La política sobre renovables es un saqueo de los bolsillos de los consumidores para beneficiar a los elegidos que obtenían licencias y que, muchas veces [ver las concesiones eólicas en Galicia], las revendían sin haber invertido un duro. Todo era un montaje desde el poder, basado en una idea proporcionada por el poderoso lobby de las constructoras afines para, aprovechando los vientos del Global Warming, hacer negocio y vender que el Gobierno tenía ideas. Pero los tiempos han cambiado. Los bolsillos de los paganos están secos [la tarifa de la luz ha subido un 100%, ya que el número de recibos con importe igual a los anteriores se ha duplicado], las arcas del Tesoro se usan para criar champiñones, y el Global Warming se ha enfriado como el clima [el timo de la estampita está muy visto].
Sólo queda una enseñanza, la enorme docilidad de un pueblo que ha visto cubrirse sus montañas de

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Peli»

22/06/2010 (20:01)

Peli

18.-  #15 Los de la Barcelona Traction 'La Canadiense', se quedaron con las ganas y en el pleito que presentaron para revertir el expolio los defendió...Ramón Serrano Suñer ['el cuñadísimo'] al que el 'Tío Paco' había echado a patadas del gobierno. Todo pues quedó en casa, la amargura de la derrota [por goleada] pudo endulzarla D.Ramón con la minuta de los canadienses...una millonada de entonces. Ah! que tiempos aquellos los del cuplé!!

Saludos cordiales.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

agarcía»

22/06/2010 (19:58)

agarcía

17.- Me temo lo peor: que la única exigencia precisa del Exterior sobre este Gobierno que vaya a ser insoslayable es el mantenimiento de las primas fotovoltaicas comprometidas por este desventurado e irresponsable ramillete de ineptos que preside alguien que no parece haber tenido problemas en sus cincuenta años, ni con los estudios, ni con el trabajo, ni con las facturas. Y no porque ZP le haya dedicado mucho esfuerzo a esas actividades.

Resumiendo, que estos inútiles nos han condenado, además, a seguir pagando la electricidad más cara de la OCDE. Un obstáculo mas a para nuestra competitividad y nuestras escasas posibilidades de salir de la recesión en 2 ó 3 lustros.

Cierto, no hay nada tan malo que no pueda empeorar; si sospechan lo contrario déjenlo en manos de ZP; un Titán de la incuria, enviado por los Dioses para curar a los españoles de sueños y vanidades.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (19:56)

dereidon

16.- Esto se arregla rapido. Se declaran esos contratos anticonstitucionales, y punto pelota.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (19:53)

dereidon

15.-  #12 Solo recordar que Fecsa fue en su dia robada a una empresa belga y regalada a unos señores llamados March por su excelencia el generalisimo. Entonces lo de la venta de Enseda a Enel no lo veo tan mal, especialmente si Enel lleva unas minusvalias importantes al caer la accion en bolsa.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (19:43)

dereidon

14.-  #11 Enciuma los que se aprovechan de nosotros a traves de Gobiernos inexpertos eineficaces, no saben ni escribir en castellano. Y esa es la cuarta lengua del mundo?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

22/06/2010 (19:42)

tangoparu

13.-  #7 Ya, lo entiendo, pero llega tarde a advertirnos. Esto ya empezó cuando modificaron la doble tarifa sin respetar los contratos firmados ni las inversiones hechas. ¿Que les toca ahora a los extranjeros?, mala suerte, antes nos tocó a nosotros.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jragc»

22/06/2010 (19:36)

jragc

12.-  #7
No le falta razón. Pero no quita el hecho increíble de como un gobierno despluma a los contribuyentes de un país para subvencionar un negocio especulativo de sociedades extranjeras venidas ex- profeso a eso. Aunque no debe extrañarnos nada, como mérito de este mismo gobierno está nacionalizar para otro país una empresa estratégica como ENDESA, que había sido privatizada. O la renuncia a 6.000 millones de euros de la UE al suprimir el trasvase del Ebro.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

kirluki»

22/06/2010 (19:15)

kirluki

11.- Pues, dado que la carta está en inglés y dirigida a ZP, dudo que la entienda.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (18:52)

dereidon

10.-  #7 Garantizado por un Real Decreto? es del mismo tipo que garantizó el Estatut? pues van daos!.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dereidon»

22/06/2010 (18:45)

dereidon

9.- Que pais! nos preocupamos por modificar una normativa que subvenciona una tecnoclogia ruinosa que beneficia a extranjeros ricos, y nos parece correcto modificar leyes votadas en el congreso, el senado, el pueblo y firmadas por el Rey de España en persona.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

hiram»

22/06/2010 (18:39)

hiram

8.- Les está bién por fiarse de esta panda de " modelnos " que nos desgobierna.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

luniblan»

22/06/2010 (18:27)

luniblan

7.- Perdonen, todos aquellos que se alegran de que el gobierno por Real Decreto cambie las reglas del juego en mitad del partido, pero no puedo compartir en absoluto su alegría.Seguramente van a hacer daño y mucho, tanto a inversores particulares, tanto nacionales como a extranjeros, como a grandes inversores.
No son negocios extraños, son negocios amparados por un Real Decreto que garantizaba la prima por 25 años.
Lo consideren como lo consideren es un atropello. Si el Estado garante último del cumplimiento de las leyes no cumple las propias leyes que el se marca. Es la disolución del EStado. Seguramente a los que se alegran ahora por el recorte, no les afecte, pero sin dudarlo en un futuro les va a afectar. NADIE QUERRA INVERTIR EN ESPAÑA. Si las injusticias, aunque no nos afecten, no las defendemos, luego no nos quejemos.

Primero han ido a por unos, luego irán a por otros, si de momento no me toca a uno parece que podemos estar tranquilos. pero llegará un día en el que irán a por los que quedan, y no haya nadie que les defienda.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Gusiluz»

22/06/2010 (17:22)

Gusiluz

6.- Para que le mandan la carta en ingles? si no tiene ni pajolera idea...

1º Estos señores y muchos particulares invirtieron porque el gobierno animaba a ello con su "estandarte verde" esperando unos retornos de inversion que les merecian la pena.

2º Los bancos que apoyaron estos proyectos lo financiaron con un interes que compensaba sobradamente el riesgo.

3º Los caciques socialistas de turno cobraron jugosas comisiones, que se lo digan a Bono...

Ahora con un cambio retroactivo solo perjudican a esos inversores y asustan al resto que quiera o piense invertir en esta monarquia bananera....

Si se bajan las primas por decreto, que se bajen tambien los intereses que cobraban los bancos por decreto y devolucion de los importes de las cacicadas, ayuntamientos e impuestos a industria-minas... etc por decreto..

A que no hay Guevos... Sebas que eres TONTO.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Ferval»

22/06/2010 (16:58)

Ferval

5.-  #4 Quiero dejar constancia de que estoy en contra de las subvenciones, ya lo estaba cuando se aprobaron. A lo que me refiero en mi post anterior #3 es a la inseguridad jurídica que genera el gobierno socialista ante cualquier tipo de inversor y el perjuicio que con ello se deriva para España [por eso pongo otros ejemplos]. Un saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pasmao con lo que no pasa»

22/06/2010 (16:43)

pasmao con lo que no pasa

4.-  #1 y #2

Tienen ustedes toda la razón.

Los que inviertieron sabían en que se metían, y que no vengan con historias de que si la credibilidad del reino de expaña,..

Todo el mundo sabe que si uno hace negocios "extraños" se puede acabar pillando los dedos.

A partir de ahora nos vendrá mucho mejor que los que quieran invertir en expaña analicen per se la viabilidad de la inversión. Y de nosotros depende que las condiciones que la hagan viable existan [impuestos, seguros sociales, condicones laborables-despidos, formación, etc] sin regalitos envenenados.

Lo mismo se podría decir de los que ahora invierten en Cuba [muchos de ellos expañoles], si un día da la vuelta la tortilla que no se quejen.


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Ferval»

22/06/2010 (16:24)

Ferval

3.- Cuando se gobierna mal, como lo venido haciendo el PSOE desde que subió al poder aquel nefasto 14-M del 2004, pues pasan estas cosas.
El gobierno socialista legisló de oído en materia de energías renovables "¡campeones de la energía limpia!", no es que yo esté en contra de las renovables, pero ZP y su partido encontraron un filón en el explotar su "buenismo" y demagogia y ahora les expolta entre las manos. Mejor dicho nos explota a todos.
El PSOE ha comprometido la credibilidad de España, un país que los inversores extranjeros, y los nacionales también, no consideran jurídicamente seguro. Retroactividades sobrevenidas, incrementos constantes de impuestos [la fiscalidad del ahorro hace solo 6 años estaba en 15%, luego la subieron al 18%, después al 21% y ya se habla del 25% para el año próximo], regulaciones como la de tabaco que 3 años después se vuelven a regular [millares de establecimientos han tirado el dinero en obras de habilitación de espacios para fumadores, que ya no servirán para nada], y el larguísimo etcétera de despropósitos perpetrados por ese partido de descerebrados incompetentes que es el PSOE le hace merecedor del mayor de los escarmientos electorales.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MeDaLoMismo»

22/06/2010 (16:19)

MeDaLoMismo

2.- Ahora lloran la gota gorda: Desconozco el porcentaje de inversión por parte de los "millions of workers" de los fondos de pensiones, pero no creo que sea muy elevado. Lo que sí sé, es que hay varios family offices muy potentes que han invertido en la fotovoltáica, exprimiendo así más aún al que no tiene.

No nos podemos permitir la locura de la fotovoltáica.
Aunque es legalmente incorrecto, Sebatián hace bien en cortar este grifo de subvenciones que nunca se debería haber abierto. Igual que José Blanco, más nos vale liderazgo tal vez equivocado que ningun liderazgo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rambes»

22/06/2010 (16:07)

rambes

1.- Lo siento, pero el zurrón esta vacio, de todas formas el que invierte dinero para forrarse al amparo de la subvención no me da ninguna pena.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. Eulogio» 9 comentarios

2. Turismundo» 8 comentarios

3. 25Aries» 7 comentarios

4. quisquilla» 7 comentarios

5. soledad0» 7 comentarios

6. Alehoop» 6 comentarios

7. cappaces» 6 comentarios

8. robinchy» 6 comentarios

9. chewis8» 5 comentarios

10. sofocles1111» 5 comentarios