publicidad

EN EXCLUSIVA

OPINIONES DE LOS LECTORES (185)

REK»

20/05/2010 (22:42)

REK

185.- Madre de Dios Santisima,,,,con esta noticia ya esta todo dicho,,,,,
o el corralito esta mas cerca que lejos,,,o el pato lo pagamos entre todos los pringaos honrados que quedamos y sin probar el pato.
Dios divino,,,,pero con esas cuentas como dejan que el gasto se haya disparado tanto en los ultimos años ???
O sea que estamos mas en manos de unos perversos titiriteros que de unos bobos.
En fin,,,como dijo una vez un immigrante marroqui en una radio de Barcelona : Nosotros llegamos en patera pero vosotros saldreis a nado.........
Bravo bravo politicuchossssssssssssssss y adlateres diversos
Maricon el ultimo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

20/05/2010 (22:01)

pithaguru

184.-  #183 La otra parte de la película es:

Si te han de jorobar la pasta, también te quedarás sin la mano, hermano...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Arcano1964»

20/05/2010 (21:12)

Arcano1964

183.-  #175 Creo que quedaría mejor que los llevara en un maletín, de esos con cadenita para la muñeca.

Estoy con usted, lo de la bolsa de basura... como que es muy cutre.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Arcano1964»

20/05/2010 (21:07)

Arcano1964

182.- Una aclaración: en la base imponible general no solo están los rendimientos del trabajo, sino también los de actividades económicas, los procedentes de inmuebles y algunos rendimientos de capital mobiliario. En la base imponible del ahorro están los rendimientos de capital mobiliario [excepto los que van a la B.I. general] y las ganancias y pérdidas patrimoniales.

Por tanto, decir que son los sueldos los que soportan la mayor carga es una verdad a medias. Lo comparten con los beneficios empresariales [de personas físicas o en imputación], los rendimientos de inmuebles y los intereses de préstamos a las propias empresas. Ciertamente, el empresario si gana mucho hace una sociedad mercantil para el ejercicio de la actividad y los poseedores de locales en arrendamiento tienden a lo mismo.

Solución:

1º] Subir la tributación de las rentas del ahorro. Cuestión de pasar de los dos tipos únicos [19 y 21%] a una escala similar a la de la base imponible general. Por supuesto, eso puede dar lugar a que el llamado capital emigre a sitios más bondadosos a la hora de tributar.

2º] Regresar a los antiguos tipos del impuesto sobre sociedades.

Más margen, más repartido el sacrificio.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

20/05/2010 (21:06)

pithaguru

181.-  #179 ¿No era del Carmel?

Ahora ya me he perdido, nen...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

20/05/2010 (21:05)

pithaguru

180.-  #179 Hola, TAXCO: ¿ja has paït l'arròs? Je, je, je,...

Un saludo, [papa]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

20/05/2010 (20:07)

Taxco

179.- EN EL "barrio del carme" no hay duda que los analistas y expertos en finanzas abundan. Leerlos és un placer. Se explican con toda claridad y el que no comprenda sus análisis, realmente es que de analfabeto para arriba, lo és todo.

Hay uno de sus habitantes que se destaca sobre todos los otros¡¡¡ Toda una pieza !!!

TAXCO

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

20/05/2010 (19:58)

cleptocracia televisiva

178.- Que horror, lo he copiado mal!

"La izquierda tiene la partida ideológica ganada en este país, por múltiples razones:

- Ofrece una coartada supuestamente "noble" para dar rienda suelta al resentimiento y frustración por el desatre de sus vidas fracasadas en lo económico y en lo personal
- Si alguien destaca por su trabajo, hay que derribarle en nombre del igualitarismo
- Si alguien tiene una vida ordenada y una familia tradicional en la que es feliz, hay que torpedear esa opción de vida por retrógrada y burguesa
- Si alguien nos dice que para vivir mejor lo que hay que hacer es redistribuir, no crear, nos encanta el mensaje porque nos ahorra el esfuerzo de tener que trabajar nuestra propia prosperidad

- Si se persigue al emprendedor, nos parece de perlas, porque así no corremos el riesgo de que nadie más valiente que nostros nos supere

El españolito siempre buscará alguien a quien culpar de sus males, cualquier cosa menos responsabilizarse de sus actos y asumir sus consecuencias.

Pero el españolito acepta gustoso las cacicadas de los verdaderamente poderosos"

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cleptocracia televisiva»

20/05/2010 (19:57)

cleptocracia televisiva

177.- Sin permiso de su autor, pero citándolo, me remito a un comentario de Windham del pasado 2 de mayo que me parece que pone el dedo en la llaga:

"La izquierda tiene la partida ideológica ganada en este país, por múltiples razones:

- Ofrece una coartada supuestamente "noble" para dar rienda suelta al resentimiento y frustración por el desatre de sus vidas fracasadas en lo económico y en lo personal
- Si alguien destaca por su trabajo, hay que derribarle en nombre del igualitarismo
- Si alguien tiene una vida ordenada y una familia tradicional en la que es feliz, hay que torpedear esa opción de vida por retrógrada y burguesa
- Si alguien nos dice que para vivir mejor lo que hay que hacer es redistribuir, no crear, nos encanta el mensaje porque nos ahorra el esfuerzo de tener que trabajar nuestra propia prosperidad

- Si se persigue al emprendedor, no parece de perlas, porque así no corremos el riesgo de que nadie más valiente que nostros nos supere

El españolito siempre buscará alguien a quien culpar de sus males, cualquier cosa menos responsabilizarse de sus actos y asumir sus consecuencias.

Pero el españolito acepta gustoso las cacicadas de los verdaderamente poderos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Taxco»

20/05/2010 (19:54)

Taxco

176.-  #98 RASCAYUN, buenas tardes. Me permito dirigirte unas palabras y deseo no molestarte.

Creo estás "muy mal informado". En España no hay "ricos". España posée, quizás, más "atracaderos para yates, barcas y barcotes, que ningún otro país de Europa, pero eso no quiere decir ¡riqueza! sino ¡estupidez! El español és el típico personaje de la cultura de: APARENTAR, lo que no se és ni se tiene.

Total, que por más que le busques no encontrarás "millones de millonarios" sino "millones de endeudados". No hagas las cuentas del "gran capitán" porque Zapatero, puede confiar en tus "números" y GASTAR MÁS, confiando como el "cuento de la lechera", que la "recaudación" va a ser como una "cosecha" excepcional.

És peligroso animarlo de esa forma ya que si no sale bien tu pronóstico, te pondrá de VICEPRESIDENTE CUARTO. Un saludo. TAXCO

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

javifiorentino»

20/05/2010 (19:51)

javifiorentino

175.-  #173 Oiga, ¿pero de qué planeta se ha caído vd.? Y ¿cómo piensa hacerlo, a punta de pistola? ¿De verdad vd. cree que Botín y compañía van a ir al BdE con la bolsa de basura negra llena de billetes de 500€? ¿conoce vd. la existencia de los llamados Paraísos Fiscales?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

javifiorentino»

20/05/2010 (19:48)

javifiorentino

174.-  #171 A veces - y pensando mal, muy mal - da la impresión de que este ZoplaP pretende crear un clima General en España similar al de los años 30: crisis económica galopante, auge de los nacionalismos, pistoleros a sueldo [de izquierdas, cómo no], fragmentación social y vuelta al analfabetismo recalcitrante gracias a la LOGSE. Diríase que es más, pretende hacer volar por los aires la Europa del Euro y hasta la economía occidental para demostrar lo imperfecto, injusto y frágil del sistema capitalista...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cartujano10»

20/05/2010 (19:44)

cartujano10

173.- Y qué tal si se dedicaran a perseguir todo el dinero negro. Una buena medida sería suprimir los billetes de 500 y 200 euros y todo aquél que los posea en grandes cantidades, pues nada que vaya al banco de españa con la bolsa de basura repleta y que se identifique y cuente la procedencia. Por supuesto que tendría que ser una medida coordinada con toda la comunidad.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

javifiorentino»

20/05/2010 (19:33)

javifiorentino

172.-  #160 jcr1935, lejos de mi intención estaba el dejarle "tocado", pero le entiendo perfectamente: Igualmente le digo que afortunadamente existen votantes de izquierdas - no es mi caso y me la refanfinfla si me toman por señorito andalú - honrados y esforzados. Pero cuyas capacidades intelectuales son o escasas o nulas. En un país que dice ser de izquierdas [pero en el que a todo el mundo le gusta tirar de tarjeta de crédito y tener un coche de marca alemana carísimo, vaya izquierda de los cojones] deberían ser precisamente los votantes de izquierdas genéticos los primeros interesados en liquidar a este ZoplaP. En condiciones normales en un país normal, después de ésta los socioslistos no volverían a ganar unas elecciones democráticas en 40 años.

Pero claro, ni somos un país normal, ni las elecciones de Marzo 2004 fueron democráticas. Y así nos va...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

desde Texas»

20/05/2010 (19:26)

desde Texas

171.-  #143 y #160 Lo terrible del caso, no es ya lo que cuentan de aquellos lejanos años de la guerra civil.. Lo peor es que se siga igual! Votantes sin cerebro, o lobotomizados... Recuerdo, cuando aun estaba en España que tenia la sensacion de que las cosas iban a acabar mal en ese pais. Sinceramente, espero equivocarme.... A dia de hoy, solo puedo decir, que haberme venido aqui con mis hij@s, ha sido lo mejor que he hecho en mi vida!

Un saludo a todos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (19:18)

MALORY

170.- ¡Huy, qué asco! Estoy con los mismos comentarios que doña Pilar del cuáquero, y como huele tan mal la individua, escribo esto para dejarla detrás y no me apeste con el tufo de sus comentarios.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (19:16)

MALORY

169.-  #167
No vale nada.
Yo no cobro mis comentarios, como hacen los pancatalanistas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (19:15)

MALORY

168.-  #165
Besteiro también llevaba corbata y Sánchez Albornóz, que sin embargo solo llevaba albornoz en el baño y Gregorión Marañon, que además usaba en el trabajo una bata.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (19:13)

TITI3

167.-  #166 Pues vale.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (19:11)

MALORY

166.-  #164
Menos mal. Ello demuestra que aún está usted en el Primer Círculo y es recuperable para la causa.

Por cierto, si no me entiende tampoco ahora, no se preocupe, no es usted el primero. Los trileros de Sevilla tampoco me entendieron nunca y ahí los tiene a los dos tan ricamente millonarios ambos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (19:10)

TITI3

165.-  #163 Malory, pues como yo todos los días, ya sabe algo más.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (19:08)

MALORY

164.-  #161
Lo del camisón no lo sabía y lo de la corbata si eras Indalecio no corrías peligro.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (19:09)

TITI3

163.-  #159 Malory. Será torpeza mía, pero no le entiendo una mierda.

Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (19:06)

MALORY

162.-  #145
Y no se olvide de la tensión arteril, que cada día nos la sube más por sus medidas capitalistas. Este leonés de adopción cualquier día es capaz de cargarse las sicav y nos deja sin un buen sitio donde resguardecer nuestros modestos ahorros.

Para tener un presidente así, es preferible que venga RATO.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (19:04)

TITI3

161.-  #160 J. MI madre pasó la guerra en Madrid y solo el que durmiese con un camisón les hacía acreedores a que se los llevasen detenidos. Síntoma de opulencia como la corbata.

Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (19:01)

MALORY

160.-  #155
Para un funcionario las rentas altas con las que antiguamente te pagaban en la Habilitación ministerial, situada siempre en la última planta, para evitar que al estar en planta de calle, entrarán unos ladrones y robaran la nómina y huyeran raudos por la calle Alcalá, hacía la Puerta del Sol, que ya en aquellos años, siempre estaba de obras adjudicadas por el Conde de Mayalde.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

20/05/2010 (19:02)

jcr1935

159.-  #143
Me ha dejado Vd. "tocado" con su comentario sobre la señora en cuestión.
Tiene razón en que una gran mayoría de la izquierda española que rebuzna, suele dar coces y además cobra sin deber el PER, no son analfabetos funcionales, sino analfabetos integrales o a secas, como Vd. dice.
Personas tan ilustradas y reflexivas como la citada señora las había en la izquierda analfabeta de la guerra civil. A mi suegro, por ejemplo, según me contó en su día, un gañán, de oficio pastor, le amenazó cerca de la plaza del Ayuntamiento porque llevaba su corbata puesta y no porque fuera un alto cargo de nada, pues era un modesto administrativo, pero al pastor no debió gustarle la corbata y le amenazó con que la próxima vez que le viera con la corbata le iba a matar o a denunciar a la "autoridad".
Incluso le digo más. En 1995,después de conocerse la corrupción generalizada del PSOE y del Gobierno de González, manteníamos una conversación con una señora de la familia que ante las críticas que hacíamos, yo mismo, al comportamiento corrupto del Presidente,
nos contestaba que ella seguiría votándole hiciera lo que hiciera, incluso aunque matara.
La izquierda analfabeta es así y no hay más.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ernst»

20/05/2010 (19:00)

ernst

158.- El gobierno busca la foto que defina la renta alta, pero le trae al pairo la película, es decir el esfuerzo que ha realizado el ciudadano para llegar donde está. E

La idea sustancial para ZP y sus incompetentes ministros no es calibrar la renta alta de forma objetiva, si no lanzar un cartucho propagandístico en forma de numerario, que cuaje en la neurona de su electorado potencial. La consigna es: estamos jodidos pero los ricachones, esos que ganan X o más, inmerecedores de tal renumeración, también. Hala.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (18:57)

MALORY

157.-  #120
Doña marpina, le reconozco que no he leido el comentario al que responde usted con su 120 de forma tan escasamente correcta. Recuerde que los que somos de izquierdas de toda la vida, como usted y como yo debemos ser correctos y educados en estos foros, para quitarles la razón a los foreros de la derechas, de que somos unos sangrientos anarquistas sedientos de sangre, cuando en realidad lo único que pretendemos es que el PSOE se libre de Zapatero y sus compañeros, todos ellos lacayos del capitalismo depredador, como usted ya sabe. Y como prueba la remito, señora mía, a que entre las medidas a adoptar no está la de subir el tripo de tributación de las SICAV, dicen que por miedo a que los capitalistas huyan, cosa que de ser ellos españoles, si huyen les quitamos la nacionalidad y sus riquezas al más puro estilo soviéticos de 1917.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Barrio del Carme»

20/05/2010 (18:56)

Barrio del Carme

156.- Buen análisis desde el punto de vista técnico sobre las "rentas declaradas"; pero si tenemos en cuenta que las "nóminas de los trabajadores no ocultan la verdad" y que una gran diversidad de rentas de capital y rentas "mixtas" [de la propiedad] no se declaran [o evaden de distintas formas el impuesto] la realidad de la imposición directa en España sería aun más escandalosa en contra de los trabajadores por cuenta ajena y los pensionistas [hasta el tramo marcado por la cuantía de la pensión máxima incluido: 34.315 euros brutos en 2009]. Según inspectores de hacienda, progresivamente, la diferencia - a partir de los 50.000 euros de ingresos- cualquier parecido con lo real es pura coincidencia.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (18:53)

TITI3

155.- Renta alta es, ahora mismo, más de 0,25 gr. de alcohol medido por aspiración.

Ah¡ no que eso es el límite de alcohol que, curiosamente, dice ahora que uno va borracho con 0,30% y antes hacía falta más del doble para estarlo.

No se para que se pregunta el articulista esto si se lo van a dar hecho, como lo del alcohol, vamos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (18:49)

MALORY

154.-  #115
Usted se ha confesado varias veces en estos foros como votante de CIU, pero de la simple lectura de sus simples comentarios sólo caben dos posibilidades:

1ª Usted es un troll provocador de la masa ppera.

2ª Usted es un votante zapaterista que vive en Barcelona y le da vergüenza identificarse como tal en estos foros

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (18:48)

TITI3

153.-  #150 Mute: y el que comete el delito del ahorro, no se olvide de estos terribles delincuentes.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

bloki»

20/05/2010 (18:46)

bloki

152.- 

Salvo alguna rara excepción, las rentas altas estan en las nóminas oscuras de los políticos y estos no estan en ninguna escala impositiva. Las mas altas las de los burgueses socialistas

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MALORY»

20/05/2010 (18:44)

MALORY

151.- ¡Es que usted nos lleva ventaja por haber desempeñado su profesión laboral en una asesoría fiscal de Barcelona!

Yo, sin embargo, nada sé de impuestos y menos de sicav, que son esas sociedades de inversión de capital variable, y de la que seguro, seguro, que muchos de nuestros políticos forman parte de ellas, para bien y provecho de sus ahorros, cosa lógica en un pais que se dice socialista y que vota socialista.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mute»

20/05/2010 (18:43)

mute

150.- 

Habría que concretar.

Renta alta para un socialista, TIENE todo aquel que se esfuerza, se sacrifica y es honrado. Suficiente para intuir que debe tener dinero.

Para eso no hacen falta leyes, justicia ni estado de derecho. Se bastan y se sobran cuando les apetece [dixit pepino]
Las medidas las toman cuando les salen de los cojones o de los ovarios o de ambos a la vez.
El sindicato de la ceja, como comisarios políticos se encargan del resto. Del consumo, del gasto, de la doctrina, del consumo, del gasto,de entrar en las tiendas y pedir los libros de contabilidad sin orden judicial ni nada que se le asemeje,para extorsionarlos, por ejemplo, del consumo, del gasto.

Antes era levantar el brazo, el puño y ahora es la ceja. ¡Joder! Con esta gente tuza lo que aprende uno.

Y uno que creía que lo había visto todo

¿DE VERDAD ESTO ES SOCIALISMO? PUES EN MI CASA ME HAN ENGAÑADO DESDE BIEN PEQUEÑITO [O SEGÚN AHORA, ERA UNA CRIATURA]





   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

javifiorentino»

20/05/2010 (18:41)

javifiorentino

149.-  #120 Indudablemente, o está en machito chupando cual vampiro de nuestro esfuerzo, o el que no tiene cerebro es vd. Amén de practicar una demagogia impresentable con insinuaciones a otros foreos que jamás escribienron eso que vd. insinúa.

No añadiré más [Theodern dixit].

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

EL Gato Pardo»

20/05/2010 (18:36)

EL Gato Pardo

148.- Renta es el redito obtenido por una inversión. Así un peón sin formación[Logse], gana 700 €. Un medico, con 20 años de inversión en estudios gama 1900 €, un juez con 15 años de estudios más 4 de oposición gana 2500€. Si aplicamos el calculo de lo invertido y lo optenido. ¿Cual es la renta más alta?
Cuanta demagogia de consumo para anlfabetos hay en este pais, y queremos tutearnos con los alemanes......

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (18:29)

TITI3

147.-  #144 Altunamida. Siendo rigurosamente cierto lo que dice ninguno lo reconocería.

Un cordial saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

20/05/2010 (18:22)

pithaguru

146.-  #98 Gracias, RASCA.

Ya sabes que me dedico al tema y de ello vivo.

Je, je, je, ...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

20/05/2010 (18:20)

jcr1935

145.- El incompetente "sociolisto" Zapatero, despilfarrador mayor del Reino, nos bajó las pensiones en 2010, al subirnos el IRPF.
Nos subió el recibo de la luz para que paguemos nosotros el coste de las carísimas y subvencionadas energías renovables y el cierra de la Central nuclear de Garoña, porque a él le sale del níspero,
según la gilipollez socialista de que "Nucleares no, gracias"
Nos incrementó el precio de los combustibles aumentando el impuesto sobre la gasolina, gasóleo, gas y butano, para que dejemos el coche sin mover y la calefacción apagada, aunque tengamos que pasar frío.
Nos amenaza con la subida del IVA para el 1º de junio/2010, nos carga un 1% sobre las rentas de nuestros pequeños ahorros bancarios y ahora nos quiere subir, otra vez, los impuestos del IRPF, IVA y la retención de lo poco que podamos ahorrar
En definitiva, el socialismo o "progresismo" del PSOE gobernando, equivale a corrupción, caos institucional y a la división y confrontación de la sociedad
Asimismo, el PSOE equivale a paro, pobreza y miseria de millones de españoles que, silentes, ven cómo trileros del régimen, sin escrúpulos, se están forrando y pese a ello, les volverán a votar.


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ALMUTAMIDA»

20/05/2010 (18:17)

ALMUTAMIDA

144.-  #142 ¿como que no? Pregunte, haga usted una encuestita.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

javifiorentino»

20/05/2010 (18:08)

javifiorentino

143.-  #140 De esos once millones que citas... la mitad son analfabetos funcionales... la otra analfabetos a secas... Darse una vuelta por un mercado en Andalucía - soy andaluz y lo digo con conocimiento de causa - no tiene desperdicio... Y para muestra un botón: acompaño, un día de mis vacaciones en el que vuelvo al domicilio paterno a pasar unos días con mi familia, a mi madre una mañana al mercado. Tras las compras de rigor paramos en un bar abajo de casa para tomar una cañita antes de subir y oimos a una señora - que venía de lo mismo, cargada de bolsas - hablando de política [o más bien, dando un mítin]. El marco temporal, las últimas elecciones municipales. En mi localidad natal gobierna el PSOE, y cuyo alcalde se presentaba a la reelección: "¡¡Hay que echar a esos hijos de puta del PP del Ayto!! Alguien tiene la amabilidad de puntualizar de forma educada que quien gobierna en el Ayto es el PSOE, y he aquí la respuesta de la señora: ¡¡Pero hombre, ¿ése como va a ser del PSOE?, si va de traje y corbata!!

NO COMMENTS...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

20/05/2010 (18:07)

TITI3

142.-  #141 No es que se base en excesivos análisis estadísticos, pero tiene Ud. toda la razón.

Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

almutamida»

20/05/2010 (18:05)

almutamida

141.- 
CASO TIPICO

¿Que es una renta alta?

La que tiene cualquiera que gane mas que yo, que además, la ha conseguido robando.

¿Que es una renta baja?

La que tiene el que gana menos que yo. Es un tonto y que se fastidie.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

20/05/2010 (17:33)

jcr1935

140.- Al margen de las grandísimas fortunas que hay en España fuera de la política, como los Botín, los Albertos, los March, las hermanas Koplovitz, Abelló y tantos otros capitalistas que son conocidos por el dinero y bienes que atesoran y que esconden en las Sicav´s, para pagar sólo el 1% de impuestos, y en empresas intrumentales creadas "ad hoc", convendría que Zapatero, Felipe González, Miguel Boyer, Javier de Paz, Rafael Vera, Cháves, Solchaga y cientos de socialistas más, se incluyeran en el grupo de los nuevos "sociolistos" ricos, que han amasado sus fortunas a base de "pelotazos", conseguidos con el "progreso" personal que, antes de las elecciones, ofrecieron a los pobres desgraciados que les dieron sus votos, cuando Solchaga anunciaba, dando mal ejemplo, aquello de que "España es el país de Europa en el que uno puede hacerse rico en menos tiempo"
Once millones de españoles, la mayoría analfabetos funcionales, le dieron el poder a Zapatero en 2008, a cambio de una promesa de pleno empleo y de 400 euros [Unos 10.000 millones de euros, que ahora tenemos que devolver con intereses], que además ya nos ha quitado, para mandar a muchos de ellos al paro y a Cáritas para que puedan comer

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

burgondio»

20/05/2010 (17:31)

burgondio

139.- Como al gobierno le de por subir la tributación de las rentas del ahorro o del capital se va a producir una fuga de capitales, se reduciran las inversiones en bolsa y en inmuebles y España se descapitalizará cada vez mas. Si se castiga el ahorro a base de mayor presión fiscal se perjudica la economía del pais.Los grandes fondos de inversión no invertiran en la bolsa española y pagaremos las consecuencias.Ahora tenemos que soportar la mala gestión económica de este gobierno de inútiles asi como el carísimo estado de las Autonomias,en lo que el PP y los nacionalistas, tienen tanta culpa como el PSOE. Este pais necesita profundas reformas políticas y económicas.Porque tenemos que pagar los ciudadanos el derroche y la mala gestión de las administraciones públicas ?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

20/05/2010 (16:45)

jaks

138.-  #137

[Acaba]
- Misma entidad. Persona sin actitud ni aptitud laboral, se la quitan de un sitio y no la quieren en ningún dpto de la entidad. Solución: La misma de arriba.
- Misma entidad. Los sindicalistas pactan para ellos y los liberados poder evolucionar en la escasa laboral "porque están fichados" y por eso no ascienden [no porque se rasquen las bolas]. Se lo conceden. ¿A cambio de qué?
Evidentemente, a cambio de algún recorte de derechos para el global de los trabajadores, porque la empresa no es tonta y va a conceder dádivas a los sindicalistas y a los trabajadores sin obtener nada a cambio...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jaks»

20/05/2010 (16:45)

jaks

137.- 
Voy a poner aquí algo interesante que estaba en otro foro pero que aquí también puede venir bien... va de Sindicatos.

Ya demostrado que los sindicatos, como otro agente económico, sólo están para mejorar lo suyo a costa de lo de los demás, y establecido lo lamentable de un organismo que no se mueve mientras el 20% de España está en paro, pero sí cuando bajan el sueldo a los funcionarios [o empleados públicos, como le gusta decir a Yogui, jugando a lo políticamente correcto ya que el término "funcionario" tiene un sesgo peyorativo que se han ganado a pulso] vamos con unas lecciones de "Sindicalía práctica", por eso de que la información os hará libres:
- Autoproclamada 4ª entidad financiera de España. Un tío se pega un año de baja por depresión, durante la cual coincide con compañeros haciendo buceo en la playa un par de veces. A la vuelta le dicen que no cuentan con él. ¿Solución? Un sindicato lo libera.
[Sigue]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

txapel»

20/05/2010 (16:43)

txapel

136.-  #1-fernandisco.-La verdadera ventaja, y en este caso es muy clara incluso frente a los fondos de inversión también, radica en las reducciones de capital. esto significa que los dueños de la SICAV pueden sacar dinero sin tributar hasta que no supere la cantidad inicialmente invertida, porque se considera que lo que retira es capital y no las ganancias obtenidas por las inversiones de las sicav. es lo que se conoce como criterio FIFO [First In First Out], es decir, que lo primero que inviertes es capital y lo primero que sacas también.
A primera vista, parece que es lógico no tributar si no se retira el dinero de las plusvalías, sino sólo el invertido inicialmente. el problema reside en que eso no se puede hacer en ninguna otra inversión salvo en las sicav, lo cual supone un agravio comparativo claro. Es decir, si alguien ha invertido en fondos de inversión y quiere retirar parte de su dinero, tiene que pagar por la plusvalía obtenida desde el primer euro, independientemente de que saque una cantidad inferior a la que invertió inicialmente.
o se, que sieres el CAPO SICAV y no uno de los mariachis, no cotizas na de na.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. 25Aries» 7 comentarios

2. robinchy» 6 comentarios

3. Alehoop» 5 comentarios

4. soledad0» 5 comentarios

5. CACHOTAS» 4 comentarios

6. caremabe» 4 comentarios

7. chewis8» 4 comentarios

8. Hartodelacasta» 4 comentarios

9. quisquilla» 4 comentarios

10. sofocles1111» 4 comentarios