iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Vamos a ver: yo tengo 3 MM de euros, si con ellos creo una sociedad, para empezar pago un 1 % de esos tres millones, pero todo ese dinero ya no es mio es de la sociedad [que tributa al 30 % o al 1 % anual] y cada vez que quiera sacarlo para disponer tendré que pagar un 18 % como todo hijo de vecino [para este año un 21 %].
Insisto, como cualquier españolito que tiene sus ahorros invertidos en acciones de una compañía del IBEX: los dividendos tributarán a ese 18 o 21 % y el mismo porcentaje sobre el incremento si vendo esas acciones.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aquí hay dos formas de recaudar más... que se incrementen los salarios que llevan años [muchos años] anclados en cifras ridículas que apenas dan para vivir, o bien subir los Impuestos a los que más ganan.
Puestos a echar cuentas, echemos cuentas del dinero que manejan esa 'minoría' y el dinero que maneja esa mayoría de insolidarios con ingresos de 16.500€ al año.
El problema, una vez más, es el tremendo desequilibrio existente en el reparto de la riqueza.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
y yo sin saberlo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
http://menudoscabrones.blogspot.com/
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Así si se trata de rentas de capital mobiliario tributan a tipo fijo 19-21%, es decir menos que muchas rentas de trabajo.
Si son rentas de capital inmobiliario pagan igual que las rentas de trabajo, incluso más pues no hay deducción por trabajo personal [2.652 € ] ni los famosos 400 €, además de estar sometidas a una doble imposición [IBI]o triple cuando había el I. patrimonio, o los casos de imputación de rentas e incluso el IVA.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Segundo, para que te vas a repartir dividendos, mejor le cargas todos los gastos que tengas a la sociedad que viene a ser lo mismo pero no pagas impuestos, en vez de cobrar de la sociedad, pagar impuestos y luego asumir tus gastos, eres generoso trabajas gratis para la sociedad, pero claro, no vas a poner pasta, la sociedad se hace cargo de tu tren de vida...
Con todo esto que consigues, aumentas tu patrimonio, ah! no, perdón el de la sociedad, si pagar impuestos [bueno el 1%] y obtienes ingresos para mantenerte también sin tributar. Y si no eres tonto, liquidarás algún día tu sociedad con pérdidas patrimoniales [es que la cosa está fatal], seguro que no es complicado porque ya te lo has llevado crudo por otro lado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
PARECE QUE SOBRE ESTE ASUNTO NO HAY MUCHAS GANAS DE METERLE MANO. ¿NO ES SOSPECHOSO?
DE VEZ EN CUANDO ALGUIEN HACE UN COMENTARIO Y SE ACABÓ.
¿LOS CHICOS DE BRUSELAS NI PODRÍAN DAR ALGÚN TOQUE, YA QUE EL ZAPATISMO REINANTE LE IMPORTA ONE EGG?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En fin, que tenmemos lo que nos merecemos....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En el titular se dice que 13.000 personas ganan 60.000€ o mas y en el texto se matiza que 13.000 personas ganan 600.000€ o mas, que tiene bastante mas sentido.
Solo con los diputados de las 17 autonomias, el congreso y el senado teniamos [300+300+17*50 ~ 1500 tios ganando mas de 60.000€]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero no puedo por menos que señalar que en parte la culpa de esta situación de tremenda desigualdad, porque esto ya no solo es progresividad del impuesto, se debe al manoseo de un impuesto por parte de tanto politico y tanta conveniencia y demagogia política. Como ejemplo, reducciones de tramos en muy diferentes situaciones y condiciones [hoy dia con los ordenadores no hay problema en que haya 200 tramos, por ejemplo], cambios continuos en las deducciones según conveniencia del gobierno de turno, guirigay con las autonomías y sus aportaciones diferenciales que dan lugar a primas o descuentos, repartos de los ingresos del impuesto con dichas autonomías, etc.
Al final, desvirtuar el impuesto y una situación kafkiana y caótica que desincentiva su pago y genera la busqueda de alternativas menos gravosas. Y sobre todo porque total, pagar impuestos para que lo dilapiden en compra de votos y relaciones atípicas.... por llamarle algo.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esto es una república bananera.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Una de las causas de la burbuja inmobiliaria ha sido lo rentable y cómoda que es la especulación a efectos fiscales. En el sector de la vivienda hubo beneficios colosales durante las vacas gordas y no pagaron casi nada en impuestos, sea de facto [corrupción, dinero negro], sea de iure [tratamiento privilegiado de las ganancias de capital en el IRPF]. Mientras tanto, se publicaba en la prensa que dos tercios del dinero en circulación consistía en billetes de 500 euros.
¿Subir ahora el IRPF? Pues a mí me parece que eso sería apretar las tuercas a los que ya están cumpliendo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo de este país es de traca.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Muy efectivo, pero francamente ridículo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
50 mil euros anuales y dicen que soy un potentado.
30 mil euros anuales y aseguran que soy un Botín en miniatura.
Algo más de 24 mil euros, y puedo salir en una nueva versión de peli yanqui sobre bolsa noeyorquina.
Un jodido clase media pide entrevistarse con Zapatero.
-Hola, Presi.
-Hola, ¿todo va bien?
-De puta madre, Presi.
-Le pido solidaridad máxima.
-Obtenga usted de mí lo que quiera, lo que necesite, lo que considere mejor para este país nuestro, suyo y de 17 naciones más.
-Gente como usted es la que necesitamos para afrontar la crisis con coraje y altura de miras.
-Y ahora que tengo el bolsillo vacío de esperanza y huérfano de desayunos, ¿puedo irme a casa, Presi?
-¿Casa? La única casa que tiene usted, y yo, y todos nosotros, incluido el Apóstol Santiago, es España. La otra cosa, la material, la de puertas y ventanas y TDT, es insustancial.
-Pues eso, Presi. Aquí un clase media a su entera disposición. ¿Puedo subirme el pantalón?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Vamos a crear un SINDICATO DE ASALARIADOS DE MAS DE 60.000 PARA DEFENDER NUESTROS INTERESES
Estoy harto de ver millones de personas que les salen los billetes por todos lados [todos autónomos y profesionales] que cobran todo en negro y pagan lo mínimo de IRPF. Y los asalariados acribillados. UN ESCANDALO
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La verdad es que no se entiende esta discriminación entre viviendas y otros tipos de inmuebles.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me irrita que los políticos hablen de "pedir un sacrificio", no lo están pidiendo, lo están exigeiendo o imponiendo, porque por definición al que le piden no tiene porque dar, lo que no es el caso.
Pero ya se sabe, contra el vicio de pedir la virtud de no dar, y contra el vivio de imponer, la "virtud" de defraudar.
Todos sabemos que cuanto mayores sean los tipos en las rentas altas, mayor es el nivel de fraude, el que pueda defraudará, y el prfesional medio que gane 60.000 euros en su nómina [menos de 3.000 euros netos en catorce pagas] va a sufrir todavía más.
Que vergüenza de gobierno.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1] Quitar la deducción por doble imposición a los dividendos
2] Subir la tributación del 15% anterior al 18% y ahora al 19% y 21%
Por lo tanto alguien que gane más de 6.000 euros en dividendos estará pagando marginalmente, y suponiendo un Impuesto de Sociedades del 30%, el 44,7% por esas rentas en impuestos[superior al tipo máximo marginal para el resto de rentas!!!!!!!!!!!!!!!!]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que creen un impuesto extraordinario sobre grandes patrimonios, pero no hay lo que se tiene que tener, que esos se defienden muy bien en todos los frentes ya que consideran legítimo todo lo conseguido en estos años de locura.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me da miedo que con un gobierno como este se lleven la pasta, los que la tienen, a otro sitio.
Y no hace falta que sea paraiso fiscal, segun la normativa europea el año que viene cualquier residente de la ue puede abrir una sicav en el pais de la ue que le de la gana [francia, irlanda, luxemburgo, etc.] Como se lleven la pasta estamos apañaos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El problema de la subida de impuestos, en mi opinión en doble;
[i] por un lado, como soy rico, me penalizan dos veces. Si quiero que mi hjo vaya a un colegio público, como soy rico, tengo menos puntos;como soy rico tampoco puedo optar a una guardería para mi segundo hijo; si quiero acceder a una VPO no puedo porque soy rico; si quiero optar a las subvenciones para poner un ascensor en mi casa, no puedo [vivo en un cuarto sin ascensor, no porque los otros pisos no estén a mi alcance, sino porque así tengo gimnasio en casa], y un largo etc.
[ii]en segundo lugar, la teoria redistributiva me parece perfecta, pero resulta que una parte importante de mis impuestos se decida a subvencionar organizaciones con mucho más dinero que yo [sinidcatos, partidos, empresarios], a financiar parlamentos autonómicos, que hacen poco por mis intereses, etc. Pero resulta que cuando voy al médico, tengo que esperar tres mes, si veo las instalaciones de los colegios de mi alrededor se me cae el alma a los pies, etc.
Un saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
http://ulpilex.es/veritas/
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De entrada no es aplicable a las SICAVS y respecto al resto de sociedades... prueben, prueben ahora a solicitar la devolución del IVA o a atribuir a la sociedad el uso de una vivienda o del coche.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#27 Tienes toda la razón, pero no sólo eso: Cualquier persona, para conseguir ahorrar un capital ha tenido que pagar impuestos toda su vida.
Con lo poco que te queda despues de pagar impuestos [un 60/70% de tu renta], consigues ahorrar un poco y tener cierto capital para cuando te jubiles. Y luego pretenden que pagues otro 24% sobre las rentas de eso??? Es inadmisible.
EL articulo esta muy bien. Demuestra la injusticia del sistema recaudatorio. Que no suban los impuestos más que bastante pagamos ya.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Parece que todo el mundo está "comprando" con resignación la idea de que es inevitable subir los impuestos. Como se recauda menos [porque trabaja menos gente y no se venden casas] y se gasta más [porque hay que pagar a más parados] lo más simple es subir los impuestos. Como el caballo de Animal Farm de Orwell al que los cerdos le pedían que trabajara más.
Pues no, si se eliminan de verdad las duplicidades autonomía / gobierno central, las subvenciones, todos los gastos que no son necesarios, vamos, lo que haría cualquier familia, se consigue reducir el déficit sin subir los impuestos. Los ciudadanos tendrían más dinero en el bolsillo y se lo gastarían.
Y por supuesto la familia del Pino tiene sus sociedades holding en Holanda. Y como esos todos ...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La vergüenza de siempre: ganan los pillos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Discutir si son 45k, 60k o 77k es una memez, mañana te dan un fantastico coche de empresa que se recupera evitando 2 viajes en Iberia y ya eres jet set.
La unica solucion es incrementar el numero de contribuyentes netos, no esquilmar a los que tienen un salario minimamente decente y crear una bolsa de personas con formacion y capacidad suficiente a los que no les sale rentable progresar en su carrera.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Estas medidas sirven para cumplir y mentir. Lo principal es reducir el deficit y eso sería mucho mejor si todos contribuyeramos. Cuando digo todos .....es todos incluyendo los 5 millones de parados. Si, a los parados.
Con todo esto lo que quiero decir es que lo principal de este pais [ que según el Gobierno no es lo mas urgente ] es hacer reformas estructurales que lleven a estos parados a trabajar que es lo que ellos desean y todo el mundo.
Yo soy muy pesismista. Mientras este Gobierno toma estas medidas nos empobreceremos mas todavia todos, será menor la confianza, se invertirá menos y no se creará empleo.
Y así a donde vamos ???
Renta alta es mayor de 60.000 euros. Pero Zejaparo hará lo contrario.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En definitiva, aquellos cuya aportación a TODOS es nula o, incluso, negativa.
Yo me considero renta alta y les aseguro que entre rentas y el antiguo Patrimonio he pagado más del 55% de lo que he conseguido ganar y ahorrar [grave delito] en toda mi vida. Vamos que empezaba a cobrar en neto allá por julio.
Jamás he defraudado un euro y, aunque no tenga más remedio que soportar lo que venga, con el despilfarro actual de todo tipo me parecerá tremandamente injusto
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El problema no es falta de recaudacion, sino EXCESO DE GASTO. Es ahi donde hay que entrar a fondo.
Las democracias occidentales han vivido una epoca dorada despues de la Segunda Guerra Mundial, pero los politicos han secuestrado estas democracias, sirviendose de los instrumentos a su alcance para tratar de asegurarse la reeleccion en cuanto llegan al poder. Desgraciadamente, han hecho excesivo uso de la caja de dinero publico para tomar 'medidas' [es decir, gastar] cortoplacistas para asegurarse el maximo numero de votos mediante medidas populistas, evitando las autenticas reformas estructurales, necesarias para la viabilidad de nuestras economias a medio y largo plazo. La consecuencia ha sido la continua subida de la presion fiscal, y la explosion de la deuda publica a niveles insostenibles. Los paises con menor capacidad para repagar esta deuda estan siendo los primeros en sufrir las consecuencias, pero el panorama para el mundo occidental es poco optimista.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por tanto, si establecen un mínimo para el ISD o reestablecen el IP, van a favorecer la recaudación de las CC.AA., en el caso del ISD las del PP [ya que las del PSOE lo siguen cobrando y no notarían nada], mientras que no irá nada a las arcas estatales.
Además los grandes patrimonios tienen mecanismos de ocultar, "expatriar" y convertir en "societarios" gran parte de sus bienes. No es fácil, por eso no está al alcance de cualquiera, pero cualquier banco privado internacional ofrecerá soluciones ad hoc.
Por eso creo que es más fácil que suban el tipo del IRPF, que saben q automáticamente se actualiza en las nóminas de los trabajadores por cuenta ajena, y se cobra seguro. Vamos, que seguiremos pagando los de siempre.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los empresarios pagan impuestos, y muchos. Los empresarios cobran el IVA y se lo ingresan religiosamente a Hacienda. Los empresarios "adelantan" a Hacienda ingentes sumas de dinero de facturas no cobradas -y que no sabes si cobrarás-. Y si finalmente no la cobras te tiras años para recuperar ese 16 por ciento que has pagado de tu bolsillo. Los empresarios soportan un riesgo patrimonial que no sufren los asalariados. Pero sí, habría que ser imbécil para ponerte un sueldo astronómico.
El que no esté contento con su situación ya sabe lo que tiene que hacer. Que cree una empresa. Ya verán que divertido es.
Un saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 7 comentarios
2. robinchy» 6 comentarios
3. Alehoop» 5 comentarios
4. soledad0» 5 comentarios
5. CACHOTAS» 4 comentarios
6. caremabe» 4 comentarios
7. chewis8» 4 comentarios
8. Hartodelacasta» 4 comentarios
9. quisquilla» 4 comentarios
10. sofocles1111» 4 comentarios
(2) bintang en Bankia descuenta 2.000 millones de urgencia en el BCE para afrontar posibles fugas de depósitos
(1) guiridemadrid en Pedro J. intenta fichar a Zapatero como columnista estrella
(1) Lucio-Cornelio en Bankia descuenta 2.000 millones de urgencia en el BCE para afrontar posibles fugas de depósitos
(1) ecce-homo en Bankia descuenta 2.000 millones de urgencia en el BCE para afrontar posibles fugas de depósitos
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
