Cotizalia.com

OPINIONES DE LOS LECTORES (2)

Deja tu comentario

orobón»

22/04/2010 (18:06)

2.- "Goldman permitía a un cliente que estaba apostando contra el mercado de las hipotecas influir en gran medida en los valores hipotecarios a incluir en una cartera, mientras le contaba a otros inversores que los valores habían sido seleccionados por una tercera parte objetiva e independiente".Así acaba el artículo.Lo leeré otra vez, a ver si lo entiendo: O sea, que Goldman tenía un cliente, ¿Pellegrini, quizás?, que apostaba contra el mercado de las hipotecas... ¿De las llamadas hipotecas-basura?... Si es así, si se trata de esas hipotecas chungas, pues hacía muy bien dicho innominado cliente[¿Pellegrini?]apostando CONTRA esas malhadadas hipotecas... Pero sigamos, el problema reside en que Goldman fue permisiva con el cliente de marras, permitiéndole que influyera más de la cuenta "en los valores hipotecarios a incluir en una cartera", y al mismo tiempo "le contaba a otros inversores que los valores habían sido seleccionados por una tercera parte objetiva e independiente"... Vamos a ver,si el famosísimo y anónimo cliente que apostaba contra las hipotecas-basura, era quien seleccionaba para otros inversores los valores hipotecarios ¿Lo era?, ¿Dónde está el engaño? Tó está mu claro.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

fzm1»

22/04/2010 (16:59)

1.- Coño!! Si todos creían Pellegrini solo la había jodido en el Madrid, ahora resulta que también en Goldman!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Deja tu comentario