iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al final, aunque se hable de sicavs en Luxemburgo se acaba todo reconduciendo a derecha-izquierda o a cataluña-españa.
Es un poco hartante, la verdad.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Consulta los Mejores depósitos a plazo fijo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo has bordao!
#18
No se si no sabes cómo se cogen las curvas.
- Hay que inclinarse un poco y poner cara de velocidad. Se constata que declarar a la AEAT es un vicio pernicioso, no como teoria, sino como respuesta al uso impropio que nuestro gobierno hace de los impuestos.
¿No hay libertad de movimiento de capitales?
Mira estos ejemplos: Felipe, DonManué, Camps, Montilla, .....
Nada por aqui, nada por allá!
¿Y la AEAT?
sniff, sniff !
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Para los extranjeros, para los hijos del President e, incluso para los "españoles", siempre que lo puedas pagar y estés dispuesto
Por otra parte, no pasa nada, como se dijo antes, ya somos mayores y cada cual toma sus propias decisiones.
Las consecuencias ya se verán. Por mi parte, sólo me queda prepararme
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ponte en la piel de alguien con hijos que estudia la posibilidad de venir a España, por un periodo de tiempo determinado ¿dónde preferirá ir? ¿a Cataluña, donde los hijos tendrán que aprender dos idiomas [aceptando que se estudian los dos]? ¿o a un sitio con uno solo? Asúmelo, la generalización del catalán supone un freno para atraer inversión y emigración cualificada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#22
Ya, ahora le entiendo, embarretinado coparticipante.
Entonces, según su razonamiento, los países más antipatriotas son, por este orden:
USA, Reino Unido y Japón.
El dinero es apátrida.
P W G
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero claro, es el mundo financiero, un cruce entre “el hombre del saco” y el “cojo mantecas”, mucho mejor subvencionar que pintemos escaleras.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Podría España competir con Luxemburgo? Supongamos que en la calle Miguel Angel adaptan la normativa, tenemos cosas a favor y cosas en contra. ¿En contra? Luxemburgo está en el medio de Europa, logísticamente muy bien situado, lo que favorece la inmigración. Para contrarestarlo, España tiene sol, no es coña, puestos a elegir entre Luxemburgo o Valencia [pondría Barcelona pero tiene sus problemas propios], no hay color. Yo creo que vale la pena intentarlo, y
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A ver si alguien me saca de dudas.
Para salvaguardar mis pocos ahorros de la displicencia de estos gobernantes ¿estaría mi dinero a salvo en fondos de inversión extranjeros,o podría el gobierno apropiarselos al ser cuentas omnibus del distribuidor en España?
¿o mejor acciones de corte defensivo de empresas cotizadas fuera de España,tipo ENI,E´ON,etc...?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#13
Este barretinero es _______ [rellenar al gusto de cada uno].
Oiga, genio, realice la búsqueda de la siguiente cadena lógica en el buscador de su preferencia:
"+fondo +foncaixa +isin +luxembourg"
Para evitarle la sudoración ante la dificultad del trance, le adjunto los resultados de la misma en Google:
http://www.google.com/search?output=&sitesearch=&hl=en&q=fondo+foncaixa+isin+luxembourg&submit=Search+the+Web
¿Qué ve?
P W G
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me gusta tu entrada.
Preguntas que por que no se adapta en españa la regulación de la cnmv para hacer la industria más competitiva.
Buena pregunta.
La respuesta: Nuestros políticos y reguladores son, en el mejor de los casos unos académicos que nunca, en su p. vida, han producido nada util para nadie. Se han sentado en su despacho a "regular" una industria que solo conocen por libros de texto escritos por gente tan inutil como ellos. Nunca han ido a buscar clientes. Nunca han arriesgado dinero para montar una empresa. y mucho menos han arriesgado su carrera personal para montar un proyecto.
Esto, en el mejor de los casos, porque en la mayoría de los casos, dichos políticos y reguladores son unos ineptos y corruptos ladrones.
Por eso solo hay una regulación buena. La que no existe.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un poco más de rigor, p.f.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un poco más de rigor, p.f.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Errata: Lógicamente la referencia es al informe del índice 2010, no al del 2012, aunque incluya previsiones interesantes para los dos próximos años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La noticia es sólo otro más entre muchos indicios:
El último ATKerney's 2012 Foreign Direct Investment Index Report situa como más interesantes para la inversión directa extranjera a Turquía, Indonesia o ¡Egipto! que a España. No digamos India, Vietnam, los países del Golfo y la mayor parte de los paises desarrollados que ya estan a una distancia sideral.
Simplemente, cuando nos hacen falta 750 000 empresas debería ser al menos irrisorio y quizá intolerable que nuestros políticos salgan diciendo que ellos van a crear trabajo. Lo harán las empresas e inversores ... si les dejamos.
Sin reformas estructurales [laboral, suelo, alquiler, energía, fiscal, educación, servicios públicos, AAPP,...] seguiremos siendo poco atractivos para la inversión por poco competitivos, generando déficit exterior, y por tanto generando paro y por tanto déficit público. Problemas encadenados entre sí.
Seguir con el actual "keynesianismo de bolsillo" [WSJ dixit], con esa amalgama de políticas central-regional-provincial-municipales sólo nos llevará - en el mejor de los casos - a un incremento de inflación y déficit exterior dada la estructura de nuestra oferta.
Atte.
JGM
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
- Cualquier inversión hecha en fondos luxemburgueses a través de un distribuidor español está sujeta a la misma retención que un fondo nacional, no se trata pues de una manera de evadir impuestos, al menos no fundamentalmente
- La estructura de los vehículos luxemburgueses es más eficiente para la distribución en redes externas [cuentas ómnibus que permiten vender tú vehículo a través de un distribuidor sin que este tenga que darte el detalle de los inversores finales evitando la tentación de que le “puentees”]. Además, el estandar luxemburgués es aceptado en todos los países del ámbito europeo e incluso fuera. De hecho las SICAV lux se utilizan en lugares tan distantes como Latinoamérica o extremo oriente
- La CSSF es mucho más eficiente que la CNMV.
- Los ingresos generados por esta industria son muy cuantiosos…
Pregunta:
¿Por qué el gobierno no adapta la legislación española para que podamos ser competitivos en este segmento de la industria financiera? ¿No entraría dentro del llamado “cambio de modelo productivo”?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y qué me decís de la situación de las Sicavs en España?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Contrasta esta noticia sobre la asfixiante burocracia de la CNMV con el afán casi obsesivo de esta institución por conseguir más competencias, más potestad sancionadora, más medios, más fines... en que estarán pensando estos burócratas chupatintas? A quien se creen que sirven? Qué oscuros fines se habrán fijado para esta innoble institución que es la CNMV? Cuantos cadáveres empresariales [gestoras, Agencias, agentes, brokers...] tendrán que dejar en el camino para darse cuenta de que sus estúpidas regulaciones no sirven para nada...
país de políticos chupatintas!!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
maldito ZP
aparte del trato fiscal ,así se quedarían aquí fijo jeje
son todos unos patriotas ..como los que les comprarán sus productos ..
será como con MADOFFF ...toda una garantía
..es un fondo luxemburgués jeje
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El problema es de otro tipo, si es que es un problema.
Se llama presión política de los que más tienen.
Todos sabemos lo que es Luxemburgo y quién 'mantiene' a Luxemburgo [o a Malta, o a Chipre].
Nadie en su sano juicio llegaría a considerar que las listas abiertas europeas deberían permitir a Luxemburgo un poder de 'veto' sobre la posición que adopte Francia, Alemania, Italia y España juntas -con sus ciudadanos detrás-.
Pero esa norma existe. Al menos en materia fiscal.
Y no se ve a cambiar.
Ni con listas abiertas ni sin ellas. La construcción democrática de Europa es una auténtica quimera y un imposible.
Todo el mundo debería saber 'quién' se encuentra detrás del inmenso 'poder' que dispone Luxemburgo en la Unión Europea: pues lógico, el que lo tiene.
El 'problema de Luxemburgo' no es, por tanto, de España. Ni del gobierno español.
Pongamos las cosas en su sitio y seamos más honestos con las informaciones.
Si es que queremos informar y no confundir, claro está.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1. Seguridad jurídica
2. Protección frente a las ocurrencias de la panda de la ^
3. Fiscalidad favorable
El problema es que como a todas las entidades, ya todos los ahorradores españoles les de por pararse a pensar 5 minutos, no van a quedar aquí más que los ahorros de los que no tienen ni 10.000€, consecuentemente Hacienda va a recaudar menos pasta, más deficit, más deuda, más impuestos, .....
Hala!, a seguir votando al ^^
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mientras los progres baratos, los liberados sindicales inútiles y demás parásitos de la llamada izquierda dicen sandeces como: con la subida del IVA tendremos para pagar el subsidio de desempleo a 500.000.
La auténtica recaudación por actividad económica e inversora se va de aquí hacia otro pais de la EU para no pagar tantos impuestos.
Necesitamos una revolución cultural que nos libere de los progres y de su demagogia. De sus ninis y de sus caposos.
Y la necesitamos YA.
Creo que una reforma electoral ayudaría mucho. Listas abiertas ya.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ha hecho todo lo posible [ eres,contrato de autonomos,concurso de acreedores,juicios contra los que levantaron la empresa ,,,,,,,, ] para acabar desmantelando una empresa lider en su sector.
Se habla de que se han llevado toda la pasta alli a Luxemburgo.
LA JUSTICIA O HACIENDA espero que se acaben enterando.
En fin,,,, ahora si que van a flipar en Europa con ellos:
MORALES-MARTINOL,,,,,Y ROMAGOSA ,,,,,,,,, y family......
Que llegan los gitanerrssssssss a Luxemburgo papaaaaaa.
Q se llevan la chabola tuuuuuuu
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. Hor-Chata» 3 comentarios
2. caremabe» 2 comentarios
3. Capablancka, J.T.» 2 comentarios
4. bintang» 2 comentarios
5. desencantado_» 2 comentarios
6. siul5960» 2 comentarios
7. ecce-homo» 1 comentarios
8. diaz» 1 comentarios
9. da1» 1 comentarios
10. Aviraneta» 1 comentarios
(1) bintang en Bankia descuenta 2.000 millones de urgencia en el BCE para afrontar posibles fugas de depósitos
(1) guiridemadrid en Pedro J. intenta fichar a Zapatero como columnista estrella
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
