iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
La cinica frase de la Srª. Salgado confirman los hechos que se suceden: les importa un pimiento el bienestar de los españoles, su ideologia primero y para ello se alian con el diablo.
No hay nada más eficaz que un socialista gastando dinero. No hay nada menos eficiente que un socialista creando riqueza. Moraleja: Cuando vean a un socialista gastar despidanse de su dinero; primero lo pediran en solidaridad, no les será suficiente, meterán la mano directamente en el poco Patrimonio de aquellos a los que quiere liberar de los explotadores. Comienza el expolio, la cosa no podía terminar de otra manera; es mucho gasto de memoria historica, de ayudas sin ton ni son a todo el que comulgue con sus ideas o lo parezca, de "ayudas" a amigotes en sectores aligopolistico, de creación de buenos puestos de trabajos para familiares y colegas ideologicos, de la multiplicación de coches oficiales y despachos suntuarios, ...lo que queda por ver en 2010 nos pondrá los pelos de punta. Nadie saldrá en nuestra defensa, están todos muy entretenidos en sus "cositas" y esperando ver pasar el cadaver del "enemigo".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A ver si de una vez El Confidencial envía a TPC a estos pseudoforeros.
Hay otros foros para esto.....pesaos!!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Zapatero eres una ruina
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Zapatero eres una ruina
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Más valía que se pusieran a buscar solucciones reales en vez de estar esquilmando a las viudas. Un saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Que tecnologia tenemos nosotros? Porque no se premia a los inventores españoles, y no se les deja marchar. Son tantas las innovaciones que se pierden por no tener apoyo del gobierno, que nos costara salir mucho de esta crisis. Los que estan preparados para poner ladrillos, estan preparados tambien para otras tecnologias?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Nos van a desplumar y ya van a saco señores jojo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
MEJORES DEPOSITOS BANCARIOS 2010
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Porque beneficencia es no tener garantizada la prestación [devolución de tu propio dinero en su día pagado con antelación] de ese dinero, ni en cuantía, ni en valor actualizado. Esto último algo perfecta y legalmente posible en España gracias a una sentencia del TC auspiciada por el PSOE con F.González.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Se podía empezar por anular derechos como que, cualquier destripaterrones por el hecho de ser ministro una vez en su vida, tenga derecho a la máxima pensión de jubilación aunque posteriormente no cotice ni un chavo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo demás, si llevaban poco tiempo o mucho casadas, con o sin hijos, es literatura.
Se trata de reducir el dinero destinado a prestaciones cuyos derechos han sido adquiridos legalmente, con argumentos de racionalidad. Dinero que después puede destinarse a subvencionar maricones en Zimbawe, a remitentes de pateras, al sátrapa que aplasta saharauis, etc., etc.
Y si se les critica a estos inútiles mentecatos, que no hay ley contra la que no atenten, acusan de crispadores a quien lo hacen. Aunque sean los mismos que montaban algaradas violentas cuando el Prestige, boicoteaban al gobierno anterior del PP hasta poniéndose del lado de países con intereses contrarios a España, o dirigen las bandas sindicaleras en Madrid para entorpecer la labor de la C.A. que funciona mejor y más eficazmente en España.
Frente a las teorías inventadas, la realidad contrastada empíricamente de los hechos. Socialismo en estado puro.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
los cotizantes obligatorios anteriores a 1967 hemos sido estafados por el Estado, y lo seremos aún más en adelante.
Ademas los cotizantes siempre hemos sido "obligatorios" [con independencia de la fecha] y si Vd. cotizo antes del 67 debe estar ya jubilado y ... entonces le estafaran como a todo jubilado, ni mas ni menos, por lo que el corte de anteriores al 67 no vale, no tiene sentido .. serian "jubilados, sin distincion".
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Efectivamente, la pobreza empieza quitándole a los mas desfavorecidos aquellos que habían adquirido.
Si hemos pagado a cambio de una prestación, y nos la quitan, que nos devuelvan lo pagado.
Es lo justo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Quedan dos años para las elecciones y ya se ponen trabajar los que o cobran de nosostros via impuestos, los que no cobrando hacen meritos para cobrar, y los que cobrando desean promocionar si su partido ganase mas cuotas de poder.
En este foro se llevan la palma y el ramo una serie de foreros que utilizando varios nick intermitentemente contaminan el ambiente, crispan e insultan, mintiendo y con palabras mas que soeces. Trasladan la epoca del asalto y derribo de Aznar, Trillo, Ramallo y Palacios [q.e.p.d.] que tan buenos resultados les dio. Utilizan la misma tecnica "Vayase sr. Gonzalez" por "Zp dimision", crispacion por crispacion, ataque a las Instituciones sin compasion cuando interesa [Justicia, Monarquia, democracia, Sindicatos, Parlamento, etc]. Es la derecha retrograda y organica. La derechona nostalgica de D. Claudio.
Aunque al leerlos dan pena y ganas de llorar debemos reirnos por cuanto, aunque dignos de compasion, no se los puede tomar en serio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En este pais sólo miramos para un lado u otro según nos interese. Por cierto de acuerdo que hay que empezar a recortar las prebendas de los altos cargos una vez cesados en su trabajo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En el PP se pueden "acumular" cargos ... y tambien sueldos. Gustara o no, pero es lo que hay. Criticable o no. Esto quiere decir que la sra. Cospedal acumula los cargos o puestos de trabajo de Diputada de Castilla la Mancha, Presidenta del PP en C.la M., y Secretaria General del PP. Ejerce en todos ellos y cobra por todos y cada uno de los puestos.
Todo esto es con independencia de las dietas de asistencia o los gastos de traslado, si existieran.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sobre lo de que no cobren pensión porque no se tienen hijos, ya es el colmo; como si los hombres y mujeres sin hijos no comiesen, ni gastasen electricidad, ni pagaran alquiler. Ya se recortó bastante la prestación con la reforma que se hizo en el 2007. Nadie dijo ni mú, por cierto. Este es un nuevo sintoma del mismo problema: se ha dilapidado el dinero, se han creado miles de nuevos agujeros por los que se van los ingresos públicos a morir en la nada, y se sigue haciendo. Pero eso sí, sí se puede estrujar a un grupo que no salga en carrozas, que no se envuelva en banderas rojas, ni sean socios del solemne.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A lo que no hay derecho y es una inmoralidad,que La Pajin cobre todos los meses tres sueldos. Uno como ex.secretaria de asuntos internacionales, otro como secretaria del partido y por último como Senadora, en representación de la Comunidad Valenciana. En total alrededor de unos 20.000 euros mensuales. Y como ésta mujer hay cantidad de casos, Los ministros cuando los cesan, siguen cobrando, cobran como Diputados y por ser nombrado presidente de una comisión de lo que sea. Asi funciona España, cada vez más pobre, para los trabajadores.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues bien, dígame usted si le parece bien que una mujer que hay cotizado 20 años de su vida, se muera a los 40 años deje a viudo y dos hijos, y que este pierda los derechos de cotización de su difunta "solo" porque según usted él se gana estupendamente la vida. Y las cotizaciones de la difunta que se las gaste otro, ¿no? Estamos en lo de siempre, con el dinero de los demás, ese dinero público que no tiene dueño, hacemos lo que nos da la gana.
Si se condena al hambre a la gente mejor, igualdad ante todo, mierda para todos y así no habrá problemas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dicha Ley de Bases fue promovida por el mejor Ministro de Trabajo que haya tenido España en toda su historia, D. José Antonio Girón de Velasco.
Por un tiempo, solo eran beneficiarias de dicha pensión de viudedad las mujeres que enviudaban y que tenían los requisitos exigidos para beneficiarse de ellas.
A partir de la aprobación de la Constitución de 1978, y por la no discriminación, tuvieron derecho a la pensión de viudedad los hombres.
Dicha pensión de viudedad es compatible con la realización de un trabajo y/o otras pensionas.
Por la Ley 40/2007, fueron recortados los derechos a las viudas, ya que que percibir con carácter vitalicio dicha pensión deben reunir unos requisitos específicos.
Zapatero se ha cansado de repetir de que quienes recortan derechos sociales son los peperos, los socialistas NUCA.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que aprendan los ingenuos que estan aportando a los Planes de Pensiones, que no se puede dejar impunemente tanto dinero durante tanto tiempo al alcance de las garras del Gran Insolvente y de su fiel mastín el BOE.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No es la situación actual. Un viudo o viuda de 30 años que se gane bien la vida no tiene porque cobrar 55 años de pensión de viudedad.
Todos tenemos derecho a todo en este pais, que va a pasar después de uños años de espejismo, a la pobreza de la que salimos. Cuanto antes lo asimilemos y mas racionalmente hagamos las cosas, mas suave será la caida. La realidad es muy tozuda, y de donde no hay no se puede sacar. Los recortes de gastos y subidas de impuestos, con la bajada de nivel de vida que implican, son inevitables, cuanto mas racionales sean, menos sufrimiento para la sociedad.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Cualquier modificación del Régimen de prestaciones de la S.S. supone la expropiación, a los cotizantes de cuantos derechos hubieren adquirido, y se torna, amén de injusta, inmoral.
Quienes llevamos más de un cuarto de siglo, como cotizantes obligatorios del sistema,. porque no nos dieron otra opción, asistimos, atónitos, a que se pretenda que nuestras prestaciones de estos años, que daban lugar a una serie de derechos, vean reducidos estos, simplemente porque la gestión ha sido, y es, francamente patética.
Cada Peseta, primero, y Euro, después que hemos cotizado, nos daba derecho a pensión de viudedad, orfandad, y jubilación en cuantía determinada; pues bien esta ya ha sido reducida varias veces, y ahora se pretende reducir las demás.
¿Esto supondrá la devolución de la parte proporcional de las cotizaciones que hicimos para generar tales derechos?
o nos los pretenden expropiar sin contraprestación?
La SS debe tener el aval del Estado, por haber sido OBLIGATORIA, y sin hay deficit, se eliminan coches oficiales, Ministerios, Consejerías, etc, y se completa con ello lo que falte.
Es simple, o no?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pensiones de la Seguridad Social, una estafa piramidal que ya está en quiebra
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahora, ¿qué van a decir todos los gays que se han casado para tener los mismos derechos que los heterosexuales con el matrimonio? Les van a dejar los mismos derechos de nada.
Si se cotiza para una pensión de viudedad vitalicia, se respeta ese compromiso y si no llega, pues se deja de pagar por alquilar muebles para no hacer otra cosa que de presidente-florero por Europa.
Creo que este nuevo engendro socialista es para los nacidos desde el año 1967. Si es así, ¿se les recortará su cotización a la S.S., se les incentivará fiscalmente para contratar un seguro privado?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que cara mas dura tienen.
Plantearse eliminar la misera pensión vitalicia de viudedad y no plantearse eliminar la pensión máxima y vitalicia, por haber estado unos años como ministros o altos cargos públicos.
Que cara mas dura tienen.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
http://menudoscabrones.blogspot.com
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Porque no eliminan las pensiones integras que se han puesto estas sanguijuelas que tenemos por politicos y que coticen si de verdad quieren ser honrados y honestos.Pero claro, eso seria tirar piedras contra su tejado y no les conviene, ya que ademas del sueldecito que se llevan por estar todo el dia tocandose la entrepierna[esa es la impresión que dan]y ademas de no cotizar IRPF ni cuotas a la S. Social, se han puesto un tope de 8 años y un dia[como un castigo que nos ha caido a los cotizantes]ejerciendo el cargo de Diputado o Senador para tener derecho a la maxima pensión que otorga la S. Social.
Vamos que como lo que cobran no les da para llegar a fin de mes, para cuando se jubilen se les quedara una pensioncita de 2.300 y pico de Euros, una menudencia de nada.
Igualito que cualquier trabajador afiliado al Regimen General que necesita mas de 30 años para acceder a pensión completa "de su sueldo" y expuesto a la mas minima a ir a la puta calle al llegar a cierta edad y quedarse sin nada, o sea apenas 500€ y con eso debe vivir.
Bien Zapatero por mantener el estado de bienestar tuyo por supuesto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿No es recortar derechos sociales, lo que nunca ha hecho el PSOE?.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. desencantado_» 2 comentarios
2. bintang» 1 comentarios
3. Aviraneta» 1 comentarios
4. STEELY DAN» 1 comentarios
5. siul5960» 1 comentarios
6. obispo morales» 1 comentarios
7. mayhem» 1 comentarios
8. lord black» 1 comentarios
9. lablasca» 1 comentarios
10. Hor-Chata» 1 comentarios
(1) 
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
