publicidad

VALOR AÑADIDO

OPINIONES DE LOS LECTORES (128)

pithaguru»

24/11/2010 (12:20)

pithaguru

128.-  #127 Mi opinión es diferente, Arcano.

Quizás, Portugal deba caer...

Como antes han caido Grecia e Irlanda.

Total ni 10 millones de habitantes.

Lo que no van a permitir es que caiga España o Italia...

No es que no puedan, es que no se debe...

Aunque sólo sea ya por prestigio...

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Arcano1964»

24/11/2010 (11:57)

Arcano1964

127.-  #125 A mí lo que me preocupa es Portugal. nuestro vecino puede segarnos la hierba bajo los pies si cae.

Y sigo pensando lo mismo: ni deflaut ni nada, a vender patrimonio, que los estados tienen y mucho. A ver ¿quién da más por el Acrópolis? se subasta de forma pública [y que nunca olviden los griegos que votar a alguien es votar a un gestor y si el gestor es malo y no lo echas a tiempo, te hace perder].

Hay que ir viendo que se puede vender en Irlanda. Seguro que tienen algún museo estatal con buenos lienzos y esculturas.

Por supuesto, hay que entenderse que lo vendido es para ostentar su propiedad donde está, no para llevárselo [es que ya sabéis como son los british, todo a su museo]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

23/11/2010 (21:52)

pithaguru

126.-  #124 Herostrato:

Debe ser Deuda Total.

Esto es: Deuda Soberana+Deuda de su Sistema Financiero.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

23/11/2010 (21:35)

pithaguru

125.-  #124 Los 115.000 millones los he sacado del Diario Expansión de hoy.

Me parece que en la página 29 lo pone.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Herostrato»

23/11/2010 (21:02)

Herostrato

124.-  #110 pithaguru. Según informa hoy el Tageszeitung de Berlin, el Reino Unido está pillado en Irlanda con 222,4 millardo; Alemania con 205 millardo y Espanya sólo 16,2 millardo. en el caso griego la que se quedó pillada fue Francia on 111,6 millardo. No especifica la información si es deuda estatal sólo o total.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

reto»

23/11/2010 (19:57)

reto

123.- No entiendo su argumento ni me parece que Ud. entienda como EE.UU. llego a darle a Irlanda este tan privilegiado tratad de dobel imposicion sin quid pro quo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

promocion74»

23/11/2010 (18:44)

promocion74

122.-  #115 Tienes razón. Si se reciclara de golpe y porrrazo toda la gente que en España vive del cuento, opositores, funcionarios, controla obras y abronca operarios aumentaría la población productiva una barbaridad

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el nene»

23/11/2010 (18:36)

el nene

121.- Sr.McCoy: ¿Sería recomendable sacar el dinero de los bancos ya, o esperamos a la quiebra y que se volatilice en los balances?

P.D. Menos mal que el columnista del Financial Times no escribe en hebreo...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

gunterfantastico»

23/11/2010 (18:34)

gunterfantastico

120.- en un blog liberal o mejor dicho libertario de Miami ya hablan de que pronto empezaran en Madrid "las revueltas espontaneas " pidiendo elecciones, a mi me da que detras está jose mari Ansar

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

gunterfantastico»

23/11/2010 (18:14)

gunterfantastico

119.- un gobierno con Mkoi de presidente, jajajajajaja

le sobra preparación

jajajajajaja


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Carlos38»

23/11/2010 (18:09)

Carlos38

118.-  #11 Tiene usted toda la razón en sus argumentaciones, y si, van a por nosotros, a por España pero porqué?... por que tenemos un gobierno débil, falto de credibilidad y sin peso en Europa, podemos ser la 10ª economía del mundo, pero con un gobierno incapaz de reaccionar, un gobierno que no trasnmite confianza, un gobierno que ha mentido constantementte y que ha conseguido desacreditarnos como país, un gobierno así, es la razón principal por la que van a por nuestro cuello, ni más ni menos, España necesita tomar medidas urgentes, efectivas y este gobierno no está capacitado, España necesita otro gobierno, del color que sea pero el inquilino de la Moncloa es actualmente un cancer para nuestra economía y para nuestro país.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Boswell»

23/11/2010 (17:53)

Boswell

117.-  #84 Hola PEROGRULLO

La propuesta de McCoy me pareció original y hasta sugerente.

La tuya, todavía más atrevida y creativa.

Quién lo sabe, dado los casi infinitos factores que intervienen en las decisiones de los mercados.

No sé ya que es mejor. Que nos intervengan o que nos dejen como un barco a la derivada.

Hablando más en general y a largo plazo, echo de menos la creatividad y el ingenio a los problemas de la economía.

Saludos cordiales.

P.D. Los mercados de hoy, le va a salir muy caro a ZP. Antes del verano escribí que no se comería el turrón de Navidad. Pues a lo mejor es así, visto el pánico desatado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

labruja»

23/11/2010 (17:43)

labruja

116.- España no es Irlanda, España es un país cuasifeudal. Si si, feudal. Aquí lo que mande es 'que hay de lo mío', de la cultura de la prebenda, subvención, recalificación o pelotazo. ¿Por qué se cree q hay determinadas elites bramando por el estado autonómico? porque el pastel es más pequeño en vez de negociar todo en una en un despachito en madrid. Es más complicado hacer 17 cheques.

Ahora utilicemos el vocabulario del sr Artero. Básicamente bajemos el impuesto de sociedades. Bueno, no es mal idea. Para qué? para trae capital extranjero que de la misma manera que viene se va. Lo vimos cuando vinieron en los 80 y cuando se estaban llendo antes de la crisis.

Claro q los impuestos cargan sobre rentas de trabajo y consumo. Faltaría más, así se crean las desigualdades de renta que hunde la clase media y el consumo. CLaro, mirar la economía por el lado de las rentas no suele interesar, verdad?. Bueno algo hay que hacer.

Repasemos el caso irlandés. Buen uso de las ayudas comunitarias, atracción de empresas, población pqueña, aumento de rentas y final en booommm inmobiliario. COn financiación exterior: consecuencia 700% de deuda sobre PIB, nops, no llegamos a lo de irlanda, y ¿UK?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pmac»

23/11/2010 (17:17)

pmac

115.- ya de paso podrían decirles a los notarios y ayuntamientos q no cobren lo q cobran por abrir empresas y exigir un capital mínimo de 3000€. seguro q se abrirían más empresas y existirían menos parados...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

inactivosliquidos»

23/11/2010 (16:51)

inactivosliquidos

114.- España no es irlanda es un pais cusaifederal con grande diferecias entre sus miembros, en el caso de España el resctae sería la descomposición del Estado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

inactivosliquidos»

23/11/2010 (16:44)

inactivosliquidos

113.- En Noruega el patrón no gana más que cuatro veces de lo que gana un empleado de base, se jubilan a los 67 pero muchos trabajan hasta los 70, tienen un IVA del 25%, un impuesto de sociedades del 28%. No hay soluciones mágicas, como veis hay mucho sacrificio. Todo el mundo arrima el hombro. Ellos han optado por la solidaridad, la restricción del consumo, el trabajo duro, la cohesión social. A cambio tienen un gran sistema de salud y educación y una de las competitividades más altas del mundo. Es posible ser competitivo con impuestos altos y un modelo solidario de sociedad. Es incluso posible ser el más competitivo del mundo.

desde Alemania pide subida de impuesto en España, Wolfgang Schauble dice que España tiene margen para subir los impuestos a las rentas altas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

drake»

23/11/2010 (16:32)

drake

112.-  #40 hola : lo siento pero creo que para aprobar las oposiciones a las que usted se refiere , lo que hace falta es constancia y memoria , no creo que saber recitar un monton de leyes de memorieta en poco tiempo sea prueba de mas cualidades

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cartero»

23/11/2010 (16:31)

cartero

111.-  #108 el problema es que este razonamiento no funciona, la competencia en impuesto lleva a un nuevo punto de equilibrio con impuestos mas bajos y ya esta.
Hay que pensar que en estas questiones los paises son como las empresas, que ofrecen unos servicios a cambio de una contraprestacion, y si la unica forma de competir es el precio, lo tenemos jodido, porque siempre tendremos un pais ya sea europeo o africano que tenga impuestos menores.
como diria uno el tema esta en la productividad..

Alguien me podria decir porque es mas barato comprar comida basica en alemania que es españa, teniendo en cuenta que allí se pagan mas impuestos, y los salarios son mas elevados.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

23/11/2010 (16:17)

pithaguru

110.-  #109 Antonio:

- Los cabezas cuadrás, digo los Deutsch, están pillados con mas de 115.000 millones de Euros en Deuda Soberana Irlandesa. Eso justifica que el BCE quiera dar un préstamo de 100.000 millones de Euros. Así les cuadran las cuentas a los 'germanos'...

- La City ya quebró...Si no, ¿de dónde crees que vienen los papelitos sajones sin contrapartidizar? Sólo hay mas de 2.500 billones de $ [dos mil quinientos millones de millones].

Lo que pasa es que necesitan un muerto muy gordo para, al hacer el entierro, igual resucitan ellos...

Hay para más, pero ya es suficiente.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

antonio11»

23/11/2010 (15:32)

antonio11

109.-  #11 Ha dado en el clavo al apuntar a la "pérfida Albión" en su comentario.

La que está de verdad "pillada" en Irlanda, su antigua colonia, es el Reino Unido [e Islandia, no lo olvidemos; no podría asegurar el nivel de su exposición a Portugal, su antigua colonia económica sin ánimo de molestar a mis queridos portugueses, pero ha sido así desde el siglo XVIII].

Sin negar la gravedad de la situación en la que nos encontramos, creo que los británicos ven que su situación no es mucho mejor [deuda, enorme; burbuja inmobiliaria, enorme; una gran parte de la sociedad viviendo del Estado sin trabajar; industria y agricultura desmanteladas y pérdida del título de centro financiero del mundo; etc...], y por eso tratan de desviar las miradas hacia nosotros para evitar ser ellos los próximos en caer.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

santiagoo»

23/11/2010 (15:16)

santiagoo

108.- Supongo que lo que quiere decir McCoy es esto:

Pongamos empresas del mismo tamaño que necesiten el mismo número de puestos de trabajo. A 10 empleados por empresa.

¿Qué es mejor, tres empresas que pagan el 33% de impuesto de sociedades, con lo cuál se recaudan 100 y se crean 30 puestos de trabajo, o 10 empresas que pagan el 10%, con lo cuál el estado sigue recaudando 100, pero sin embargo se crean 100 puestos de trabajo?

Parece que es mejor la segunda opción. Igual estoy siendo demasiado simple u obvio, no lo sé.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MAX PAINE»

23/11/2010 (15:05)

MAX PAINE

107.- La marea que se produce en este charco con el desplazamiento, cada vez más pronunciado, de la economía hacia los paises emergentes está haciendo que se nos vean las verguenzas. Solo sobrevivirá la economía que tenga algo que ofrecer, pues el tren de producir barato ya lo hemos perdido.
Y ahora nos están dando la puntilla. Al Euro, tal y como lo conocemos, le quedan meses.
Propongo que nuestra medicina pública haga dumping a la europea o mundial, y nos especialicemos en liposucciones o arreglos de cadera baratos para los yayos europeos [creo que es lo único en lo que podemos ser competitivos]...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cartero»

23/11/2010 (14:48)

cartero

106.- competir con impuesto es como competir en costes.
- Has de tener una estructura de gastos que te lo permita [España no lo tiene].
- Es facilmente copiable y solo funciona a corto plazo.

Para jugar a costes bajos hemos de expulsar unas cuantas comunidades autonomicas, promover la emigracion de un par de millones de españoles.

Este articulo no deja de ser un sueño despues de un copazo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cartero»

23/11/2010 (14:48)

cartero

105.- competir con impuesto es como competir en costes.
- Has de tener una estructura de gastos que te lo permita [España no lo tiene].
- Es facilmente copiable y solo funciona a corto plazo.

Para jugar a costes bajos hemos de expulsar unas cuantas comunidades autonomicas, promover la emigracion de un par de millones de españoles.

Este articulo no deja de ser un sueño despues de un copazo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

23/11/2010 (14:46)

el farero

104.-  #85 gracias por su comentario,muy apropiado

Aqui tododios tira del presupuesto,tiran la Ceoe,tiran los sindicatos,y como tira tambien el Consejo de Estado,con personajes que percibe su "sueldo completo" hasta que mueren.....

tiran,como no la SeñoRASSSS,Cospedal,de la Vega,la Pajin que se duplican y hasta triplican sus percepciones mensuales sin importarles un kkkkarjo los parados sin nada.

tiran como,los que como el padre del Sr Mas,se llevaron sus cuartos a Suiza para no pagar nadade nada nires.

tiran como no Los Fabra,los Gurtel y una tropelia de sinverguenzas de unos y otros partidos que se creen que el dinero publico es de ELLOS Y SOLO ELLOS.

....quizas usted conoce a otros muchos,digalo aqui es el momento de llamarles sin verguenzas,caraduras,mamones

Saludos cordiales

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (14:23)

Outlander

103.-  #102 Si, basicamente establece la facturacion intercompanyia entre empresas del mismo grupo [propiedad] que basicamente se determina con el fin de maximizar beneficios al grupo.

Bajar el IS es de justicia para las empresas locales ya que actual entorno de globalizacion , que es imposible impedir, les es muy muy contrario. Poner IS a 15% real y formal, es simplemente constatar la realidad.

Pero acompanyado de medidas que recuperen esta perdida, como grabar el consumo interno. Al final es bueno ver el cuadro final y derivar a donde quieres ir.

Tambien, cada sector su tratamiento. Los sectores cautivos como telco o energeticos son aparte. Aqui si habria que dar una vuelta pues la oferta no se ajusta a la renta.. en otras palabras, nos cobran lo que quieren... Una bajada del IS no supondra en estos sectores un aumento del empleo, asi para que darles ese gusto....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sefardita»

23/11/2010 (14:08)

sefardita

102.-  #100 Sí que lo conozco en líneas generales, aunque no con la profundidad que me gustaría y sobre todo, no tengo conocimiento operativo de los truquillos. Al final, las cuentas de una multinacional son una especie de collage en el que deben cumplir un mínimo de "aportación socialmente tolerable" en sus países originarios, desde luego menor que el tipo de pyme, pero mayor que el que podrían pagar en un entorno competitivo. Con esas aportaciones compran influencia política, diplomática y, en algunos casos concretos, hasta inteligencia y militar.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sefardita»

23/11/2010 (14:08)

sefardita

101.-  #100 Sí que lo conozco en líneas generales, aunque no con la profundidad que me gustaría y sobre todo, no tengo conocimiento operativo de los truquillos. Al final, las cuentas de una multinacional son una especie de collage en el que deben cumplir un mínimo de "aportación socialmente tolerable" en sus países originarios, desde luego menor que el tipo de pyme, pero mayor que el que podrían pagar en un entorno competitivo. Con esas aportaciones compran influencia política, diplomática y, en algunos casos concretos, hasta inteligencia y militar.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (14:00)

Outlander

100.-  #94 Ha por el tema de declarar, conoces el tema de los precios de transferencia?

Se puede, se puede... otra es que multinacionles de gran valor nacional deben contribuir.. pero te puede asegurar que su tipo real es muy, muy inferior a que esta pagando la Pyme local.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JavierB»

23/11/2010 (13:59)

JavierB

99.- 
Pequeño detalle por el cual España NO PUEDE ser Irlanda: España no habla inglés. No podríamos esperar el mismo grado de éxito que ha tenido Irlanda, que habla inglés y está a un tiro de piedra de Londres. A favor, el clima y la cerveza barata...mientras dure.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (13:53)

Outlander

98.-  #94 Sefardita,

El inmobiliario es un problema de Capital, el pais a embalsamado un enorme capital que ahora esta inerte y seguira asi diez anyos.

Entiendo que los bancos focalicen en ello, porque es su problema. Y el nuestro si se caen, pero se pueden apuntalar a base que sus beneficios sean cero por los proximos cinco anyos. Una intervencion decidida de BdE se hace falta despues de un dejar hacer de diez anyos [por ir perdidos ni siquiera les hemos pedido responsabilidades a estos]

El pais necesita empleos, que es otra cosa.

A corto plazo, que no estamos para milongas, lo que digo tiene sentido.. o no, opiniones miles..

A largo plazo cuando ya has generado un valor anyadido y una buena red de empresas y capital industrial puedes aplicar la receta del Norte... pero ahora.... vamos que se nos pasa el arroz.

Por decir:

A mi el anarcocapitalismo me da risa, porque cuando hablas de dinero aqui todos estamos para lo que estamos... y como en el monopoli, si piensas que los jugadores no van a meter mano a la caja..vamos.. mejor no jueges.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Rallyman»

23/11/2010 (13:51)

Rallyman

97.- Ojo! En Suiza se vota este fin de semana una propuesta del partido socialista para terminar con la competencia fiscal entre los diferentes cantones, y que puede acabar con la 'lacra' de la continua bajada de impuestos en algunas comunidades, que trae como consecuencia una gestion publica mas eficaz [y por supuesto, menos posibilidad de meter mano a la caja para comprar votos].

En algunas comunidades, el tipo marginal maximo [para rentas superiores a EUR 300.000] ha bajado hasta el 19.5%, sin que haya resultado en una merma de la recaudacion y servicios sociales.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (13:43)

Outlander

96.-  #80 Por temas impositivos, y como algunas veces si arreglan problemas.

El impuesto a carburantes, que en Europa podriamos hablar de niveles depredativos a ayudado a genera una economia menos dependiente del petroleo que la USA, que ahora se dan cuenta de su error.

Los impuestos no estan para mantener una casta de funcionarios, son parte integral de la economia y del modelo social. Y cuando hablo de modelo social no estoy en el marxismo decimononico.. que algunos tienen bien anclado en su cerebro.

Pero bueno, esto es solo por hablar.. ;]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sefardita»

23/11/2010 (13:39)

sefardita

95.-  #91 El IS aplica a todas las empresas, la mayoría ubicadas en el territorio, no sólo a las multinacionales. Además, entre las multinacionales, los bancos, las utilities y algunas concesionarias de servicios tienen limitaciones para declarar lo que quieran donde quieran. La prueba fundamental es que Alemania o Francia tienen buen número de multinacionales que pagan en Francia su IS. No propongo nada raro, sólo que los criterios de provisión del Banco de España sean realistas, de cara a que los bancos y, sobre todo, las cajas, empiecen su ajuste de verdad. ¿Quiebras? De bancos ninguna, o por lo menos ninguna significativa. Las cajas? Pues varias, pero de todas formas se pagan a escote. Lo que digo es que si los bancos se ven obligados a provisionar, venderán sus activos inmobiliarios y ello originará un ajuste inmobiliario más rápido que la agonía actual, lo que a su vez supone costes más bajos de instalación y de salarios para el establecimiento de nuevas empresas en España. ¿Que los activos inmobiliarios bajan? Bueno, la alternativa es no crecer y pagar vía impuestos el descalabro de las cajas de ahorros. Vamos, que se trata de elegir el mal menor.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

23/11/2010 (13:40)

pithaguru

94.-  #93 Estamos de acuerdo, OUT.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

roesco»

23/11/2010 (13:35)

roesco

93.-  #83 Me hace gracia...pero no quedamos hace mas de dos años largos que la cosa no pintaba bien?...algunos se enfadan porque alguien pide responsabilidades...otros que es un post alarmista , arriesgado, pontificador, inadecuado,en resumen que no se entera...y hasta con oposiciones a abogado del estado.Cabreados todos con los políticos...sin políticos ...quien gobierna? un tirano? igual mejor que este que tenemos.
Resumiendo me pido el 83 es justo lo que pienso ,no endeudarse mas, que paguen los culpables, que devuelvan las ayudas y reducir peso.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (13:36)

Outlander

92.-  #90 Pitha, no problemo. Evidentemente mis recetas son simplistas pues se impone el formato de foro.. y no vamos a poner aqui postulados. Aunque los mejores modelos de negocio son aquellos que se explican en un par de lineas ;]

En general.

Un pais son cosumidores, y por lo tanto un capital. La gestion interna de ese capital fundamenta las diferencias entre paises.

Yo mi consumo debe dar lugar a trabajo, que es la clave de la boveda, el resto es perder el tiempo.

Hay paises que han decidido diriguir su consumo a productos, Alemania, porque ellos son productores. Otros a Inmobiliario, por ser deficitariso en este area o por acortar el consumo de bienes importados, Japon.

Lo que es claro que un consumo sin control, por fomentar el comercio mundial a la Spanish no nos favorece... Porque incluso en la importacion, se debe jugar a la reciprocidad !!

Lo del consumo sin fronteras, eso es USA. Porque el mundo es ya suyo, todito !! ;]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (13:29)

Outlander

91.-  #78 Sefardita,

Actualmente las multinacionales dan beneficios tanto y donde quieren, es como poner puertas al campo. Y no empecemos con cambiar todo el modelo y entonces funcionara, que llevamos ya desde los 80 esperando.

Tenemos 5 millones de parados, el mundo es muy competitivo, y todos los huecos estan cubiertos: Que propone usted?

Por el fraude, es un clasico que cuando la cosa va mal simplemente se deja hacer a sabiendas que si se presiona se alcanza un punto de ebullicion enorme... las malas leyes, que esteticamente quedan bien dejan la traza de un pais desorganizado y desobediente.

Por que no somos honestos y nos miramos al espejo, ponemos los topicos en el cajon y pensamos?

Y por la coherencia con los otros paises, usted cree que con un Euro a 1,40 los alemanes han pensado mucho en nosotros? o es que usted sabe que proponen ellos? un tratamiento a lo griego...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

23/11/2010 (13:27)

pithaguru

90.-  #88 OUT: respetando lo que dices, que lo podríamos matizar...

El Consumo Interno de un país refleja una variable importante a tener en cuenta.

La otra es el dinero en poder del público, esto es, los billetitos que vuelan por el país.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

23/11/2010 (13:24)

pithaguru

89.-  #86 Chicharro:

Me ha comentado una compañera de trabajo, también opina por estos lares, que tiene un hermano trabajando en Irlanda; curiosamente este verano hemos coincidido en un viaje.

Su hermano le ha comentado que van a pagar muy caro el hecho de meterse en Europa con el €uro, y despreciar a la Libra o al Dólar. Están intentando cambiar la legislación viaria, circular por la derecha, ...

Y eso porque se quieren independizar de los Británicos, cuando aún no han resuelto el tema de Irlanda del Norte.

Patético, para swer un país de 4 millones de habitantes.

Esto es, los mismos habitantes que 'parados' soporta España.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (13:21)

Outlander

88.-  #80 NOAZP, la replica.

La variable consumo como solucion final es una falacia, lo importante no es consumir, sino que el flujo del dinero sea productivo y genere trabajo.

Asi, el aumento del IVA en los productos de consumo graba productos en su 90% de importacion. La bajada del impuesto de sociedades ayuda a la creacion de empresa y compensa la perdida de margen en la subida de IVA, ya que los productos se acomodan a la renta disponible.

Con esta medida: Grabamos las importaciones y ayudamos al establecimiento de empresas [trabajo].. manteniendo y compensando la caida de recaudacion.

Otra medida es la reduccion al 7,5% de las facturas de servicos, ya que en un 80% se producen en origen, osea dan trabajo, y son muy dificiles de trazar a nivel de fraude.

Se puede, se puede.....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

subiendo»

23/11/2010 (13:19)

subiendo

87.- Podemos bajar el impuesto de sociedades al 12.5%, o menos si se quiere. pero si al día siguiente Francia, Italia y Portugal hacen lo mismo, hemos perdido ese atractivo para las empresas, nos quedamos con las mismas que tenemos ahora y recaudamos menos.

Una supuesta "ventaja competitiva" que puede ser copiada al día sigueinte por nuestros competidores, no es una gran cosa - a no ser que tus competidores sean un poco tontos y renuncien a hacer los mismo.

Normalmente, para tener ventajas competitivas hay que trabajar más que cambiar un numerito en eun ley.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el chicharro»

23/11/2010 (13:02)

el chicharro

86.- Irlanda; Una nueva batalla en la guerra que se viene librando. Una nueva batalla en la guerra Dolar vs Euro, o lo que es lo mismo, una nueva batalla entre la concepción mercantilista del Mundo contra la humanista.
La guerra entre esa concepción de la sociedad del Capitalismo salvage, del Darwinismo social contra las politicas europeas del Estado del Bienestar, la Socialdemocracia en sintesis, va a seguir, y va a seguir siendo muy dura y, de momento, van ganando las fuerzas del Mercado.
O los europeos , por que de los norteamericanos espero muy poco ya que están totalmente dormidos en su "grandeza" desde hace siglo y medio, o los europeos, decia, despertamos y nos damos cuenta que el Enemigo, con mayusculas, de todos vive en la Calle del Muro y no en montañas y desiertos y nos preparamos para soportar la "sangrienta" lucha en la que nos han metido, o deberemos prepararnos para el nacimiento de una nueva sociedad. Una sociedad compuesta exclusivamente por unos pocos espartanos y una inmensa masa de ilotas a su servicio.
Palabra de Chicharro.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

caementicium»

23/11/2010 (13:02)

caementicium

85.-  #79 Querido Farero, los sociolistos,llevan grandes vehículos pagados con el dinero de los demás.
¿Quién defrauda más? Pues aquel que paga sus "buenas costumbres " con el dinero de los demás. Y le llamo buenas costumbres por ser políticamente correcto, ....osea.......¡con talante!
Arde Roma.....¿quiénes se chamuscarán?.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Perogrullo diverso»

23/11/2010 (12:52)

Perogrullo diverso

84.-  #5 Hola Boswell

Como hoy es dia de ideas aparentemente absurdas..

Vamos a hacer acrobacias con red

Bajamos el 1% el impuesto de sociedades con caracter general

Bajamos el 5% a las empresas que demuestren que su negocio es exportador [bienes y servicios]. Un cierto porcentaje del mismo

Idem a las empresas que demuestren que no reciben ninguna subvención ni beneficio del Estado


Cuando consolidemos impuestos recaudados, si hemos aumentado la recaudación, bajamos otro 1% a cada uno de los grupos

Y así sucesivamente hasta que lleguemos a un punto en que no se aumenta.

Se acabaron las discusiones.

Si tienes un "amigo" en la sumergida, te interesa que "emerja", ya que si el paga, tu pagas menos.

Facil y sencillo, no?

Los riesgos de bajar el 1% no son graves.
Si falla, no creo que perdamos mucho
Los mercados lo verán como algo claramente positivo
No creo que nuestros "coleguis" comunitarios pongan el grito en el cielo por un 1%
Y si alguien pregunta que hasta cuando?. Le dices que..

la respuesta está en el viento...

el que sople en las empresas

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

arnaut»

23/11/2010 (12:46)

arnaut

83.- Lo mejor sería suspender pagos ya y no seguirnos endeudando para, al final, suspender pagos/ser rescatados. Nada de rescates. Negociación a la argentina.

Por otra parte, no se debería permitir:
a] Que los directivos de las cajas y bancos con problemas siguiesen en sus cargos.
b] Que cajas y bancos puedan dar beneficios hasta que devuelvan toda la ayuda recibida.

También habría que reducir de 3 a 1 millón de funcionarios.


Se va cumpliendo el guión de Desde Londres. Siempre le queda a uno la duda de si se fue por lo incómoda que podía resultar para algunas instancias lo que decía. Iba a volver en septiembre...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

petipus»

23/11/2010 (12:41)

petipus

82.-  #77 ¿Y no será que el problema después de tres años de mentiras [de los bancos et altrii] decir una verdad puede ser incluso más peligroso?

Ya sé que suena horrible, pero como salieran BBVA o SAN con un mega profit warning a ver quien es el guapo que resiste la avalancha...


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

David dr»

23/11/2010 (12:35)

David dr

81.-  #12 Metiendo comentarios con calzador ¿eh?
Hay algunos que soys monotemáticos. Aqui estamos a lo que estamos.

El problema que yo le veo a la medida, es que los efectos se ven a medio-largo plazo y la caída en las arcas públicas será en el peor momento. Aunque si conseguimos con ello también aflorar mucho del fraude...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

NOAZP»

23/11/2010 (12:31)

NOAZP

80.- Jejejejej... Alguno dice por aquí , que la política no tiene nada que ver con la economía. ¿que es el IVA?.
Creo que Outlander se ha quedado sólo con este tema; ¿como afecta?.
Veamos: Si un fabricante de coches usa una pieza torneada o soldad fuera de la factoría le costara un 2% más por cada pieza y otro 2% por cada productor que tenga que aportar trabajo o materiales a esa pieza.
Resumiendo si la administración incrementa el IVA un 2% al último de la cadena, el consumidor le costará la suma de estos incrementos enseriados que se puede calcular en medias de hasta 6% o más según casos.
Subida de salarios NEGATIVA+SUBIDA DE IVA= EMPOBRECIMIENTO Y CAIDA DEL CONSUMO; de lo que se deduce que la recaudación "BAJA".
Politicos del mundo iros a tomar viento "de ese terrestre".

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el farero»

23/11/2010 (12:23)

el farero

79.-  #78 es cierto "ciertisimo" que el modelo nordico es competitivo.

Lo que pasa aqui para que 250milmillones de euros de bases imponibles se escape al control del fisco,es un problema "cultural de listillos y sinverguenzas"

Hay medicos y de hecho hay una clinica en Madrid,llamada Cemtro donde operan y actuan los mejores medicos de huesos,son los mismos que atienden a los jugadores del Real y del Atletico de Madrid,con una clinica de 100 habitaciones,tienen un aparcamiento subterraneo que solo abren para los automoviles de lujo de sus medicos y los pacientes aparcan en las calles y tirando de su piernas van andando hasta la clinica.

Seguramente que estos "doctores en medicina y en escapismo fiscal" siguen pagando los minimos minimorums de impuestos.Normalmente suelen tenen asesores que antes han sidos Inspectores Fiscales de los buenos......

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. desencantado_» 2 comentarios

2. bintang» 1 comentarios

3. Aviraneta» 1 comentarios

4. Ydimealgo» 1 comentarios

5. obispo morales» 1 comentarios

6. lord black» 1 comentarios

7. lablasca» 1 comentarios

8. el nene» 1 comentarios