publicidad

VALOR AÑADIDO

OPINIONES DE LOS LECTORES (128)

Galore»

23/11/2010 (07:44)

Galore

1.- McCoy,

No te enteras ni del NO-DO.

Confundes a un estudiante modelo con el último de la clase. A ver si te pones en situación:

Quedan 5 minutos para el exámen, no has estudiado y tienes que decidir si entras a copiar o no. Por supuesto que sería mejor haber estudiado, incluso poder entrar en el exámen para sacar nota. Sería estupendo coger el temario del próximo curso y empezar a leerlo por amor al arte.... aigue tú.

... pero la realidad es que el alumno se ha fumado las clases durante el curso, se ha ido de juerga y no le preocupa el mañana [hasta hoy].

¿Debería entrar y copiar o sería mejor asumir que somos el pais de "Belén Esteban", para intentar cambiar?

Escribe algo sobre este particular que seguro que pontificas con más tino.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MtOlive»

23/11/2010 (08:04)

MtOlive

2.- Me alegro de que insista, Sr. McCoy, sobre la necesidad de bajar los impuestos [Sí, para aumentar la recaudación, como prueban casi todos los datos históricos mal que kles pese a lso arrogantes sociolistos], aflorar fraude o economía sumergida, racionalizar o eliminar gasto público sin sentido y fomentar el esfuerzo y el trabajo, nunca el estar en paro, ni las prejubilaciones.

Lamentablemente los dirigentes socialistas en el poder siguen con su 2fatal arrogancia" y en lo único que creen es en subir impuestos y aumentar el gasto SIEMPRE QUE PUEDEN, es decir, siempre que no estén al BORDE DE LA QUIEBRA.

Si les hablas de bajar las cargas, los impuestos, para evitar que la actividad se localice en otros paises, qevitar ue se defraude, que no se declaré toda la base imponible, que se gaste tiempos y esfuerzos creando mecanismos de elusión fiscal, ellos responden, arrogantes, que "no les consta", que la "curva de Laffer" no existe [y a quien le importa Laffer], que [para ellos] no existen datos históricos [como el de Irlanda y su ikmpuesto de sociedades entre otros muchos] que l oavalen, y ahí siguen aumentando impuestos hasta reventar a la clase media pagadora de impuestos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

maieutic»

23/11/2010 (08:13)

maieutic

3.- Buenos días Mc. y congregados,

Es innegable que un impuesto de sociedades a lo irish atraería a las empresas.

Pero, ¿y los trabajadores?. Lo infiero de su frase:

"[..] las especiales particularidades que ofrece España como lugar idóneo para vivir/trabajar."

Ha encontrado una fortaleza a explotar: la idoneidad de nuestro clima como lugar de residencia para la clase productiva de una civilización globalizada.

Utilizando el Yoda speak: Equipada/construida la costa ya está...

Feliz día a todos!

;]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

talibankers»

23/11/2010 (08:19)

talibankers

4.- no me cabe ni la menor duda de que la peninsula les gusta a muchos, su clima, sus paisajes y playas, su capacidad agricola, sus tesoros artisticos e historicos y sus infraestructuras. Sefarad. La Nueva Tierra Prometida.

Pero quieren la "ostra" sin "bicho".

Parafraseando al tipo de Napster en "La Red Social", quieren "la idea" pero no "la persona".

Que Dios nos ampare.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

boswell»

23/11/2010 (08:21)

boswell

5.- Atrevido y arriesgada columna, McCoy. Bien. Al menos es original.

Desedo de corazón que España no sea nunca intervenida. Este hecho tendría unas consecuencias imprevisibles, y aunque supusiera la final expulsión del gobierno de esa peste bubónica que se llama ZP.

A ese tremendo coste, prefiero que siga ZP haciendo el ganso, que es lo mejor sabe hacer.

Y respecto a su creativa y sorprendente propuesta de bajar el tipo de gravamen del ISS al 12%, pues a largo plazo podría significar los beneficios que usted describe.

Pero y a corto? Más déficit?

Lo permitiría la UE, cuando la idea es ir a una armonización/igualación fiscal paneuropea?

Saludos a todos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

facil de llevar»

23/11/2010 (08:21)

facil de llevar

6.- Yo alucino con muchas de las cosas que se escriben, no se sabe si es que la gente no quiere aprender de la realidad o es que no les interesa, prefieren vivir en el mundo de sus ideas.

En Irlanda se han pegado el castañazo con un modelo económico que se ha demostrado inviable y aún parece que erre que erre, que no, que es el modelo a seguir, que cambiando el sistema fiscal puedes transformar una región pobre en un nuevo 'el Dorado'. La realidad está demostrando que no, que los PIGS no vuelan, que en Irlanda la burbuja inmobiliaria se ha llevado por delante su sistema financiero y que no tienen recursos propios para poder hacerle frente.

Ya veremos lo que acaba dictando la realidad sobre nuestro modelo español, sobre nuestro modelo de relaciones laborales heredado del general Franco, sobre nuestro modelo autonómico en el que se crea riqueza aumentando el gasto sin tener en cuenta de dónde vienen los ingresos, y sobre nuestra burbuja inmobiliaria que poco tiene que envidiar a la irlandesa.

Curiosamente los alemanes siguen creciendo y con un paro reducido haciendo lo de toda la vida, controlando el tema de la vivienda, cuidando la competitividad de su economía y exportando

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

poraquiandamos»

23/11/2010 (08:45)

poraquiandamos

7.- No sé qué interés tiene usted en defender la estructura impositiva de Irlanda e incluso en trasladarla a España. Sobre todo porque en España hay un nivel de gasto [por el exceso administrativo] muy superior. Necesitamos más ingresos.

Si es cierta su aporía: se trata de una figura que, en el globalizado mundo actual, es extraordinariamente sensible a los tipos que la configuran de modo tal que una bajada de los mismos puede conducir a un mayor nivel de ingresos por este concepto..

Entonces le propongo lo siguiente: puesto que el problema de España es el paro bajemos el IRPF hasta mínimos y así seguro que encontramos más puestos de trabajo -por menores retenciones-, reducimos el paro y acabamos recaudando más.

¿a que no le convence?

Pues a mi su diatriba de hoy tampoco [y a Alemania menos].

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

indigoblue»

23/11/2010 (08:46)

indigoblue

8.- No sea Ud. tan alarmista Sr McCoy. Esos criterios tan estrictos que Ud cree que se aplicaron en Irlanda para valorar la deudas incobrables de los bancos, tampoco se aplicaron en Alemania, Estados Unidos, en el Reino Unido, ni en Francia.
Su titular y el contenido de su articulo que singulariza a España como el unico pecador es sensacionalista y nos perjudica como pais. Bastante tenemos con ciertos articulos tendenciosos del Finacial Times [Spain shake, rattle y rock] como para ademas hacerles el caldo gordo en casa.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Metaball»

23/11/2010 (08:45)

Metaball

9.- Guerra de divisas y ahora esto.¿Que pasa cuando todos los paises hagan algo similar? ¿Hacemos otra ronda y volvemos a bajar?.

Habría que distinguir entre diferentes tipos de empresas. Las que de verdad crean valor, nuevos ideas empresariales y por el otro lado las Iberdrolas, Telefónicas, etc

Por cierto a ver si le pido al Administrador una llave de la puerta del contador que no me creo lo que pone en las facturas. Atraco al ciudadano lo de la eliminación de la tarifa nocturna.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Galore»

23/11/2010 (08:52)

Galore

10.- Estoy al 100% con Fácil de Ver [y es que ciertamente es fácil de ver].

Si Irlanda cae quizá sea porque no tiene tecnología puntera, calidad puntera, exportaciones punteras, I+D puntero, aunque haya tenido un ladrillo y un impuesto de sociedades punteros. China nos está machacando a todos, uno a uno.... ´Portugal está entrando en el exámen y luego nos toca a nosotros. ¿Alguna solución para cargar la materia en el cerebro en 5 minutos? ¿Dónde está el cable de matrix ,-]?

--------------------------------
Por cierto, si tuviera una empresa y todos los años me quitaran un pastón de impuestos para derrocharlo en tonterias, entoces Laffer sería el no-va-más, pero la curva de Laffer, efectivamente, no existe [estudios hay que lo demuestran].
Lo siento no soy del PSOE y efectivamente, ZP tenía que estar fuera desde, o ni siquiera haber llegado, aunque no tengo confianza en el repuesto [es otro que no tendría que estar ahí]. Nos faltan líderes de calidad. McCoy, preséntate.
-------------------------------

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

23/11/2010 (08:55)

pithaguru

11.- Buenos días Mc Coy. Buenos días, también, a los foreros...

Unas cuantas precisiones:

[1] España: Estamos hablando de la 4ª potencia económica de Europa, y si no me equivoco, de la 10ª del mundo. O sea, que menos cachondeo.

[2] Irlanda+Portugal+Grecia no llegan ni a la mitad de España. O sea, que menos cachondeo.

[3] La exposición Española a la Deuda Irlandesa es mínima. La de la City, incluyendo a países del Norte de Europa, ni te digo. Por eso, U.K. y Suecia acuden al rescate, para salvar lo poco que puedan. Hemos de aprender a saber leer entre líneas. O sea, que menos cachondeo.

[4] La City necesita endilgarle el muerto a alguien, ya que están quebrados. Necesitan un muerto gordo para celebrar el funeral y para ver si ellos resucitan. Y nos lo quieren colocar a nosotros. O sea, que menos cachondeo.

[5] El tema Español no ha sido de papelitos sajones. Ha sido de ladrillo y de no reestructuración de la economía productiva. Hemos de saber cambiar de modelo productivo y saber acometer la pérdida de valor patrimonial en los balances de cajas y bancos de los activos inmobiliarios. O sea, que menos cachondeo.

RESUMEN: SEAMOS MÁS LISTOS Y QUE NO NOS TOMEN EL PELO.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

NOAZP»

23/11/2010 (09:00)

NOAZP

12.- Señor McCoy; perdimos un tiempo de oro, en reconocer que la crisis existía, llamando anti-patriotas a los que lo denunciaban.
Pues bien yo digo que Irlanda es mejor incluso que España porqué por lo menos la salida que han tomado, es convocar elecciones en breve.
Para salir del circulo vicioso del atasco económico, hace falta crear confianza.
ZP a la calle [al paro] o al club del chiste.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Beppe»

23/11/2010 (09:31)

Beppe

13.- Bajar tipos a las pymes y subirlos a los oligopolios que tienen el mercado cautivo; Cancelacion de la Ley Rato ImasD 1996, inmediata
otra estructura tributaria es una tomadura de pelo, como la actual
Ni una sola voz en Madrid para hacer esto que digo; Porque?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

FUASES»

23/11/2010 (09:31)

FUASES

14.- 

Mire caballero:

Nunca le he leido ni le he creido. Me considero bastante bien informado del tema que a Vd tanto le gusta sobar. Grandes titulares para atraer la atencion. No me gustan los economistas o gurús. Hoy dia proliferan como las setas. Agur

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Galore»

23/11/2010 (09:35)

Galore

15.- Incluso estoy dispuesto a concederles a Laffer y a McCoy que si se redujeran los gastos absurdos [sueldos a políticos, coches oficiales, funcionarios que no hacen ni el huevo, etc...] podríamos reducir el IRPF, Sociedades y muchas más cosas.

Lo que pasa siempre es que el que sale esquilmado es el pobre pensionista. No se arregla el gasto, sólo se toca el ingreso.

Reformas hacen falta, pero muy gordas, no sólo del I.Sdades.

¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Rajoy o McCoy? JAJAJA si rima y todo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

el cachon»

23/11/2010 (09:38)

el cachon

16.-  #13 ¿Por que?? Pues para empezar que c-ñ- hacen las Pymes en la Ceoe?? Las Pymes y autonomos deberian tener su propia representacion,tener su propio cauce de presion,Cuanto "pequeño" empresario que le encanta almorzar con los "grandes" y se cree que estos luchan por el,Los grandes solo luchan pir sus intereses,pero les viene muy bien que cualquier autonomo o empleador de 1 trabajador se crea "empresario".Se vio en la lucha de Barcenas con Diaz ferran en la Ceoe al final ganan los grandes aunque emplean y producen menos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rafagonzal»

23/11/2010 (09:37)

rafagonzal

17.- Repetiré hasta la saciedad que la actual crisis se debe a que el actual modelo socioeconómico neoliberal [reaganomics si se prefiere, http://es.wikipedia.org/wiki/Reaganomics] no funciona.

Y no sólo es que no funcione sino que lleva a la economía, al planeta y a la humanidad directa al desastre.

Sólo se benefician las rentas más altas, las altas clases financieras y la alta clase política y empresarial. La clase media está desapereciendo, la brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor, y hasta el equilibrio del gran ecosistema que es la tierra está en peligro. Hay datos oficiales que lo corroboran. Claro que siempre hay quien prefiere esconder la cabeza, no enfrentarse a los hechos, minimizar o poner en duda los datos, descalificar a quien se atreve a dudar de la fe imperante etc etc.

Me es igual que este fracaso se deba al modelo en sí, o a que no se haya aplicado correctamente, como dicen algunos; el caso es que no funciona, y funciona mal de una manera que es peligrosa para la humanidad entera.

En no sé qué idioma, crisis significa también oportunidad; oportunidad de cambio y mejora. Y estamos perdiendo esta oportunidad. Es nuestra responsabilidad luchar o no por ello.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

talleyrand»

23/11/2010 (09:43)

talleyrand

18.- Y con todo lo que está cayendo, 5 mill de parados, crecimiento negativo del PIB, dificultades de financiación para el estado... etc....

Porqué no bajan de precio los pisos?

Quizás ahí está la clave del porqué no se creen nada desde fuera. Y algunos desde dentro.

Hemos parado gravemente la actividad constructora que era del 20% de PIB y nuestro PIB casi no ha caido ¿?
Hacemos magia?

Demasiados indicios de una economía intervenida y tramposa. De unos balances sin sanear en algún banco y sobre todo cajas de ahorro controladas por el stablishment.
Qué pasaría si mostraran la verdad en balances provisionando lo probable?

Unos cuantos lo saben y huelen a beneficio apostando contra eso.

Sólo nos aguanta de pie de momento nuestra pertenencia al euro y las empresas multinacionales españolas exportadoras o con presencvia fuerte en américa.


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sertorivs»

23/11/2010 (09:46)

sertorivs

19.-  #11 Cierto es que no estamos para tirar cohetes, pero el fatalismo no es nada bueno, no nos conviene, estoy de acuerdo, nos quieren endilgar basura ajena

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Ferval»

23/11/2010 (10:04)

Ferval

20.- A esto lo llamo yo una propuesta con sentido. Hoy estoy totalmente de acuerdo con McCoy, España es casi con seguridad uno de los países más agradables para vivir [clima, infraestructuras, seguridad, sanidad,...] solo necesitamos un marco fiscal atractivo y estable para convertirnos en destino de inversiones productivas y de trabajadores cualificados. Desgraciadamente no cuenta con nuestra desastrosa clase política.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JRG»

23/11/2010 (10:05)

JRG

21.- ¿Y por qué no el 5%? ¿O el 2%?. Aunque seríamos más competitivos si directamente lo suprimiéramos. Para tu próximo artículo te suigero que mires cuántos países nórdicos están entre los 10 más competitivos del mundo. Ese es el modelo. El otro es recomendable para Laos, Vietnam o países de ese estilo, no para España.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sisyphos»

23/11/2010 (10:02)

sisyphos

22.- Buenas reflexiones McCoy, ya va completando la 'big picture' irlandesa:

1] Irlanda pasó de ser una economía cerrada, rígida, poco competitiva, y atrasada tecnológicamente, al "Tigre Celta" en apenas dos décadas. Las crisis energéticas, los monopolios estatales, los excesos de regulación, la falta de competitividad, un gasto público desbocado y el alto desempleo estructural tenían al país hecho un solar. Frente a eso, los distintos gobiernos sólo sabían subir impuestos e incrementar la deuda pública [se triplicó en relación al PIB sólo entre 1973 y 1987], mientras la evasión fiscal [la única defensa del sufrido contribuyente], y los disturbios sociales campaban a sus anchas [¿no resulta familiar?]

2] Se hicieron reformas estructurales, laborales y fiscales [incluyendo privatizaciones y desregulaciones, férreo control del gasto público, apertura de mercados de bienes y servicios, bajadas de impuestos, etc] y el país empezó a funcionar. Llegaron inversiones, se creaba empleo y las finanzas públicas recobraron la salud [entre 1987 y 2001 el ratio de deuda pública sobre PIB volvió a situarse por debajo del de 1973]

[sigue]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

gordito relleno»

23/11/2010 (10:07)

gordito relleno

23.- Por lo general el Sr. McCoy me parece un listorro especializado en refritos sobre lo que otros escriben... debo decirte, Shumun, que yo también soy un especialista en eso y que soy un listorro, por lo que conozco muy bien a los de mi "calaña". Dicho esto, y que no sirva de precedente, ESTOY DE ACUERDO EN LA IDEA DE FONDO DEL ARTICULO o en lo que yo he entendido dice Shumun al respecto, y mi comentario sobre el comentario de Shumun va por la línea de:

1.- los dirigentes políticos españoles son UNOS INUTILES: no hay matiz que valga.
2.- son lo peor de cada casa: solo los que no valen para otra cosa se dedican a la política, actividad que RECHAZA POR SISTEMA a las personas competentes.
3.- sus torpezas NO DEBIERAN QUEDAR SIN CASTIGO: el rollito ese de que "bueno, ya perderán las elecciones..." ¡¡¡de eso nada!!!: hay que exigirles ¡¡¡¡¡INDEMNIZACIONES POR DAÑOS Y PERJUICIOS!!!!, esto es, ¡¡¡QUE PAGUEN CON DINERO SUS ERRORES!!!!!.
4.- para dedicarse a la política HAY QUE DEMOSTRAR QUE SE VALE: exámenes como los de judicatura.
5.- para dedicarse a la política HAY QUE DEMOSTRAR QUE SE TIENE FONDOS QUE RESPALDEN DECISIONES.... [sigo]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

gordito relleno»

23/11/2010 (10:11)

gordito relleno

24.- [continuo]... los partidos políticos deberían presentar fondos por valor de 1.000 millones de euros cada uno ANTES DE PROPONER SUS DECISIONES AL PUEBLO con la advertencia de perderlos JUNTO CON LAS PROPIEDADES DE LOS POLITICOS ¡¡¡¡ QUE LA CAGARAN EN SUS DECIONES!!!!

Evitaríamos inútiles como ZP y Rajoy... ocomo Pajín, o Soraya... gente así que no sirve para nada y que parece que son el summun de las virtudes: el nivel que tiene Rajoy es el de profesor de literatura de instituto de ciudad pequeña y el de ZP el de profe progra plasta que se pone ciego de maría mientras enseña la filosofía de algún gilipollas centroeuorpeo.... ¡¡¡¡PERO NO VALEN PARA NADA MAS, COÑO!!!!.
¿para que valdría la ministra Pajín?. Respondan, señores foreros.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

emilio»

23/11/2010 (10:11)

emilio

25.- Hay algunos tan obsesionados con el gobierno que es como un gran árbol que tienen delante de las narices que les impide ver el bosque. Esta crisis está demostrando que no es cosa de gobiernos ni de ideologías; los gobiernos pueden ser una fuga de agua en la cañería de la economía, pero si el agua fluye con fuerza, aunque haya fugas, llega en cantidad suficiente para regar el huerto; eso sí, hay que procurar las menores fugas posibles.

La crisis tiene un origen en el sistema anglosajón, en su sistema financiero y en su modelo económico. Cuando se hartaron los Bancos de Inversión y sus cómplices inmobiliarios de ganar comisiones, bonus, grandes cuentas de resultados y márgenes de beneficio, se quisieron dar cuenta hasta donde el laissez-faire había llegado. Inmediatamente se pusieron a socializar pérdidas con el incremento de los derivados de deuda hipotecaria, calificados falsamente AAA+ por sus agencias de calificación,implicando sobre todo a Europa. Ahora quieren, no sólo desviar la atención, sino seguir socilizando pérdidas y recuperándose a costa de la Europa continental, especialmente los paises periférico del sur. Los anglos nos acechan...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

lydon5»

23/11/2010 (10:14)

lydon5

26.- O sea que la panacea para salir de la crisis es bajar el impuesto a las empresas a la vez que se lo subes a los trabajadores via IVA, y demás.

Joder que listo es este tio!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

bladerunner»

23/11/2010 (10:17)

bladerunner

27.- Yo a veces no doy crédito, que nos quieren endilgar un muerto, que si basura ajena, que si no estamos expuestos a la deuda de Irlanda.....que pasa, que no vivís en España?

La situación se deteriora por momentos, cientos de medianas empresas en mi entorno están aguantando al límite, locales céntricos cerrados, el comercio prevee un retroceso del 10% al menos, los precios turísticos bajando....

Claro que los bancos no están expuestos a la deuda Irlandesa, lo están a la española y portuguesa, para temblar.

Lo de cambiar el modelo productivo y acometer las pérdidas en los balances de los bancos suena muy bonito, lo firmaría ZP, pero es una quimera a corto o medio plazo.

Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Rossuetto»

23/11/2010 (10:13)

Rossuetto

28.- De acuerdo, pero, ¿en q

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sisyphos»

23/11/2010 (10:14)

sisyphos

29.-  #20 [sigue]

3] Irlanda recauda un 30% más impuestos de las empresas residentes en relación al PIB que Grecia, con un tipo impositivo justo la mitad. El "Irish Double" + "Dutch Sandwich" [la estructura fiscal empleada por Google y otras multinacionales para reducir su factura impositiva] además de perfectamente legal y ético [¿o es que alguien quiere pagar más impuestos de los que podría pagar acogiéndose a la legítima planificación fiscal?] tiene 'truco' para las finanzas irlandesas: los dividendos distribuidos tributan al 20% [al doble que Grecia] y sus residentes pagan un 'flat rate' inicial del 20% de su renta [según tramos y circunstancias personales] y, a partir de ahí, el 41% de lo que exceda en su tramo [menos deducciones y exenciones]. El agujero fiscal de Irlanda sólo ha tenido un culpable: el rescate de la banca [y un cómplice residual, el descenso recaudatorio ligado a la actividad inmobiliaria], pese a que en la eurozona vende 'más y mejor' culpar al 'dumping fiscal', justificando así ante el electorado las subidas de impuestos generalizadas para pagar rescates y estímulos.

Salu2

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

gordito relleno»

23/11/2010 (10:15)

gordito relleno

30.-  #25... estoy de acuerdo... pero la crisis es del CAPITALISMO ULTRALIBERAL EN EL QUE NOS OBLIGAN A VIVIR del que sólo se benefician aquellos que TOMAN LAS DECISIONES MAS DELIRANTES QUE SE PUEDEN TOMAR y que VIVEN INMERSOS EN UNA FARSA LIBERAL DE DIMENSIONES COLOSALES...

a ver, ¿por qué coño en España se permite por ley que los pagos de las empresas se efectúen en plazos delirantes?...quid prodest?.
¡Coño, a los bancos, que obtienen beneficios de esta actividad de descuento de efectos!!!!. ¿es esto lo más conveniente para el funcionamiento de una economía como la capitalista que debe basarse en la CONFIANZA MUTUA?.NO, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,, NO,

Y cuando esos bancos se adentran en prácticas coemrciales desquiciadas como es el prestar a empresas y tipos que NO TIENEN CREDITO el liberalismo que esgrimen MUTA EN SOCIALISMO y tenemos que ser TODOS CON EL TRABAJO DE AÑOS QUE NOS VA A COSTAR quienes les prestemos más dinero. Y sus directivos y ejecutivos se van de rositas y cobrando un pastón.¿¿¿¿¿¿¿ PERO QUE COÑO ES ESTO???????????... es LATROCINIO, no CAPITALISMO...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Rossuetto»

23/11/2010 (10:18)

Rossuetto

31.- Si, de acuerdo, pero ¿en qué sentido?
Ser objeto de especulación [saltándose a Portugal, que es 'pecata minuta] o de producción atrayendo empresas tecnológicas?
¿Ofrecemos seguridad jurídica y mano de tecnología para la inversión ? o ¿ni-nis?
Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pepalma»

23/11/2010 (10:22)

pepalma

32.-  #24

... para TROL .


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sefardita»

23/11/2010 (10:23)

sefardita

33.- Si se baja el impuesto de sociedades al 12,5%, lo que estamos haciendo se llama dumping fiscal, y esencialmente consiste en meter la mano en los bolsillos de nuestroa vecinos. Esa medida llevaría, en último extremo, a que todos los impuestos de sociedades estuvieran al 12,5% en Europa, sin beneficio alguno para nadie EXCEPTO para las empresas, que básicamente se llevarían mayor parte de la tarta en todo el sistema, produciendo lo mismo y problemente creando alguna burbuja en el interín con los excedentes de caja. Una cosa es que no haya armonización fiscal y otra que se haya comulgado con ruedas de molino en este tema, más que nada por el pequeño tamaño de la economía irlandesa. Sus activos no se valoran como los nuestros, pero su ley hipotecaria y las garantías implícitas de esta tampoco son iguales a las españolas, así que su situación NO ES LA NUESTRA.

No se debe hablar de temas como el I.S. sin una visión global del problema, sus consecuencias y del statu quo. Probablementem si España tuviera la ocurrencia de bajar su impuesto de sociedades al 12,5%, al día siguiente probablemente se rompía la baraja europea. Además, no tiene sentido un IS al 12,5% y un IVA al 20%.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

NOxx»

23/11/2010 (10:25)

NOxx

34.-  #6 y trabajando, trabajando mucho y bien. Que no lo cita Ud. Y operando como una cooperativa: nos ajustamos todos el cinturón, reducimos joranda pero no se tira a nadie si se puede.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

nicetas koniatas»

23/11/2010 (10:25)

nicetas koniatas

35.- Sinceramente, si la conclusión de este artículo es que debemos ser Irlanda, yo quiero nacionalizarme polaco [de los de Polonia, quiero decir].

Los irlandeses van a pagar 21.000 € por persona para enjugar el déficit. Lo pagarán a base de más impuestos -muchos más-, menos servicios sociales, peor sanidad, seguridad, enseñanza, etc... y lo pagarán, sí o sí, por mucho que lloren.

Nuestro déficit es el doble del irlandés. Si no tengo 84.000 €, menos aún tengo 168.000 € para prestárselos a fondo perdido a ZP, por la indecencia de estar casado y tener dos churumbeles.

Yo quiero ser polaco de Polonia. Al menos, allí tienen una ministra de Sanidad con dos cojones -que se negó a comprar vacunas de la gripe A, malgastando un montón de pasta- y lo único malo es el frío que hace. Pero prefiero comprar 168.000 € -que no tengo, pero supongo que gastaré algo menos- en ropa de abrigo y gas ruso.

Además, al menos, no se me caerá la cara de vergüenza pidiendo dinero sin descanso, mientras digo que voy a superar en PIB per cápita a los vecinos. Seré pobre, pero sabré lo que soy.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Ferval»

23/11/2010 (10:25)

Ferval

36.- Hoy estoy totalmente de acuerdo con McCoy, España es casi con seguridad uno de los países más agradables para vivir [clima, infraestructuras, seguridad, sanidad,...] solo necesitamos un marco fiscal atractivo y estable para convertirnos en destino de inversiones productivas y de trabajadores cualificados. Desgraciadamente no cuenta con nuestra desastrosa clase política.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Galore»

23/11/2010 (10:26)

Galore

37.- Gordito Relleno, le has dado. Ahí está, pero el problema es que la Princesa del Pueblo distrae a una mayoría de votantes [y al resto también].

¿Y qué se puede hacer con este maravilloso sol español que da calor a Belén Esteban y compañía? Nada.

EEUU [Goldman Sachs] nos va a dar para el pelo. Va a sacar un pastón a los gobiernos europeos y se va a recuperar mientras distraen la atención de sus propios problemas que son más gordos. Al final, los alemanes se preguntarán por qué tienen que ir a Londrés a hacer negocios. Había que trasladar la City a Frankfurt, pedir 20 políticos a alemania y cerrar el parlamento español hasta que la gente fuera capaz de leer y entender un libro [año 2150].

Nos van a dar por gañanes!

McCoy, presentate y sálvanos!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

NOxx»

23/11/2010 (10:27)

NOxx

38.-  #24 ¿Sabe Ud. lo que es aprobar oposiciónes de registador de la propiedad en España? ¿Sabe Ud. lo que es aprobar oposiciones de abogado del Estado?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (10:29)

Outlander

39.- Si la economia no se ve como un todo se pierde la nocion de lo que se busca.

Es mucho mas eficiente cobrar los impuestos sobre el precio final del producto que sobre variables intermedias, muy faciles de manipular.

Es mejor un aumento del IVA en los productos de consumo [22%], no servicios [que los deberiamos ampliamente rebajar, un 7,5%], que grabar los beneficios empresariales, que no son personales ojo!!

Pero como esto y otras cosas es hablar en el desierto... me saldra alguno que entonces el impuesto los paga el ciudadano y no la empresa... MAL!! el precio final total es lo que importa al comprador, taxes included. Asi los beneficios se ajustan mediante la bajada de margen.. unos diran que no, pues si hombre si.

Se potencia la exportacion, recaudando lo mismo.. Haber si en este pais aprendemos a jugar ya!!

[Que creen que hacen los del norte... ]

Antes de lanzarse al cuello del Alberto, un poco de reflaxion. Eso si Alberto, tampoco ir a lo facil.. la perdida de ingresos fiscales se debe compensar.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sesincero»

23/11/2010 (10:25)

sesincero

40.- un gobierno de ineptos....es lo que mejor estamos ofreciendo y los mercados lo saben

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Herostrato»

23/11/2010 (10:26)

Herostrato

41.-  #14 fuases.Vamos a ver caballeroescribe Vd.
"Nunca le he leído ni le he creído". Pues me parece muy bien.
"Grandes titulares para atraer la atención".Puede ser.
"No me gustan los economistas ni los gurus". A mí tampoco.
"Que hoy día proliferan como las setas".toda la razón del mundo lleva Vd.
Ahora bien en PLAN PROBOSTE Y TONO CAMPANUDO escribe Vd. "Me considero lo bastante bien informado del tema que a Vd. tanto le gusta sobar" Y me pregunto. esta Vd. en el secreto del Santo Grial? porque si es así, salga a la palestra y rebata las tesis del articulista. Si no es así los que hemos leído su comentario hemos perdido el tiempo, no aporta Vd. nada y lo que hace Vd. es quedarse en pelotas ante los lectores.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Outlander»

23/11/2010 (10:30)

Outlander

42.-  #28 Sysiphos, un placer leer algo con cabeza..

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

sefardita»

23/11/2010 (10:32)

sefardita

43.-  #2 Por favor, le agradecería que ponga referencias documentales a la existencia de la curva de Laffer, porque el único que yo tengo fehaciente es el de Suecia, con tipos astronómicos. Desde luego, bajando a cero el IS, se consigue atraer dinero, pero es que hay otros conceptos que hay que tener en cuenta, y uno es que la economía no se reduce a principios simples, las reglas de tres no son extrapolables y el conocimiento "intuitivo" falla cuando se tratan realidades complejas. Si un país pequeño pone el IS bajo, atraerá a empresas y EL recaudará más, si bien el conjunto recauda menos. Una economía pequeña tampoco podrá admitir grandes cantidades de capital productivo por sus propias limitaciones de acogerlo. Si eso lo hace una economía grande, entonces está tomando medidas fiscales que perjudican a sus vecinos. Suponiendo un nivel de servicios similar, ello se puede deber a cargue más el IVA que su vecino, por ejemplo, en cuyo caso son medidas que favorecen el desarrollo o inciden más en el reparto, razonablemente. Si un país grande pone el IS al 12,5% lo que hace es reventar el sistema, y el conjunto recauda MUCHO MENOS, incluido el país que ha bajado el IS en primer lugar.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

trastor»

23/11/2010 (10:36)

trastor

44.- De acuerdo con McCoy, todo lo que sea bajar impuestos, ayudaría.

Que Irlanda se haya hundido no quiere decir que no haya nada que no hayan hecho bien. Y es cierto que han afrontado el problema bancario de frente, no escondiendo la porquería bajo la alfombra como aquí.

La crisis se origina en la estructura demencial del sistema financiero, y esto no es culpa de los bancos privados, o no sólo, sino de los Estados y los bancos centrales.

Y es demencial que se usen fondos públicos para salvar empresas privadas. Al menos que se expropien [y eso que soy liberal, pero peor es que encima se las queden sus dueños tan campantes].

El propio Huerta de Soto, anarcocapitalista reconocido, coincide en que no se puede permitir la quiebra del sistema financiero, porque supondría la desaparición repentina del 90% del dinero. Una cosa es el sistema ideal, banca libre sin bancos centrales ni intervención estatatal, sin reserva fraccionaria y patrón oro o algo semejante, y el que quiebre pues que quiebre, y otra cosa es cómo salir de esta situación que nos han creado.

Yo creo que habría que bajar impuestos gradualmente, reducir gasto público superfluo, que lo hay y mucho, y nacionalizarlorescatado

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dinda»

23/11/2010 (10:35)

dinda

45.- McCoy, muy buen articulo el de hoy. Voy a comentar mi caso y el porque la propuesta de MCcoy de hoy me parece muy buena. Llevo trabajando en el UK 10 anios, he ahorrado un dinero con el que me gustaria montar un negocio. Me encantaria hacerlo en Espana, pero no estoy muy seguro que asi vaya a ser por las siguientes razones. Si a dia de hoy montas algo, ya de entrada estas pagando por el local/finca/nave industrial un precio elevado, lo que quita rentabilidad a la inversion. Esto se deriva simplemente que las empresas espaniolas no quieren aceptar perdidas en la venta de ningun activo, porque simplemente en sus balances lo tienen con un precio de hace anios, por encima de la realidad. Yo aqui puedo esperar, si veo que los ajustan y los bajan me tentaria en hacerlo. Si de aqui a 24-36 meses no lo hacen me decidire ir a otro pais con mis ahorros y los invertire alli. Si en Espania se fomentase la creacion de empresas a traves de facilitar y hacer mas barato el registro de ellas y de bajar los impuestos a los que tienen que invertir sus ahorros, habria posibilidad de crear puestos de trabajo. El tamanio del sector publico en nuestro pais da miedo....sigo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

muerteparda»

23/11/2010 (10:37)

muerteparda

46.- Pero como se puede ser tan demagogo manipulador. Se nota que fue un alumno aventajado en un colegio de curas. El secreto del éxito de la medida irlandesa de bajar el impuesto de sociedades y atraer empresas sobretodo de tecnoogia etc...., se llama IDIOMA INGLÉS. Que mira por donde es el idioma corporativo de la mayoría de las empresas de tecnólogía y de todas las multinacionales del mundo mundial. Y no hablo solo de inglés en dentro de la empresa, no. Hablo poder vivir, habitar [es decir comprar, alquilar, disfrutar de tu ocio] en un medio bueno, bonito y barato en inglés. Eso España no lo puede ofrecer a estas empresas. Por lo que aunque el IS estuviese al 1% ninguna iba a instalar su sede social en Europa en España. Lo demas solo son falacias, mentiras y manipulación.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

TITI3»

23/11/2010 (10:44)

TITI3

47.- El problema es que necesitamos salir del agujero "a corto" para reestructurar a largo. A corto una medida de bajada de impuestos es demasiado arriesgada porque sus efectos beneficiosos serían a medio-largo con lo cual podríamos ir directamente a la quiebra. La solución a corto [3/4 añitos como nada] es reducir nuestro nivel de vida y las prestaciones que da el estado a nuestro real nivel de riqueza actual y reformar la estructura del Estado hacia un modelo viable, así como actuar sobre la seguridad jurídica con una justicia rápida, eficaz e independiente, reducir en lo posible y en lo imposible la cifra de población inmigrante que no trabaja, ni un funcionario más, y "balancear" el gasto entre la reducción de Deuda y los incentivos a otros sectores productivos de los hoy existentes, a excepción del turístico que, guste o no, hay que apoyar "a muerte".
Casi diría que lo que, en 3/4 años se necesita es literalmente volver a ser pobres en servicios y portección, en riqueza ya lo somos lo veamos o no.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

23/11/2010 (10:45)

taraza

48.- No entiendo nada, McCoy... Los flujos, reflujos, PIB, PAB y PIB, y demás palabros que utilizan los expertos, no causan más que temores entre el personal... Tipos como éstos, que utilizan lenguaje incomprensible para los demás, pero al parecer entendible entre ellos, que dan la impresión de estar toreando a los demás... tipos como éstos ¿son quiénes manejan la cosa pública...? Oigo la voz de la respuesta: Sí, pero peores todavía.
Ése es el problema... Falta sensatez y sobran expertos... Y, desde luego, sobre el 60% de quiénes viven de la política...
Ése es otro problema: quiénes están en política como si se tratase de un oficio cualquiera... Nadie debería estar más de 8 años en un mismo cargo de representación pública. Y quiénes cumpliesen 8 de diputados de la Nación, deberían quedar apartados, para siempre, de todo cargo de representación, y no podrían ser empleados en empresa pública, o semipública alguna.
Lo que hay que hacer lo sabe cualquiera que piense un poco: escaso sector público, y economía de mercado a tope... es decir, ambiente propicio para trabajadores, emprendedores, ingenieros, y contra vagos y maleantes... justo al revés de lo que sucede ahora...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Herostrato»

23/11/2010 (10:42)

Herostrato

49.-  #40 NOxx. no sé como serán ahora, pero en mis tiempos un ejercicio memorístico para los que tenían una memoria de elefante. No sé quien dijo que la memoria es la inteligencia del torpe; puede que llevara razón. También hay que anyadir que sin memoria no hay ciencia.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pisitofilos_creditofagos»

23/11/2010 (10:42)

pisitofilos_creditofagos

50.- RESCATE & REESTRUCTURACIÓN.-

No tiene sentido que los más necesitados no accedan al R & R, habiendo dinero más que suficiente [750.000 euros].

http://www.youtube.com/watch?v=9RzCB3VRruE

Los Tracy, a través de su organización secreta, International Rescue, intervienen en emergencias con los vehículos Thunderbird, que diseña el ingeniero Brains. La adorable Lady Penélope Creighton-Ward, cuyo guardaespaldas y chofer es Aloysius "Nosey" Parker, es la agente de IR en Londres.

Hay El Rescate y rescates. Hay La Reestructuración de La Deuda y reestructuraciones de deudas.

R & R polimorfo. Misiones thunderbirderas.

El esquema español es:

1] Solvencia mediante Indiferenciación Financiero-Fiscal.

2] De la Austeridad Presupuestaria a la Capacidad Tributaria, porque tan rico es el que no gasta com delgado el que no come.

3] Menos Fiscos Autónomos [1 + 17 + 8.000] y más bases imponibles.

4] Crecimiento [y exportación] mediante Devaluación Interna y minimización de costes inmobiliarios.

¡Inmo-capitulemos de una puñetera vez!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. 25Aries» 18 comentarios

2. repera» 13 comentarios

3. Alehoop» 11 comentarios

4. darkmind» 10 comentarios

5. Turismundo» 10 comentarios

6. josvazg» 9 comentarios

7. el farero» 8 comentarios

8. gato trigus» 7 comentarios

9. pernanbucano» 7 comentarios

10. soledad0» 7 comentarios



Seleccione usuario por inicial

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

LL

M

N

Ñ

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z