iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Le explicaría más cosas pero no creo que las entienda y tampoco lo merece. Entiendo que insulte, la impotencia intelectual lleva a eso.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
guerras ha habido, hay, y habrá siempre
Si vd en una progresión de 2000 años no es capaz de ver una evolución humana en todos los aspectos y una mejora objetiva de las condiciones de vida, es que es bastante obtuso.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
http://www.juandemariana.org/videos/114
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Claro.
Es un dato contrastado que la esperanza de vida alcanzó su máximo en el egipto faraónico y desde entonces no ha hecho más que disminuir inexorablemente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Poder bañarse en un río y tragar un poco de agua sin temor a tener una disentería, ¿es nivel de vida?, ¿calidad de vida?, ¿placer para sibaritas?
Lean un poco de Historia y verán que esto del progreso no es lineal y creciente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El mundo no es perfecto ni lo será nunca, porque el ser humano no lo es. Pero lo cierto es que la historia avanza y el nivel de vida aumenta en progresión geométrica, tanto en términos cuantitativos como cualitativos. Puede que los giliprogres relativistas se resistan a admitirlo, pero es un hecho incuestionable. En términos globales.
Como dice el viejo aforismo...
un liberal está satisfecho del presente y optimista ante el futuro;
un conservador está contento con lo actual pero desesperanzado del futuro;
un radical está descontento con el presente y esperanzado con el futuro; y
un reaccionario está descontento con lo actual y pesimista con el futuro
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Se lleva investigando décadas al más alto nivel para sustituir la energía barata abundante por otra de las mismas características y nada. Todo apunta[así lo reconocen los americanos y por eso tienen un ejército en Oriente Medio]a que será una energía cara de obtener, con una inversión energética para producirla considerable, mucho mayor que la actual.
Yo no veo demasiado problema en este asunto, se consumirá menos o lo que es lo mismo, parte de lo que se destina a consumir, por ejemplo viajes exóticos se destinará a calentarse y a alumbrarse de noche. No pasa nada. No va a producirse una hecatombe.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que la energía es cada vez más barata y de menor coste.
Si precisamente ese es el problema EL COSTE, llegará un momento en que los costes de los no renovables se dispare[ya ha ocurrido alguna vez, ¿recuerda? y ya sabemos lo que cuestan las renovables.
Y encima el TÍO SE DEDICA A FALTAR EL RESPETO AL AUTOR DEL ARTÍCULO y tratarlo como un indigente intelectual.
El problema de los foros es que cualquier indocumentado sienta cátedra.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
#22 ¿Que el agua no es un problema? Anda, documéntate un poco http://www.sam-group.com/htmle/water/downloads/WaterStudy_us.pdf?CFID=2196792&CFTOKEN=51dd26fefc3200c0-F0516A28-DC47-EB40-D8256123F82FC579
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En fin, viendo lo que votamos los españoles, permitame que lo dude
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por otra parte, la tecnologia esta avanzando rapido y sera parte fundamental en el futuro para darnos una vida mejor, no para condenarnos a la caverna.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Solo un apunto en un planeta donde más del 70% de las superficie está cubierta de agua y todavía hay mucha más por debajo el agua no es un problema. Todo se reduce a la energía.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Supongo que no todos, no sé usted y no es visión pesimista, sino realista. Y si no quiere creer lo que le digo no lo crea, pero "crear necesidades" es un término que cualquier persona que se mueve en el mundo del márketing y la publicidad le dirá que manejan a diario y que es el fin último de su trabajo, colocar productos que otras empresas producen lo necesite o no el público.
Ahora usted crea lo que quiera...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Poniendo un símil de economía familiar: deje usted de malgastar toda su renta en vacaciones, copas y cachondeo hispánico y dedique buena parte de su renta a adquirir activos que generen rendimiento… seguro que su familia se lo agradece con los años.
Adaptémonos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Señor de la Viña, pobre, muy pobre su artículo. Acaba de perder ante mí toda su credibilidad.
Cuando se hacen ciertas afirmaciones, lo mínimo es fundamentarlas.
Hace ya más de 200 años the los malthusianos afirmaron que la tierra no daba para más y propugnaron la limitación de nacimientos entre los desfavorecidos para "evitar sufrimientos".
Desde entonces, la población se ha multiplicado por 10 y el nivel de vida por otro tanto y aquí estamos.
Que conste que soy consciente de que la energía [y el agua] son los mayores limitantes al crecimiento / sostenibilidad de la sociedad moderna y propugno el ahorro y la búsqueda de alternativas al petroleo.
Pero por favor, seamos serios, basemos las afirmaciones en datos fiables [y no formulitas de 1º de EGB] y propongamos soluciones [que las hay].
Por lo demás, qué propone? Que todos los brasileños pobres sigan siéndolo y que los europeos vuelvan a la economía del s. XIX? Cuando usted y Al Gore lo hagan, lo mismo nos lo planteamos los demás.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
USTED LO HA DICHO. LO DE MALÉVOLOS DIRECTORES DE MARKETING Y MALVADOS CAPITALISTAS NO LO COMPARTO PERO LO PRIMERO SÍ.
La demostración la tiene echando un vistazo a su alrededor. Lo que #10 dice sobre las vacaciones en Kenia del reponedor es una exageración pero muy cercana a la realidad. Luego pregúnteles un poco a los grandes viajeros sobre lo que han visto y verá qué sarta de torpezas le sueltan.Cuando ven el paso de los ñúes no se les enciende la bombilla.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hombre tenga en cuenta usted que son muchos y no hay chicha para todos... vamos a pararles que si no vamos a tener pelea... inaudito!!
A lo largo de la historia del hombre, éste ha tenido conflictos con el entorno que en mejor o peor manera ha resuelto. Es cierto, no hay recursos para todos en nuestro actual modelo productivo, pero la solución no pasa por impedir el ejercicio de sus derechos a ningún ser humano, sino más bien porque los acomodados e inflexibles occidentales asuman de una vez el liderazgo y responsabilidad que les corresponde [no en vano es nuestro modelo] y dediquen buena parte de sus recursos a la evolución del modelo productivo y la mejora radical de su eficiencia, es decir, vienen curvas quien lo vea se adaptará y se beneficiará quién no se extinguirá.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que visión más pesimista del hombre; pensando así, desde luego, lo ideal es que las cucarachas hereden la tierra.
En honor de Julian Simon: http://www.elcato.org/node/411
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y lo más importante lo ha dejado bien claro: Esa publicidad, esos marketinianos y publicistas que han conseguido meter en nuestro subconsciente que la felicidad es una zanahoria compuesta de coche nuevo cada 3 años más casoplón en la playa más vacaciones en Kenia [nada pone más que volver al trabajo de reponedor en Carrefour diciendo que has estado en Kenia] más el agua que no engorda más la colonia pa jincar como un loco más la operación de estética más no envejezcas más tira a tu pareja vieja y cambiala por una 30 años más apretada más peluco más más más... Y así hasta que un día estás muriéndote y te preguntas "Pero, ¿Qué he hecho?" siendo lo más grave que no es una pregunta metafísica sino real, porque no sabes qué has hecho en tu vida, no recuerdas otra cosa que la ansiedad por tener más más y más y ganar más más y más para adquirirlo.
Y cuando vendieron que la mujer debía trabajar era por esto, porque un sueldo no daba para todo lo que nos decían que necesitábamos [la primera clase de márketing te dicen que hay que "crear necesidades"] no era por su independencia. Ahora vendrán con la independencia de los hijos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esa búsqueda individual de la, llamémosla, felicidad genera un orden espontáneo que no se puede gestionar o mejorar [como usted pretende, de una u otra manera] por un órgano planificador, porque, al no ser omnisciente, no tiene acceso a la información necesaria, que se reparte entre todos los actores que componen dicho orden y emerge, únicamente, cuando se permite su libre interacción.
Que fruto de esa acción se producen desajustes que se van corrigiendo mientras se generan otros nuevos, la alternativa es la miseria eterna para todos, menos para los ingenieros sociales que dirijan el proceso, claro.
El futuro, querido De la Viña, debido a la creatividad humana, es irremediablemente incierto y, por tanto, no está dado; no es un porvenir, es un por-hacer.
Su visión de un hombre sediento de consumo de bienes superfluos que obtiene explotando sin piedad a un planeta al que previamente se ha antropomorfizado [¿se dice así?], para darle más dramatismo al asunto, me temo que sólo pretende justificar la necesidad de una gestión de la sociedad por ingenieros sociales que determinarán qué es superfluo y qué no lo es. De eso los chinos saben un huevo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los que consideramos que, gracias a la creatividad humana, los recursos no son una restricción al progreso somos los pérfidos liberales. No quisiera repetirme, pero el invento de un artefacto que disminuya el consumo de combustible equivale a duplicar las reservas del mismo dedicadas a tal fin [¿se acuerda usted de la apuesta que perdió su amigo Ehrlich, otro profeta del apocalipsis medioambiental, con Julian Simon?, ¿cuánto gasta su coche ahora y cuánto gastaba el que tuviera hace 10 ó 15 años?].
Su enfoque, al no considerar la capacidad creadora innata del hombre, es válido para las ratas o las bacterias, pero no para los hombres. Ratas y bacterias, al no tener creatividad, si que se ven sometidas a las leyes de Malthus; ellas sí viven en un entorno de recursos limitados, el hombre no, porque tiene la capacidad de modificar el entorno de forma consciente, con un fin: pasar a un estado que considere más satisfactorio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sr. de la Viña, casi nunca estoy de acuerdo con lo que escribe, pero se da la circunstancia que cada vez me gustan más sus artículos, precisamente, por ser la antítesis de mi concepción del hombre y, por tanto, de la economía. Son la piedra sobre la que afilar las espadas dialécticas.
Conviene además rebatir argumentos como los suyos pues el mundo se mueve por ideas y manejar ideas equivocadas es lo que sistemáticamente nos ha llevado, lleva y llevará al desastre. Por tanto la lucha por las ideas es fundamental.
Lo que 1.300 millones de chinos están haciendo es copiar lo MEJOR de la civilización occidental: promover una situación donde se aumente el margen de acción a la innata capacidad creadora humana y su problema es que, hasta el momento, se están quedando cortos.
Para malas prácticas las de la URSS y su bloque comunista europeo, Cuba y la China de Mao que, precisamente, no eran promotores del orden social liberal.
[sigue]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y los rusos en Kazhajstan y Georgia. Y nosotros [ no a la guerra?] estamos en Afganistan.
El centro geopolítico de las últimas reservas de crudo o del paso de oleoductos hacia el mar.
Una lectura fría y sin atrezzo. Sí señor. Ha tocado hueso.
Por cierto: China ya ha despertado y el mundo no se hunde.
Está centrado en las zonas industriales y sus ciudades
importantes, no en el campo.
pero... que hay en Laponia?
no está Nokia allí no?.
Ya tienen clase media más que incipiente y clase alta,... no altísima que compra con descaro los productos más lujosos del mundo. Vean la tienda de Loewe o de Louis Vuitton de Shanghai. Alucinante.
Es nuestro mismo modelo pero unos treinta años atras. Y creciendo por encima del 8% anual!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pregunten a sus padres y abuelos; cómo apagaban las luces, el frío que pasaban al meterse en la cama y cómo los únicos viajes que hacían eran a la capital de provincia cuando no había más remedio.
Ahora hemos asumido como natural, hacer 20.000 kilómetros para pasar una semana de vacaciones. Esto lo hacen cientos de miles de personas en España de clase media.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los americanos están en el Irak por eso.
A mí no me preocupa excesivamente. Cuando el petróleo se ponga a 300 dólares el barril el ingenio y la industria humanas explotarán otras fuentes y reduciremos el consumo a la fuerza. Será doloroso pero no catastrófico.
Hace 50 años casi nadie hacía turismo, no tenía coche, no había calefacción en casi ningún sitio y la ropaba se usaba hasta que se gastaba. ¿Tan infelices eran?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 18 comentarios
2. Alehoop» 11 comentarios
3. repera» 11 comentarios
4. darkmind» 10 comentarios
5. Turismundo» 10 comentarios
6. josvazg» 9 comentarios
7. el farero» 8 comentarios
8. gato trigus» 7 comentarios
9. pernanbucano» 7 comentarios
10. soledad0» 7 comentarios
(17) pisitofilos_creditofagos en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(10) Ciudadano del Pueblo en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
(8) piramide912 en El equipo económico, en estado de pánico
(8) oveco en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(7) Arcano1964 en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
