iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Los BANCOS han querido ganar mas dinero del razonable [en 2003 BANCAJA me ofrecía el 130% del valor de la tasación de mi humilde morada, y se asombraban cuando yo les decía que no necesitaba tal cantidad, aunque por entonces pudiera pagarme la letra].
Los CIUDADANOS han querido vivir por encima de sus posibilidades reales a costa del crédito fácil y con la anuencia de control estatal alguno. Si no tenías casaza nueva, cochazo nuevo, motaza nueva y vacaciones en méjico con todo incluido eras un tonto y un paria. Experiencia personal.
Los gobiernos, felices ellos con orondos superhabits a causa de las recalificaciones masivas y los pingües beneficios para TODAS las administraciones. Como recuerdo a SOLBES diciéndole a España que la vivienda nunca bajaría de precio y que era un valor seguro para la inversión. Y luego el gasto masivo para que no se les cayera el tenderete que habían montado alrededor del ladrillo. La impunidad de la banca ambiciosa e imprudente que lo había financiado todo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mientras tanto vamos a ver CHina. Resulta que a pesar de todos los miedos q se puedan poner desde los bocazas de la prensa sobre calentamientos y semejantes, el caso es q el peligro es mucho menor basicamente por las restricciones a la economía financiera. Lo cual permite q los bancos se dediquen a lo q tienen q dedicarse y a la vez el rnm no tiene q preocuparse de especulaciones.
Caso distinto de Europa, donde se deja a la economía financiera campar a su aire con el resultado q estamos viendo. Bye Europa, bye occidente
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahorrar individualmente casi siempre es sano. Pero ahora mismo lo importante es no tener deudas.
Porque tarde o temprano y si la deuda internacional sigue creciendo, al final la manera de acabar con ella, porque no habrá quien la pueda pagar, es una hiperinflación que convierta el valor de la misma en algo digerible. Aunque esa cura acabará con muchos caballos.
Y en ese caso, sus ahorros darán para un par de cervezas, no más.
Así que si quiere prevenir con alguna posibilidad de acertar, cosa no fácil porque nadie tiene bola de cristal, un buen terreno de tierra fértil, agua en el subsuelo en abundancia, clima aceptable, casita y un par de corrales prefabricados, donde si llega el caso pueda residir y que le preste Pectos la recortá por si acaso alguien pretende espigar lo que no es suyo.
Con eso y el libro de J. Seymur "El horticultor autosuficente" podría esperar hasta la segunda venida del Mesías si no se le acaba antes la munición de la recortá.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No hay nadie hoy en día que piense un poco detenidamente sobre economía, como haces tú, que no llegue a esta conclusión:
Nous sommes en train d`etre bien fututs.
Y pensando un poco más :
¿No lo estuvimos siempre?
Si no fuera porque pienso que sólo sirve para que mis ninias se queden sin padre [a mi me pasó que mi padre se murió muy pronto y no mola, te lo aseguro], agarraba la recortá y empezaba por la Moncloa y no paraba hasta Washington y Pekin.
Claro, que prefiero estar futut aquí, rodeado de cruasanes o en el Walliga Lake australiano, que en China picando piedra con las manoso o como Oblongo en el Congo, con la picha de un mandril estilo Mugabe en el culo...........seamos sinceros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Responder a eso es como preguntarse quién ganará el mundial del 2014, cuándo aún no ha comenzado éste. Será mejor ir haciendo camino al andar.
El choque entre un planeta finito y una población que crece a ritmo exponencial solo es cuestión de tiempo. Además Niño dice que para el nosecuantos el 95% del trabajo lo harán máquinas.
Mientras tanto, disfrutemos del momento y tratemos de entender cómo funcionan las cosas, porque una parte no engaña si la otra no se deja engañar.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahí, los Lords podrán poner a los cachivaches al precio que quieran que a excepción de una pequeña élite [los que trabajen en esas macroempresas en forma cuasi-esclavista y los cada vez más escasos propietarios de ellas], el resto no lo podrán pagar. Y los beneficios de las empresas productivas [que serán de los Lords, claro está], irán especialmente para sufragar los gastos de seguridad para mantener el orden , y medios de comunicación con “Panem at circemsis” y “tu enemigo es el de enfrente” para lobotomizar a la población. Ahora que lo escribo no estamos tan lejos de esto último ;]
Y entiendo que la lucha por quién serán los Lords es la que estamos viviendo ahora mismo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues en mi escenario personal al que doy más probabilidades no me parece tan raro, pectos………Mi escenario es a unos 10 años y parte de 2 hipótesis : 1/ La limitación de recursos naturales y especialmente, energéticos, en un corto plazo [ojo, no hablo de que no se vaya a encontrar nuevas fuentes, sino que no vamos a tener tiempo suficiente para cambiar de modelo energético y de consumo. Y encima seguimos dándole a la maquinita de los billetes] 2/ La forma en que se va a producir el pago de la macrodeuda que tenemos a nivel mundial es con una caída progresiva [si seguimos dando a la maquinita] de las rentas y patrimonios de los ciudadanos de los países occidentales [con la excepción de los Lords, claro está], con una implicación directa sobre el consumo superfluo [cachivaches varios, , se acabará lo de la obsolescencia percibida - cambiar de vestido cada año porque no está de moda , por ejemplo -y, con ella, la programada para que compres una nueva tele cada tres años,......SIGUE
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
si los Lords [los grandes] serán siempre capaces de hacerse con el fabricante de cachivaches ultraespecializado ¿no podrán poner el precio al cachivache que les salga de los milinguines? en tal caso ¿deflación en cachivaches [y servicios]?
joder que raro es todo esto.....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Exacto. Ya me he referido a esa cuestión con anterioridad. Pero para eso también se necesita tiempo. Cualquier cosa que compita con los grandes será fagocitada por los grandes, salvo que sean cosas muy pequeñitas, con nichos de mercado muy claros y con altísima especialización.
Te pondré el ejemplo de Zeltia porque nos cae al lado. Imaginémonos que todavía no hemos llegado al momento en que hay que eliminar un tercio [por decir algo al azar] de la población mundial, ¿crees que esa empresa no será adquirida por algún J&J antes de que pueda poner en valor toda su investigación previa?
Lo mismo con el cloud computing y con multitud de nuevos elementos que están esperando a "llegar a las manos adecuadas" para su puesta en escena a nivel de masas.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ese es mi temor. De aquí venía un apunte que hice ayer sobre la colusión del capital productivo multinacional y el capital financiero.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No sé si te estás refiriendo a España o a la economía occidental como un todo. En lo que sigue yo me refiero a ésta última.
Estoy totalmente de acuerdo en que el dinero nuevo de “dale a la maquinita” se está yendo a esos recursos estratégicos [que son cada vez más escasos tanto en el aspecto de recursos materiales, como en recursos productivos como consecuencia de la concentración en cada vez menos empresas] Esto nos lleva a una inflación de productos básicos y a una deflación de cachivaches y servicios varios [casi todo lo que mueve la economía occidental]
[Sigue]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En un lado de la balanza tenemos a muchas familias con riesgo de tener que dedicar casi toda su renta al pago de las obligaciones contraidas; y en el otro lado de la balanza a un sector productivo todavía excedentario en un 30% de su capacidad productiva. Y eso sin considerar, como decía ayer con el ejemplo de IBM, de que una parte respetable del otro 70% puede quedar en fuera de juego si hay una revolución tecnológica [que la habrá].
Por eso necesitamos tiempo. Para limpiar los excesos de ambos lados de la balanza.
Que esto no es eterno? Por supuesto, sobre todo si los BC´s siguen expandiendo la base monetaria tan locamente porque ese dinero nuevo va a ir a por recursos estratégicos ahondando más en la ley del embudo.
Lo que me resulta verdaderamente curioso es la combinación de PMD negativa e incremento de los beneficios corporativos. La única lectura sensata que puedo extraer es que están destruyendo el tejido productivo de las clases medias de un modo absolutamente ejemplar. Hay que reconocer que son unos verdaderos maestros.
Eso sí, veremos a dónde nos lleva esto.
Hasta otro día, entonces.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La situación no es mala porque unos especuladores nos ataquen, los especuladores nos atacan porque la situación es horrible.
Esto lo que hace es que el gobierno se ponga las pilas y empiece a hacer lo que tendría que haber hecho hace mucho y nunca habríamos llegado hasta aquí.
Pero para los políticos es mucho más fácil matar al mensajero que tomar las medidas necesarias para salir de esta.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que quiero decir es que este escenario no se sostiene en el tiempo. Esta inflación camuflada de deflación no puede durar años y cuanto más dure, más complicado resultará poner de nuevo en marcha la maquinaria.
Seguimos otro día.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hoy ando liado y me tengo que pirar pronto. Aún no soy inglés. Por cuestiones familiares/conyugales lo he tenido que posponer a junio del año que viene, aunque he conseguido ya cerrar el 90% de los aspectos logísticos, colegios de los niños y todo eso, que no es fácil.
¿Qué se ventila ahora mismo? Una guerra despiadada entre acreedores y deudores, donde los primeros no esperan recibir menos en términos de valor de lo que prestaron. Y eso implica arruinar a los deudores, aunque sea un minuto antes de que éstos arruinen a los acreedores.
Claro que es biflación ahora, aunque no creo que lo sea dentro de unos meses. El péndulo no ha llegado todavía al otro extremo. Falta por quebrar buena parte de la banca/cajas, muchos más negocios que no aguantarán esta inflación de precios de la energía, el peso de las deudas aumentará, falta más paro, y falta, lógicamente, una nueva reducción de nivel de rentas en el trabajo.
El hipotecado que aún conserve el trabajo va a seguir viendo reducido su poder adquisitivo, y rezará porque el euribor siga en el 1 por ciento, porque como se vaya al 3, tendrá que dedicar el 100 % de su renta al pago de deudas.
[sigue]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tendría que meditarlo durante un rato, porque es verdad que las estadísticas las hacen como las hacen y si contáramos con datos reales muchas cosas ocultas se volverían más aparentes, como el peso de la deuda respecto del pib verdadero o la productividad marginal de la deuda. Estos temas merecerían reflexión.
Lo que ud. apunta es la biflación, que podríamos calificar como inflación de precios de la energía y similares; y deflación de cachivaches varios.
En todo caso y viendo las gráficas desinflacionadas está claro que la combinación de inflación elevada y pérdida de poder adquisitivo ya han ido de la mano durante las últimas décadas, por lo que lo actual es diferente. Probablemente la diferencia estribe en lo que enunciaba antes, en que productividad marginal, producción y empleo determinen que, aún siendo circunstancias análogas para las economías domésticas, no lo sean para el conjunto del sistema. Y es que no es lo mismo que la deuda se inflacione o se deflacione.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Suave y PBaroja,
Lo tenemos delante y no lo vemos.
¿Qué ha bajado de precio en España en los últimos dos años? Además de los pisos, qué?
Borren de sus cabezas por un instante la basura estadística de los INEs y vayamos a lo real.
Dentro de un mes, tendremos a unos cuanto millones de españoles con las rentas reducidas un 5% de media.
En los últimos dos años el volumen de rentas por trabajo ha decrecido de media un 5/6 % al año.
En Julio habrá una subida lineal de precios [IVA]
Como el Euro siga así ya veremos a qué precio pagamos el petróleo. Este año, el diesel lleva un +13%.
Si hablamos de energía/luz, yo pago casi el doble que en 2007 con recibos en la mano y un consumo idéntico.
Mis ingresos cayeron en 2009 un 15%.
¿Hay alguna diferencia entre tener una inflación del 10% o que tu poder adquisitivo caiga un 10%?
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Il faut negocier entre nous"
Pues no sé si es tarde ya , le comenté yo dándole un sorbito al café.
S'il est trop tard, serait il mieux faire l'amour et atendre l'orage qui va nous arracher........
Estos franceses cuando se ponen exquisitos son irresistibles...........
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues el GEAB 45 dice justo lo contrario, que los mil millones de dólares de rescate sientan las bases de una integración continental europea vía deuda única para zumbar a los anglosajones y entendería que de ahí viene la noticia sobre el mayor control a los hedge funds que aparece hoy en Cotizalia.
Uno acaba mareado de tantos puntos de vista tan contradictorios.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que era que si hay deflación, y parece que empieza a haberla en términos interanuales, adios dinero.
Entonces debería suponer que también procurarán que no tengamos mucha ración de deflación para no tumbarles el kiosko.
Porque hemos empezado con una no se si sería correcto decir deflación de activos inmobiliarios, que no valen la que dicen sus hipotecas y, para rematar, si no hay flujo de crédito por esa ensalada ladrillera donde se ha enterrado dinero virtual para treinta años, nos amenenaza también una deflación monetaria.
Pues no quiero seguir divagando, que alguien me ordene las ideas que me voy a cenar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tengo que votar ese sentido del humor en medio del cabreo, don JOTALE.
Unos nos abroncan a nosotros y los italianos y los franceses andan abroncando a los alemanes, por ser tan productivos y tan ahorrativos.
A poco que nos azuzen, vamos a salir otra vez a tiros entre nosotros, digo los europeos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pectos, yo soy del bando deflacionista de modo que dificilmente te puedo explicar cómo va a echar a rodar la inflación.
Si confías en Fekete y ves ese artículo con Jesse que ya has enlazado varias veces sólo cabe pensar en deflación. Si el QE en USA se puede hacer sin pasar por los especuladores, como hacen los británicos, cabría pensar que sí podría haber alternativa inflacionaria.
Pero ya digo, mientras no se limpie el endeudamiento privado y se genere empleo de calidad no veo alternativa a la deflación. La "consolidación fiscal" también es deflacionaria; un boom de innovación y productividad también...
Un saludo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si no hay dinero no se compra, si no se compra una cosa su valor es nulo. Eso es al menos lo que entendí aquel día que en debate con DL, este nos explicó que la deuda nunca se pagaba a nivel general [supongo que tampoco interesa que exceda de un límite],y que a los BCs que tanto se lamentan ahora no les interesaba tampoco demasiado ahorro, porque muy poca deuda era el fin de un sistema financiero montado sobre ella.
Entonces ¿Que coño nos abrocan ahora?. Hemos satisfecho como nadie nuestra cuota para sostener al sistema, más deuda que nadie.
Pero si de verdad hubiéramos sido tan tacaños que no tuviéramos nada de deuda, nos señalarían como asesinos del sistema.
Es decir, tenemos una mierda de sistema que te aconseja el vicio pero sin pasarse, pero como de una manera u otra penaliza el ahorro, ya te sitúa cerca de un extremo y luego pasa lo que pasa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Someter a los ciudadanos a este ajuste no resolverá nada."
Correcto. Por eso una solución es una generosa quita y no menos generosa espera a la clase media hipotecada.
Ya es hora que la banca pague con su sangre.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
So long.....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Creo que reaccionaremos mejor de lo que ahora nos parece, si es que de una vez se le plantea a la nación el problema desnudo y sin rodeos. Indudablemente, necesitaremos otras naciones aliadas y no parecemos muy acompañados.
s2
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Voy a ver si me lo puedo imaginar:
El BCE debido a que no quiere generar un "Lehman soberano" decide monetizar la deuda y paga a los acreedores de deuda generando más obligaciones a los europeos que tendrán que pagar más impuestos en el futuro...
Es que no lo veo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Don pectos, páselo bien.
What difference does it make?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo más pernicioso de la deflación es que las deudas se hacen inasumibles y la solución fácil para los gobiernos es imprimir moneda.
Pero ese nuevo dinero no va a incrementar o mejorar la producción, incide en la demanda de productos. Y se llega a un punto en que tanto el consumidor como el fabricante creen estar perdiendo dinero con esa transacción [pérdida de confianza en la moneda]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
DL: Si existe politica economica, ya que las decisiones economicas dan lugar a distintas organizaciones politicas. A no ser que se crea que solo es posible una forma de organizacion, en un mundoen continua evolucion no lo daria por sentado.
Quizas lo que ve usted por economia no politica es aquella que promueve un mejor estado a una clase media, en eso todos los de este foro creo podemos acordarlo.
Si que se puede aseverar por contra, que dentro de un sistema y siguiendo sus reglas, siempre hay mejores opciones que otras y la pasividad con la que han jugado las autoridades economicas espanyolas han ayudado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mi opinión es que todo lo que estamos viviendo en estos últimos años generan efectos profundamente deflacionarios.
El "rescatar" arbitráriamente sectores financieros de unas buenas merecidas quiebras empobrecen a la sociedad.
Rescatar paises irresponsables que viven por encima de sus posibilidades también van contra el sentido común desde el punto de vista económico.
En el capitalismo las quiebras son tan importantes o más que los beneficios, ya que son las que generan precaución entre los inversores y permiten que los recursos son canalizados de manera más eficiente.
Parece que lecciones tan sencillas se han olvidado y el euro y los europeos nos hemos empobrecido con este bailout para que cuatro banqueros evitaran manchar sus balances, ya que de la quiebra no nos libraremos ni Grecia ni nosotros.
Desde Londres más de una vez a pronosticado que de una deflación se acaba pasando a una hiperinflación debido a la pérdida de confianza en la moneda pero no consigo "conectar los puntos" y le estaría muy agradecido si profundizara en este fenómeno.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Es que antes que quiebre el Estado, intentarán que quiebre hasta el último Spaniard.
Y luego ya veremos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Así a primera vista eso no es inflación, es pura y simplemente CONFISCACION.....
Si estamos ante eso.....asha voy cangurooooooooos.
Si ya lo decía D.Liber el otro día : en bici comiendo lentejas del huerto propio. Las gallinas si eso ya las robaremos.....
O como decía Suave: "no te precupes de lo que puedes hacer por el pais, preocupate de lo que te puede hacer el gobierno".
Ese tango ya me lo cantan desde Argentina [mi hermana vive resien ashí]
Pues ná, pa usté la recortá que me voy pitando [que no por vivir chez Carla Bruni espero salvarme de la quema.....]
Adiosito.
[porca miseria y pensar que tengamos que hacer de remedos de Pizarro, el porquero]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Creo que perdemos una perspectiva importante y es la siguiente:
el dinero es el reflejo, el espejismo, pero nunca el oasis.
España lo que tiene son serios problemas de producción y el ajuste positivo sólo puede producirse incremenentado nuestra producción.
Es una pena que Dl no nos haya brindado aún el artículo sobre Weimar, pero hay muchas similitudes: Un país endeudado hasta las cejas con el exterior, con unos cuantos millones de parados, un déficit público monstruoso y sin alicientes para la inversión y la producción.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Porque no solo no tenemos ese millón, sino que además de no tenerlo vamos a tener menos aún. En conjunto, menos ingresos y más impuestos no se como pueden traer inflación.
Si además los bancos, sea por desconfianza en el futuro inmediato y a medio plazo de nuestro país, sea por falta de líquidez que tienen que reservar para sus propios vencimientos a corto, o bien porque aunque nos ofrecieran dinero ya no tenemos más capacidad de endeudarnos, ni particulares ni muchas empresas. sigo sin ver que llegue una inflación.
Lo que si parece que asoma la oreja, aunque sea pronto para hablar, es lo contrario. Ni el dinero fluye, sea por A o por B, ni hay consumo. Que estemos viviendo una contracción del crédito porque no lo facilitan o no se solicita, es otro tema; pero debería significar, si he asimilado anteriores teorías de DL y otros, que vamos a una deflación y de orígen monetario/crediticio.
Tanto dinero como aparantemente había y ahora no se ve ni chapa.
Me refiero a España.
Como para pensar que el paro va a bajar de cinco millones en dos años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hola don pec,
con el euro es difícil, pero no imposible. La principal vía que tienen los gobiernos son los impuestos.
- Impuestos al consumo [IVA al 30%].
- Especiales a la gasolina [litro de diesel a 2 Euros] y a todo lo importado.
- IRPF al 40% para todo cristo.
Se reducirá el déficit, el estado podrá ir pagando sus obligaciones externas en euros pero el país quedará echo un solar.
Ante este panorama, imagino que habrá muchos negocios que cierren [hoy lo ha dicho DL], con lo cual la producción interna se reduce y los que quedan viven pero fritos a impuestos.
SEGUNDA PARTE
Habrá que articular algún sistema de moneda dual, para atender a los 5 M de parados y complementar la pensión de jubilaciones a personas de extrema necesidad: cartillas de racionamiento, vales o lo que sea, con determinados hipers, con Cáritas etc.
Esto suena a Mad Max, pero en los USA lleva funcionando a todo trapo los dos últimos años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Te recomiendo que leas a Mish Shedlock que argumenta porqué no verás inflación: Mish
Para ver inflación o hiperinflación se tendría que depositar en la cuenta de cada español un millón de euros para que gaste, ya que no veo como se podría ver un incremento radical en precios cuando todos, ahora podemos incluir a los funcionarios, tenemos menores ingresos, nuestras expectativas sobre el futuro son sombrias y nadie nos va a prestar.
Por cierto esta entrevista al antiguo presidente del Bundesbank viene al pelo sobre el tema que se está tratando hoy. entrevista
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me vuelvo a quedar con un palmo de narices a una pregunta [que viene siendo la misma desde hace muchos meses y que nadie es capaz de contestarme.......Suave lo intentó pero soy tan burro que no comprendí]
Yo ya no sé si es que soy geliposhas......
Que alguien pruebe a responderme , plis.......
Gracias por adelantado al alma caritativa que lo haga [y si me lo sabe explicar le regalo mi recortá]
Saludos a todos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Qué cosas más antiliberales, que las cooperativas "San Isidro Labrador", "Nuestra Señora de los Remedios", "Santa Brígida", etc. se pongan de acuerdo para no tener que vender por debajo de coste.
Pues son cosas como esta las que pueden poco a poco recuperar la economía de muchas gentes.
Después se les puede meter tecnología para que produzcan mejor, analizadores automáticos de infrarrojo cercano, informatizarse, pero primero hay que mantener o recuperar la industria.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Un ejemplo de las trampas o las falacias de la supuesta defensa de la competencia.
En las cooperativas agrícolas del Reino de Castilla, esa herencia económica de la Iglesia que vertebra la economía productiva de muchísimos pueblos, están de enhorabuena porque un Tribunal de apelación [no sé si el Supremo] ha derogado una sentencia de hace 2 años del Tribunal de Defensa de la Competencia que les impedía a las cooperativas el almacenamiento privado de su producto para evitar la caída de precios. Sí, a los agricultores se les impedía guardar el aceite [o el vino] que tanto trabajo les había costado PRODUCIR porque "distorsionaba el mercado" [la cita no es literal, pero me lo imagino], y lo tenían que vender al precio que fijaran los intermediarios o los almacenistas "en libre competencia".
Ahora están con CECASA, una agrupación de cooperativas, viendo cómo se autocompran y almacenan las cosechas cuando hay exceso de producción [ponen por ejemplo un precio mínimo de 280 pesetas el kilo de aceite para "intervenir"], cómo crean un fondo inicial para financiarse, etc.
sigue...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No sólo hay que acabar con el "que inventen ellos" sino con el
"LEJOS DE NOSOTROS LA FUNESTA MANÍA DE FABRICAR"
Si no nos da el magín para inventar, que puede que no vuelva a nacer un Juan de la Cierva, por lo menos que fabriquemos, como los chinos.
Qué timo el de la globalización en algunos aspectos.
El mantra ultraliberal de la globalización sin fronteras, el "mejor comprar muchas cosas fuera baratas que fabricar nosotros unas pocas aunque más caras" sólo se ha sostenido mientras los trabajadores de las industrias desmanteladas han estado colocados poniendo ladrillos, vendiendo casas y objetos de decoración traídos de fuera. Ahí está Carlos Rodríguez Braun, defendiendo las importaciones baratas de China comparándolas con la luz del sol, algo que no podemos rechazar porque sería de tontos.
Hacernos "una sociedad moderna, de servicios" acabará convirtiéndonos en siervos.
Antes que tanto I+D+i hay que recuperar la industria con proteccionismo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
PD = DL, lo siento, creo que me he ido demasiado off-topic
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
3/ Ya el propio Schumpeter [el de la “destrucción creativa ” decía] : “Dentro de las grandes corporaciones, la gente que está al cargo desarrolla actitudes e instituciones esencialmente burocráticas y socialistas. La adherencia a la empresarialidad y la empresa privada tiende a ser reemplazada por un acercamiento burocrático” , y mira por donde ese mito del libre mercado [que no es tan libre ni mucho menos] nos lleva paradójicamente a una mayor concentración del capital productivo en estos monstruos……….
4/ Entiendo que me diréis que la ineficiencia se las hará pagar y que en un mercado competitivo quebrarán. Yo a eso respondo siempre con dos apuntes : a/ El poder cartelizado que tienen los “lobbys” de esas industrias sobre el poder político [en mi opinión, meras marionetas que bailan al son de lo que les dictan ¿los del NIVEL 3 de Pithaguru?]], y 2/Las enormes barreras de entrada para el capital productivo que supone el tamaño de esas macroempresas.
Sobre la colusión entre capital productivo multinacional y capital financiero, me encantaría saber mucho más pero me falta el bien más escaso [el tiempo] [Sigue]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1/ No estoy en ningún caso defendiendo la ineficiencia pública…….faltaría más, abomino de lo ineficiente. Simplemente estoy cuestionando la ineficiencia de lo privado en los mastodontes monopolísticos…….que son los que concentran un porcentaje elevadísimo [y cada vez más] del PIB mundial con implicaciones políticas evidentes, y los trato de poner en comparación con la consabida ineficiencia pública.
2/ Lo siento, pero a pesar de lo que parezca, no soy funcionario………toda mi vida trabajando en la empresa privada multinacional en distintos países, con lo cual, todas las bellezas que me cuenten sobre la productividad privada , no podré tomarlas como verdad absoluta , al menos en mi experiencia. Por cierto, Pedrojmar, ya sé que el Nirvana no está en ganar más de 60,000 € al año, lo tuve claro el primer día que los gané [ya hace un tiempo, no creas] y le tuve que reir una gracia a jefe cuando era una tremenda gilipollez. Y de esas , todos los días unas pocas…..esa reunión a las 7’30 de la tarde para no sacar nada en claro, esa trepada del compañero que ha vendido a su madre al diablo por un cubículo mejor.....[Sigo]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 18 comentarios
2. Alehoop» 11 comentarios
3. repera» 10 comentarios
4. Turismundo» 10 comentarios
5. darkmind» 9 comentarios
6. josvazg» 9 comentarios
7. el farero» 8 comentarios
8. gato trigus» 7 comentarios
9. pernanbucano» 7 comentarios
10. soledad0» 7 comentarios
(16) pisitofilos_creditofagos en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(10) Ciudadano del Pueblo en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
(8) oveco en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(7) piramide912 en El equipo económico, en estado de pánico
(7) Arcano1964 en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
