publicidad

VALOR AÑADIDO

OPINIONES DE LOS LECTORES (60)

pedrojmar»

22/04/2010 (07:02)

pedrojmar

1.- Dice usted Señor McCoy:

“Reparar una grieta cuando lo que está en peligro es el edificio es absurdo. Construyamos, por tanto, desde los cimientos, de una maldita vez. Mientras tanto, es verdad: el río suena. Y el hecho de que tanta renovable quiere salir a bolsa a múltiplos growth sobre valor en libros ahora que hay permisos dados para aburrir pero no financiación, hace que se tenga la impresión de que viene repletito de agua. Ojalá el Ministerio de Industria sea capaz de utilizarla desde la defensa del bien colectivo y no de forma demagógica. Novedad de novedades sería esto. Pero ya saben, la esperanza es lo último que se pierde”…

Pero desconocemos lo último de lo último en tecnología; en mucho de los casos está al alcance de todo el mundo y ése sí sería el verdadero cimiento de nuestro futuro y el de nuestro hijos. A esto sí se le podría aplicar carácter retroactivo…………..


BOOK

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ana04»

22/04/2010 (07:27)

ana04

2.-  #1 Pedrojmar, estuve a punto de entrar en Tenerife en una inversión de este tipo.Había lista de espera.Las condiciones del negocio,la financiación, las subvenciones, los años de las subvenciones..eran tan fantásticas ,que no me las creí.

Era sencillamente ponerte en la lista,conocer al que la movía y sentarte a recoger el dinero.Una inversión de 100 millones de pesetas [que no tenía, financiaban todo, la inversión inicial ra un escupitajo]en paneles fotovoltaicos asegurada de por vida.Todos mis amigos me decían que sí, que aquello funcionaba,los que sabían de negocio, los que sabían de fotovoltaicas..
Y no lo hice,porque pensé, aunque paraezca broma, en que era insostenible y que me podía dejar el gobierno en un momento dado con el culo al aire.

McCoy, ¿Estás seguro de que no irán hacia atrás?Yo creo que estos tipos son capaces de casi todo.

Al final he pasado de ser boba y caniza, epítetos que me gané hace un tiempito, no mucho, a ser adivina.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

KaT»

22/04/2010 (07:45)

KaT

3.- No es mi intención defender al psoe, pero cuando alguien invierte en un producto cuya rentabilidad depende de tarifas fijadas por el gobierno y de subvenciones, está asumiendo un riesgo regulatorio de cuya materialización no debería sorprenderse. Es como comprar deuda griega al 8% y luego quejarse cuando dejen de pagarla.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

22/04/2010 (07:56)

pedrojmar

4.- “¿Cui prodest?” o si lo quieren “¿Cui bono?”

Si lo responden sabrán el resultado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

22/04/2010 (08:47)

pithaguru

5.- Buenos días.

Ana y Pedrojota:

¿Estamos de acuerdo que se tiene que acabar con la cultura del pelotazo?

¿Estamos de acuerdo que ha sido este fenómeno cultural, el que nos ha hundido en la miseria?

¿Estamos de acuerdo que el fenómeno de la corrupción, a todos los niveles, se empezó a gestar en España allá sobre la década de los 60 a través del enchufismo para los adláteres al Movimiento y que esa cultura se ha generalizado en la Transición a través del bi-partidismo?

¿No nos damos cuenta de que no existen duros a cuatro pesetas?

¿No hemos tenido bastantes historias de sellitos? Yo me acuerdo de 3.

¿No somos capaces de pensar que si alguien paga mas que el resto del mercado es que hay gato encerrado?

¿No somos capaces de darnos cuenta de que el dinero ya no es riqueza, sino que sólo representa deuda para el emisor?

¿No somos capaces de entender que un crédito es un pacto con el diablo, pues se compra tiempo por adelantado, ya que hoy no es igual a mañana y muchos menos a pasado mañana o al año que viene?

Lo tengo claro, el que pringa es porque tiene que pringar, y aunque parezca injusto, que al menos se aprenda la lección.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

22/04/2010 (08:56)

joseberlin

6.- Alegra ver que la cuestion energetica esta "de moda" eso es bueno, la luz sobre estos temas dejara claras muchas mas cosas "mal hechas" ademas de las subvenciones a las renovables.

McCoy dice:
"No hay que olvidar que España es el centro del universo renovable a día de hoy" Bueno, en Solar lo era, y ya no lo es. Segun la ultima revista de "photon INternational" que lei hace unas semanas, ya no estamos ni entre los 10 primeros mercados del mundo. Hay varios articulos al respecto de como "nos hemos cargado" el mercado.

La solucion como apunta McCoy no es el efecto retroactivo, hay muchas mas, simplemente via impuestos se podria "adecuar" el Return of INvestement escandaloso asegurado por el gobierno. Para eso hace falta imaginacion y capacidad de trabajo, de los que carece el gobierno actual. Ademas de limpieza [actitud antipelotazo sobre todo para los amigos] que tampoco tiene nuestro Partido socialista de marras.

Tengo ganas de leer la ultima de Arturo Perez Reverte, donde se nos narra una de las multiples ocasiones perdidas de la historia de Espanha, esta es una mas. De ser referente mundial en Solar, a pasar a la cola directamente, por culpa de los inutiles de siempre.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

vandale64»

22/04/2010 (08:59)

vandale64

7.- Muy buen artículo Sr. Mc Coy. Uno de los mejores que he visto después de tanto bodriode indocumentados y demagogos que pueblan los medios.

Sólo he echado en falta, así a bote pronto, que hubiera reseñado que el ejecutivo socialista no primó/favoreció a los productores nacionales de tecnología y bienes de equipo asociados al sector, y que por tanto, el entorno regulatorio favorable lo que ha hecho es hacer millonarios a oscuros productores chinos y empresas extranjeras.

Las compras de paneles/inversores/equipos españoles, a pesar de tener una empresa importante del sector con más de 25 años de experiencia [Isofotón] han sido ridícula..culpa sobre todo de Isofotón ciertamente.

Se hizo todo con prisas y cierto oscurantismo, y cuando la gente empezó a creérselo se continuó "la fiebre del oro" que ya venía del ladrillo.

Básicamente lo que ocurre en España, que funcionamos a golpe de "fiebres del oro" y al final quienes se hacen ricos son, como en California en 1850, los que nos venden desde fuera los picos y las palas.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tadeoteveo»

22/04/2010 (09:03)

tadeoteveo

8.-  #3 Pero esto ocurre en España, en paises serios el marco regulatorio es estable y sobre todo no se cambia retroactivamente.
Tiene Vd. razón en decir que los inversores ya deberían saber con quien se la estan jugando porque han dado buenas pruebas de su eficaz gestión.
Al final sale a la luz la realidad, siempre. Y todo esto que se ha vendido como un avance que aspiraba a cambiar ni mas ni menos que el modelo de crecimiento, aparece cada vez mas a las claras como un reclamo electoralista y lo que es peor un negociete de amiguetes que se repartian prebendas sin racionalidad ninguna, y esto hasta que la realidad los pone a todos en su sitio.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

solaris»

22/04/2010 (09:17)

solaris

9.-  #5 deespona desde el exxilio:

" a ver pithaguru, veo que eres consciente de que la corrupción generalizada es EL problema...tienes algun plan CONCRETO para acabar con ella? porque aquí todo el mundo habla de moral, de principios, de educación y de todo tipo de declaraciones bienintencionadas pero terriblemente abstractas, es decir, son incapaces de concretar en un papel una SOLUCION.

Te invito a que lo hagas TU, eso si, solo si consigues que no suene a otro discursito demagógico según la norma"

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jorge juan»

22/04/2010 (09:31)

jorge juan

10.- yo creo que el problema es que repercutir a los usuarios el pago de la primas llevará a la insumisión eléctrica, y, que lo pague el estado ayudará a la ruina del mismo.

me da la impresión de que vamos a ver mas intentos de decretazos en los próximos tiempos. no tienen dinero, no pueden dar más a la máquina...

algunos propusimos al gobierno antes de los planes E, que se hiciera un estudio riguroso de productos de eficiencia energética. le recomendamos que todo producto que tuviera una TIR por encima del 20 %, que fuera financiado por el gobierno para toda la población. generaría ahorro y una industria... [plan presentado en el ministerio de industria, ciencia y tecnologia y oficina económica de Moncloa]

pero se dedicaron a emitir dinero, a crear planes para que trinquen los de siempre, y ahora, están que no saben donde meterse ante la inminencia del impago de Grecia, y la posterior caída de España

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

22/04/2010 (09:41)

joseberlin

11.-  #7 Para muestra un boton. En la epoca de la opulencia LOS MISMOS SISTEMAS costaban en is-pain un 17% mas que aqui en Alemania. habia mas intermediarios, y se quedaba mas dinero por el camino en margenes mas altos, ya que la compra estaba garantizada por la demanda brutal.

Isofoton llego a ser el tercer productor de europa de modulos, no esta nada mas. Lo que no puede hacer el gobierno es primar y primar sin echar un ojo a si realemente la industria espanhola sube o son los otros paises los que se llevan el gato al agua.

Lo dicho una y mil veces, no tienen ni p... idea.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ana04»

22/04/2010 (09:41)

ana04

12.-  #5 Pitha:

Este fue el segundo motivo para no meterme.Son unos cho-ri-zos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Alfredos»

22/04/2010 (09:46)

Alfredos

13.- Aunque me parecen interesantes los comentarios de pithaguru, no dejan de ser demagógicos, puesto que NO estamos hablando de un chiringuito montado por cuatro amiguetes, estamos hablando de una regulación del Gobierno. España decidió hace años [para bien o para mal] que no quería centrales nucleares y que prefería gastar más dinero en otras fuentes de energía. Bien, pero esas fuentes alternativas tienen un coste.. ahora hay que pagarlo. Recordemos que hasta que no se dieron estas primas NADIE invirtió un duro en renovables.

El concepto de tener e invertir en una energía verde y sostenible se convirtió en un producto financiero enormemente rentable y cientos de miles de millones de euros vinieron a España a beneficiarse. Cambiar ese modelo ahora es imposible porque se trata de un derecho adquirido legalmente. Supondría entrar en una inseguridad jurídica que había huir a en tropa a todos los inversores extranjeros que han comprado, por ejemplo, deuda española. ¿Quién te dice que al cumplimiento de la deuda, dentro de unos años, no ira el gobierno a decir que es mucha pasta y que rebaja el tipo ofrecido? Nos pondría al nivel de Venezuela o Cuba..

Por otro lado, comentar que com

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

22/04/2010 (09:53)

pithaguru

14.-  #9

[1] Cambiar la Constitución

[2] Cambiar el Sistema Político

[3] Cambiar el Sistema Educativo.

[4] Eliminar un millón de Funcionarios.

[5] Cambiar el Modelo Productivo.

Lo que no tengo claro es:

¿Debe ir primero [1] y luego [2]? O al revés: ¿Debe ir primero [2] y luego [1]?

Lo dejo a tu gusto.

Manera de obligar a todo esto: A mí sólo se me ocurre una, ya que no soy adivino, : QUE MAS DE CINCO MILLONES DE ESPAÑOLES, Y SI PUEDEN SER MAS MEJOR, VOTEN NULO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. Y FORZAR A QUE LA VOTACIÓN SALGA NULA. VERÍAMOS SI SE LES CAE LA CARA DE VERGÜENZA O NO.

De Espona: Ahora la tuya...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

esteban27»

22/04/2010 (09:53)

esteban27

15.- Excelente artículo, Sr. Mc Coy. Está Ud. en plena forma. La noticia de ayer era algo que venía circulando en el sector desde hace tiempo. Eso, junto con el esperpento de los huertos "nocturnos", se enmarca dentro de la negociación que mantiene industria con el sector para rebajar la prima.

Como bien indica hacia el final del artículo, hay medidas [que ya se están aplicando] para "limar" la rentabilidad de los huertos solares. Una de las mas recientes es la consideración de "bienes inmuebles" para los huertos solares de cara a su transmisión patrimonial. Aparte de numerosos e imaginativos impuestos que se han sacado de la manga hay-untamientos, CCAA, etc. Como me comentaba un técnico de un ente regional de la energía "a la fotovoltaica le están dando por todos los lados".

Si se aplicara la retroactividad, ahorraríamos dinero, pero nos pondríamos oficialmente al nivel de república bananera, tipo Chavez y similares. Aparte de ahuyentar la inversión extranjera y demandas millonarias de inversores alemanes.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

22/04/2010 (10:00)

pithaguru

16.-  #13 Alfredos:

Por mucho que te pueda molestar, pero a nivel mundial, España NO deja de ser un CHIRINGUITO.

Un cálculo:

Haz la relación entre lo que se mueve de dinero en el mercado USA, sólo USA, y el Español.

A mi me dá una relación superior a 10.000 a 1.

Toma nota...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

esteban27»

22/04/2010 (10:00)

esteban27

17.-  #11 Tienes toda la razón. No se ha priorizaron las huertas por el "retorno industrial" como sí se hace con la eólica, por ejemplo.

Yo he llegado a ver una huerta solar hecha con capital alemán, material alemán, hasta los operarios que la montaron... ¡eran alemanes! Menos las zanjas, todo lo demás lo hicieron ellos. El beneficio económico e industrial, para Alemania.

En el verano de 2008 se ofrecía el material a dos precios: uno si la huerta entraba en la tarifa del 661 y otro si no entraba... Indignante.

Todo esto ha beneficiado a cuatro espabilados y el sector industrial nacional ha quedado esquilmado, otro éxito de ZP y cía.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Sharp I»

22/04/2010 (10:05)

Sharp I

18.-  #6 Mire, tiene Vd bastante razón, pero no toda la razon.

Es bueno que desde el gobierno se potencie las nuevas tecnologias, aplicando nuevas regulaciones que impidan el bloqueo por los grandes productores electricos de este tipo de energias, pero ello no debe llevar a convertir estas energias en una simple inversión, con periodos de retorno cortisimos y precios supersubvencionados.Si es asi, se invierte solo para ganar dinero.
Paso en los 80-90 con las plantas de cogeneración, que llegó en un momento a que funcionasen per se, independientemente para que se crearon, p.e; papeleras que vendían electricidad y venteaban vapor.

Vendian toda la electricidad generada y compraban la electricidad consumida, con un coste del 50-60 % y los indices de eficiencía enregetica justificativa, los, reales de risa.

Lo sabré yo, que he sido el responsable de una de aquellas.

Cualquier negocio debe planterase con sus propias fuentes, no simplemente para ganar dinero por el hecho de un precio regulado.

llego un momento que se corregieron estos excesos, y la rentabilidad bajo en picado y unas veces era positiva y otras negativas y por eso la mayoria de aquel tipo de plantas no opera.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

22/04/2010 (10:30)

joseberlin

19.-  #18 Sharp,

tiene usted razon, no se como me he expresado pero exactamente esa es tambien mi opinion.

Lo de la cogeneracion fue otro bulo exactamente igual que este.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

aset»

22/04/2010 (10:30)

aset

20.- En un país dónde no existe estado de derecho y la maquinaria administrativa-fiscal-judicial puede expropiar Rumasa, salvar o hundir los negocios del presidente de la Patronal, meter en la cárcel a un banquero y mantener fuera, por los mismos motivos o superiores, a otros muchos, y no digamos lo que hacen con la gente menuda que no tenemos fuerza ni dinero [que lo diremos en prensa, juzgados y Bruselas dentro de poco], el motivo fundamental para que no apliquen la retroactividad no es su amor a la justicia sino que las renovables han sido y son una de las mayores fuentes de corrupción y latrocinio de los últimos años en España. Y mire que ha habido corrupción y latrocinio en los últimos años. Y como esa corrupción se centra en los amigos, socios o testaferros del poder político, no sólo no hay bemoles, es que no hay la más mínima intención de levantar esa fina tapa que esconde el muladar de las renovables.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

22/04/2010 (10:31)

joseberlin

21.-  #18 Por cierto, somos una potencia mundial en la tecnologia de cogeneracion? Pues eso.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

aset»

22/04/2010 (10:31)

aset

22.- Todavía existen grupos de conseguidotes moviendo palillos para montar eólicas con el permiso y la protección de sus amigos, compañeros, socios, familiares y testaferros. Los conoce todo el mundo. Hay empresas muy interesantes que alguien con interés periodístico [nadie tiene interés legal] debería investigar. Así que no se preocupen los inversores extranjeros que han pagado y pagan sus mordidas a los conseguidores y mafiosos de guante blanco y coche oficial, porque va a seguir forrándose con la energía alternativa y con la convencional. El problema se resolverá, como todo el mundo sabe, dando menos concesiones y seleccionando mejor a los afortunados y cobrando el impuesto revolucionario alternativo vía tarifaria a los idiotas que aún siguen votando y a los que no [el oligopolio que dejó atado y bien atado el amigo Rato nos alcanza a todos].

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

aset»

22/04/2010 (10:31)

aset

23.- ¿Y qué dice y, lo más importante, hace el PP o UPyD, IU y demás héroes democráticos? Nada. Esperar a que les llegue la herencia. Una máquina de extorsión tan perfecta como es la energía en España no se puede desmontar cuando estás en lista de espera para manejarla. Nada. ¿Y qué harán los ciudadanos extorsionados, esos pensionistas, parados, mileuristas y demás? Nada. Protestar, adelgazar, ahorrar en felicidad y seguir votando a esta gentuza. Hasta que ya no se pueda más y, entonces, ya saben.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

lydon5»

22/04/2010 (10:33)

lydon5

24.- Yo no creo que esto sea consecuencia de un desproposito: esto estaba planeado para que los de siempre se llevaran el dinero, habría que ver cuantos concejales, diputados autonomicos, etc tenian su huertito solar y cuantos lo vendieron mas tarde y cuantos de los proyectos tenian pacto de recompra, etc
Lo que ha pasado es que se ha a cabado el chollo por que no hay pasta y hay que solucionarlo de alguna manera.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

9924»

22/04/2010 (10:39)

9924

25.- *2. Hace un par de años me propusieron entrar en este negocio [parque eólico en Andalucia,inversión 1.500.000 €]. Buena presentación, aparantemente buenos "gestores", conocedores del negocio [antiguos impulsores del mismo]. Me dio la impresión de que el banco que tiraba de la operación quería liquidez, y la quería ya. Bien.
Reunión bonita con los "vendedores", buena comida [como las de Mcoy], mejor vino [y soy exigentillo],pagaron ellos sin rechistar y sin cantearse, medio mosqueo mío.
A los postres, diserto:
- Esto, eh.. parece que en este mundillo, se atan los perros con longanizas, tal como lo vendéis no pude fallar, es una mina.
- Je je , que bueno, si, claro, ¿cerramos?
- Pero ¿y si al gobierno le da por cambiar la regulación?.

No. Que no entré. Quizá me equivoqué, pero sigo pensando que a los grandes, de una manera u otra les compensarían si fuera el caso. Pero a un pelagatos como yo... anda y que te ondulen con la permanen...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

subvencionados»

22/04/2010 (10:42)

subvencionados

26.- Jejejejejejejejejejeje

A todo el mundo se le llena la boca hablando de emprendedores para salir de la crisis. Aquí tenéis miles de "oportunistas" que detectaron una oportunidad "de hacerse ricos" e invirtieron. Estos oportunistas que van como la mosca a la mierda. Ahora la mierda ya no da más de sí y los oportunistas-moscones se quejan porque acudieron a la mierda al calor del DINERO FÁCIL.

Estos oportunistas no son emprendedores. Con los oportunistas hay que acabar, sin embargo el sistema regulatorio de los gobiernos favorece a los oportunistas. Los políticos y los lobbys son oportunistas. Su única motivación es el dinero y el poder.

Un emprendedor es un innovador y procura no pedir subvenciones porque el negocio es su reto. Quiere cambiar [hacer cosas distintas o mejorar lo que se hace]. Confía en su capacidad para llevar su innovación a buen puerto y tiene todas las competencias cognitivas y emocionales necesarias para hacerlo. No descansará. No se echará para atrás. No se quejará. Los obstáculos le motivan más y le hace crecer.

Necesitamos EMPRENDEDORES y no OPORTUNISTAS.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

IMEDGA»

22/04/2010 (11:22)

IMEDGA

27.- Se dice por ahí: no podemos modificar las primas retrospectivamente porque nos convertiríamos jurídicamente en republicas bananera.
¿Acaso no somos eso ya? Se guardarán un poco más las formas de cara al exterior, pero en el interior llevamos años sin cumplir la Constitución.
¿Que significa sino 10 pastores reunidos durante casi cuatro años estudiando un estatuto de autonomía que hasta el más lego de los españoles sabe que es anticonstitucional [no inconstitucional] de la A a la Z?
Es triste pero nuestros problemas se van a empezar a solucionar cuando se les termine el dinero, cosa que ya ha sucedido pero que no acaban asimilarlo, antes habrá que purgar los pecados: mucha penitencia nos espera durante muchos años.

Este país [alguien lo dice por ahí] está lleno de conseguidotes, con fama de empresarios, con los que habrá que acabar.

Lo de la energía renovable se veía venir, ahora empiezan con el coche eléctrico que también se sabe dónde nos va a llevar, tenemos una ventaja: como el dinero se ha acabado ya no podrá hacer tantas tonterías.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

silvio»

22/04/2010 (11:23)

silvio

28.-  #14 Sin ninguna duda. Tienes razón. Hace tiempo que pienso que la única manera de sacudir [un poquito] el sistema es que en las próximas elecciones 5 Millones de españoles VOTEN BLANCO [no nulo]. A los políticos les dará igual. Tienen tanta cara que al partido que gane no le importará gobernar con el 30 ó 35 % de los votos emitidos frente a la oposición con el 30% aunque un 25% les de la espalda. Pero sería un primer aldabonazo. Hay que tener en cuenta que la gente mientras pueda ir al Centro Comercial el sábadao [siquiera a pasear] y vea fútbol en la tele no está para huelgas salvajes ni disturbios por las calles.

Votemos Blanco !

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

observando»

22/04/2010 (11:54)

observando

29.-  #23 No sé si es usted un socialista que emplea la para ellos muy querida técnica del ventilador, o un desesperanzado que tira ya a todo lo que se mueve. Pero he de recordarle que el PP lleva años abogando por ampliar el parque de generación nuclear, y es precisamente la izquierda -con su ensoñación ecologista a ultranza- la empeñada en impedir el uso de cualquier alternativa que no sea absolutamente limpia.

¿Podemos sostener nuestro desarrollo con energías más caras, cuando nuestras empresas han de competir con el exterior? ¿No ha de ser también un objetivo prioritario tener un mix de generación que permita costes contenidos para evitar que la tarifa eléctrica se dispare? ¿Es lógico que los consumidores hayamos tenido que soportar un aumento en las facturas de electricidad superior al 30 en los ultimos dos años?

Todo nos lleva a potenciar las nucleares [que tardan 8 años en construirse], sin renunciar al parque de régimen especial que ya tenemos, pero que deben entrar en el pool a cadena de coste creciente, y no con la prioridad costosisima que ahora se aplica. Otros paises, tan ecologistas como nosotros, ya optaron por esa solución. Aquí, el sectarismo no lo permite.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

observando»

22/04/2010 (11:55)

observando

30.-  #23 Le felicito, McCoy. Un articulo impecable.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Michael Anthony»

22/04/2010 (11:58)

Michael Anthony

31.- 
Esto ocurre cuando la demagogia se queda sin dinero, tanto Boom con las renovables y ahora que tenemos gente que quiere invertir pues empiezan con las pegas.

Por cierto que si les interesa invertir en biomasa llevamos ya proyectos sobre la misma;

http://www.bscapital.es/

Un saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pampa»

22/04/2010 (12:04)

pampa

32.- El problema no es si retroactividad si o no, el problema es, entiendo, que NO HABRA CON QUE PAGAR LAS PRIMAS, ese el problema real, y lo saben,saludos cordiales.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

julian70»

22/04/2010 (12:06)

julian70

33.- Puede que tenga toda la lógica del mundo bajar las primas, pero que lo hubieran pensado antes. No se puede estar continuamente cambiando las reglas de juego a mitad del partido como si aquí no pasara nada, lo único que se consigue con eso es que aquí no quiera invertir nadie, y no estamos precisamente como para eso.
---
consulta las Mejores Ofertas de depósitos bancarios

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

subvencionados»

22/04/2010 (12:12)

subvencionados

34.- Lo mejor que le puede pasar al país es que se quede sin dinero de una puñetera vez y nos corten el grifo. De esta manera se dejará de financiar negocios oportunistas y se financiará negocios innovadores. Tal vez en ese momento se decidan a poner en el mercado otras energías alternativas eficaces y eficientes. Tal vez Iberdrola Renovables se decida a poner en el mercado la tecnología de las algas que tiene comprada a través de la empresa BFS http://www.biopetroleo.com/ que compró el año pasado creo, y que me imagino que no han sacado ya porque hay que seguir ganando dinero con los molinillos, y esta tecnología significaba no poder seguir poniendo el cazo, además de no recuperar vía amortizaciones la inversión en esos enormes cacharros.

Nos damos cuenta de todo gracias a Internet. Cada vez pueden engañar menos. Se está creando una conciencia global del estado del arte de la toma de decisiones globales. Tarde o temprano caeréis. Vuestra suerte está echada.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

paoloted»

22/04/2010 (12:16)

paoloted

35.- Muy buen articulo, pero falta un poco de vision cara a futuro:

en 2011 Alemania va a pagar el kwh FV en 'huerta' a 22 centimos......eso quiere decir que en Espana se podría pagar 15 centimos con tendencia a la baja, sin cupo inutiles, pero con bajadas de tarifas futuras ligadas al volumen instalado.

De eso a no necesitarse subsidios el paso es bastante corto......pero claro, a quien le interesa de verdad un modelo de produccion decentralizada, reduccion de trafico en la red, etc.....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

22/04/2010 (12:25)

pithaguru

36.-  #28 Si no me equivoco, por la tontería d'Hont, les joroba mas votar NULO que votar en blanco.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

yokosen»

22/04/2010 (12:32)

yokosen

37.- La dependencia de la ubre estatal, Telegraph.co.uk
Extrapolen los datos a nuestro país. Aunque haya cinco millones de votos nulos o en blanco siempre estarán los que tienen mucho que agradecer.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

yokosen»

22/04/2010 (12:34)

yokosen

38.- Ah, y los votos nulos hay que llevarlos a la junta electoral, ¿no?. Podría ser divertido.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pedrojmar»

22/04/2010 (12:57)

pedrojmar

39.-  #36 Estimados Pitha y #38 Yokosen:

En efecto el voto nulo es una papeleta que han de revisar en la junta electoral para que los partidos controlen la veracidad del porqué son nulos.

El voto en blanco lo contabilizan pero es humo y no lleva carga "dramática". Se evanece en el tiempo como un simple dato.
¿Se imaginan la verguenza ajena de comprobar voto a voto las papeletas nulas?

Ese castigo es el único no violento que podríamos utilizar como arma.

La otra es la recortá de nuestro estimado Pectos; pero es algo más drástico y dejaría las alfombras manchadas de m*erda que no de sangre inocente.

Lo malo de todo ésto es que siguen convencidos de que nos son útiles, éstos inútiles. M*erda de gobernantes, que no de país.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

solaris»

22/04/2010 (13:18)

solaris

40.-  #14 deespona: "mi turno de soluciones, no pithaguru?

Es una lista mas corta y sobre todo MAS CONCRETA que la tuya, que no cuentas ni que modelo politico, ni educativo ni productivo quieres poner. Sigues con propuestas ABSTRACTAS.

Las mias son DOS:

[1]Por decreto ley, la monitorizacion electronica por via notarial inmediata las 24h/365dias de la actividad fisica y verbal de funcionarios y politicos, a traves de moviles propiedad del estado u otros dispositivos, COMO ESTE que hasta graba todo lo que se habla.

[2] habilitacion en el estado de cuentas corrientes tipo paypal en los DNI electronicos, opcionales para los ciudadanos pero obligatorias y exclusivas para funcionarios y politicos.

Si ambas medidas no gustan a la clase politica, que dimitan. Privacidad CERO.

En esas condiciones de control totalitario, se corta en seco la corrupcion, en especial la concerniente a su conexion con la BANCA PRIVADA.

Una cosa concreta! tiempo de implementacion..dos meses? nah, uno!.

pero vosotros seguid hablando de cambiar esto por otra cosa que no se sabe lo que es. No lo sabeis NI VOSOTROS."

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

aset»

22/04/2010 (13:36)

aset

41.-  #29 Ni soy socialista ni soy de nada. O, mejor dicho, soy de lo que me parece. Por ejemplo, de los muchos que están hasta ahí de que se esté robando a manos llenas, y no me refiero a cosas como Gürtel, que son las tonterías con las que nos quieren distraer, sino el dinero que me quitan a la fuerza con los impuestos para regalárselo a sus amigos, testaferros, compañeros y familiares que son a los que les conceden poner molinillos y placas solares para ganarse sin riesgo alguno y con el amparo de la ley, que no de la vergüenza, miles y miles de Gürtel, complementadas las subvenciones con tarifas eléctricas de atraco a mano legalizada, que no honrada ¿por qué se matan todos los grandes amenazados o no de ruina por quedarse con una eléctrica? Y todo gracias a un oligopolio que termina comportándose como los cárteles y que impuso el Sr. Rato, del que todos esperan aprovecharse, Gobierno y oposición. Porque si hubiera libre competencia en la ley y en la aplicación de la ley ya vería usted.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

aset»

22/04/2010 (13:37)

aset

42.-  #29 Por eso, en lugar de denunciar chanchullos para conceder molinillos, con comisiones de vértigo, los incumplimientos de plazos y condiciones y abusos y privilegios de la compañías eléctricas donde corresponde, que es en el parlamento y en los tribunales, el PP, UPyD, IU, CIU y la madre de todos los partidos están callados como deshonestas señoras. Y, otra cosa, Tal y como está el panorama en España, en cuanto sopla un poco de brisa nos inunda la peste y, desesperado o no, que hay muchos, a donde uno tire acierta con la mierda. Mierda por acción o por omisión. ¿O no se quieren enterar los del negocio político de cómo están los ánimos? Pues entérense porque esta aparente calma encierra ya demasiada desesperación y ustedes son los responsables, que para eso cobran. Y, si usted no es político, disculpe la alusión.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

22/04/2010 (13:38)

pithaguru

43.-  #40 Hermano Solaris:

IM-PO-SI-BLE.

Un Gran Hermano es IM-PO-SI-BLE.

Eso no puede ser.

El control de las acciones que hace cada uno debe ser de cada uno. Es una Ley Humana.

Yo no puedo estar todo el día controlándote a tí. No viviríamos ninguno de los dos...

Lo que si puedo decirte es que un cambio de modelo a nivel global iría bien para todos; pero que debe empezar por un cambio a nivel individual desde cada uno.

Pero eso ya son 'filosofías'...

Y no estamos en un foro de esas características...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

solaris»

22/04/2010 (13:48)

solaris

44.-  #43 de"espona desde el exilio:"
te equivocas pithaguru, eres INGENUO.

El control totalitario YA esta implementado, de arriba a abajo. Cualquier juez puede pedir a tu operador el tracking espacial de tu movil de los ultimos diez años, y todas las conversaciones telefonicas, movimientos de cuentas, compras o lo que sea que hayas hecho por tarjeta y hablado por movil. El Gran Hermano YA ESTÁ IMPLEMENTADO.

Falta el camino inverso, controlarles A ELLOS.
FASCISMO INVERSO. De abajo a arriba. Privacidad CERO en administracion y politica. No es un derecho sagrado, no para nosotros, que ya lo hemos perdido. Luego menos debe serlo PARA ELLOS.

Está claro que NUESTRA estupidez es SU ventaja."

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Sharp I»

22/04/2010 (13:59)

Sharp I

45.-  #19 Perfecto, y me alegro.

Aqui los negocios se hacen solamente para obtener el maximo de ingresos, sea poniendo casas de lenocinio o dedicandose a la importación de drogas.

Lo del I+D+I, suena fenomenal, pero si el Gobierno facilita grandes negocios en cosas que no sirven, no se preocupe, que los inversores lo harán, aunque los productos e tengan que tirar.

Acuerdese Vd de los cultivos subvencionados, que ni siquiera se recogían, como la colza, los cultivos en barbecho, etc...

Vd tenga una buena idea, que entre los dos buscaremos el inversor apropiado y a vivir del cuento.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

alberto97»

22/04/2010 (14:31)

alberto97

46.- ¿Y si el futuro pasa por los mini reactores nucleares?

Toshiba y Bill Gates Plot Mini Nuclear Reactors
http://www.digitaltrends.com/green-technology/toshiba-and-bill-gates-plot-mini-nuclear-reactors/enlace

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

azzo»

22/04/2010 (14:38)

azzo

47.-  #40

Banda ancha cuantica

Aqui el unico dinosaurio que existe ERES TU

Evoluciona, coño!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

El_Kurgan»

22/04/2010 (15:30)

El_Kurgan

48.-  #44 Perdón que me meta pero... ¿que es eso del "tracking espacial del móvil"? Me ha dejado intrigado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

solaris»

22/04/2010 (15:34)

solaris

49.-  #43 deespona desde el exilio:
"de todas formas convine recordar que la semántica de las palabras es distinta para un liberal: Cuando éste habla de "libertad", se refiere a la libertad para robar. Y cuando habla de "privacidad", se refiere a que el robo se realice en el mas absoluto secreto"

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

iconoclasta»

22/04/2010 (15:43)

iconoclasta

50.- 

Joder, Deespona - Solaris.

Ya te vale con el mono tema, que pesadez. Y vaya cacao tenemos ...

Creo que te equivocas de hemisferio para tus propuestas.

En Corea del Norte te harían un monumento y tendrían mejor acogida que aquí.

.






.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. 25Aries» 17 comentarios

2. Alehoop» 10 comentarios

3. darkmind» 9 comentarios

4. Turismundo» 9 comentarios

5. el farero» 8 comentarios

6. josvazg» 8 comentarios

7. soledad0» 7 comentarios

8. bintang» 6 comentarios

9. gato trigus» 6 comentarios

10. gsamsa» 6 comentarios



Seleccione usuario por inicial

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

LL

M

N

Ñ

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z