iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ese que te permite vivir sin ambiciones, pero bien.
Y que los vividores del consumo por el consumo se vayan a hacer puñetas.
Me refiero a los que viven de tu consumo. No a los vendedores.
Me refiero a los que crean dinero artificial que no existe, sólo para que ellos sigan viviendo bien a costa de los pobrecitos que se han quedado enganchados.
Ya sabes, la pirámide...
El primero, jubilado.
Los de abajo, de p.m.
Los de mas abajo, no se quejan...
Los del cuarto nivel, psé, psé, ...
Los del quinto nivel, los gili*ollas, a pagar...
Porque, de los papelitos sajones que todavá están sin 'matar', de eso no se habla...
Y hay cientos de billones de Euros por 'casar'...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Perdón, no es que les de por hacer eso con la moneda. Es que lo niveles de deuda pública alcanzados y no dejarán otra opción.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Acaba usted de describir a muchas mineras actuales: platino, paladio, molibdeno, litio, uranio...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Yo estoy convencido de que en este proceso llegará un momento en el que se busquen empresas con elevadísimos niveles de deuda pero buenos activos en balance.
Ya veremos si estoy en lo cierto.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hola Don Pitha, gracias, pero me refería a todo aquello que no puede hacer uno, que no depende de uno. Tengo además uranio y sistemas de distribución de ARN.
Y eso de ahorrar... pues qué quiere que le diga, habría hasta que ponerlo en cuarentena.
¿De qué le sirvió ahorrar a generaciones enteras a lo largo de la historia?
Si a nuestros amados gobernantes mundiales les da por emputecer la moneda [como parece que será, a no ser que Alemania lo impida], lo que habrá que hacer será endeudarse hasta el infinito.... y pagar pisos en la Diagonal con ejemplares de la Vanguardia.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"No quiero que me dés la razón, Abulio...Lo que quiero es cobrar..."
¿ Porqué ? Porque decía que con la razón de los demás no comía, sólo comía con la suya, y que cuando se equivocaba el jodido era él...
Sabía mucho, el abuelo, demasiado...
Y sacó adelante a su familia, con una mano delante y otra detrás...
Y es ahora que me recuerdo, de verdad, de sus enseñanzas...
Fue un sabio...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que todo palo aguante su vela.
Yo te digo, nieto mío:
Cuídate de tu palo.
Poseso...
Y lo que cuenten los demás, ..., nanai...,
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Teniendo más razón que un santo hay que hacer una salvedad en este caso.
Aprovecho también para que jennofonte me explique si esto es lo que quiere decir CAVEAT EMPTOR. Lo pongo en inglés que parece que le mola:
"Under the doctrine of caveat emptor, the buyer could not recover from the seller for defects on the property that rendered the property unfit for ordinary purposes. The only exception was if the seller actively concealed latent defects o otherwise made material misrepresentations amounting to fraud." [Wikipedia]
Lo que viene a ser : Si compras cuídate de tu palo, pero si el vendedor se ha cuidado muy mucho de metértela doblada, puedes ir contra él.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahorrar, seguir ahorrando, ahorrar mucho más y gastar menos...
El ahorro debe ir a:
- Materias Primas...
- Oro físico [ lingotes de 100 grs. ]
- Platino [ ídem... ]
Y punto pelota...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo de Pectos, va por un lado.
La lección de econosuya, va para todo aquel que la lea y la quiera hacer suya...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Te lo voté, claro...
Repitamos la lección de economía, en este de caso ya que es usted quien lo lee de ECONOSUYA:
- El dinero es deuda. Desde que se perdió el patrón oro, es VIRTUAL. Un papelito puede valer lo que un GILIPOLLAS esté dispuesto a pagar.
- El crédito es comprar tiempo. Si no quieres comprar tiempo, utilízalo tú: Ahorras, sacas un pequeño rednimiento con ese ahorro y cuando tienes las pasta te lo compras...
Y otra cosa, ya que hablamos del tiempo:
Si te compras una entrada y se pone a llover:
- 1] Vas y te mojas como todo hijo de vecino...
- 2] No vas, te comes la entrada con patadas y otro día será...
- 3] No vas y la regalas o la revendes o la enmarcas en un cuadro...
Pero la decisión, ESO ES LO IMPORTANTE, lo que decides, eso LO HACES TÚ.
Por tanto menos llorar...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por si acaso, yo como Sócrates:
"Haga como yo, nunca se meta en política"
¡¡Ay no, que esto lo dijo Franco!!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Estan seguros que iban con una pistola por la calle haciendo firmar a la gente la compra de estos productos ?. Si no es así, los listos que se creian que regalan dolares a 10 centimos de euro pues que quiere que les diga que se jo... Los de Goldman si han delinquido, pues que quieren que les diga, pues al trullo, y es así como tiene que funcionar.
¿Quien obligo a la Banca y sobre todo a las Cajas a expedir tantos y por tanto valor créditos hipotecarios ?.
Si han metido la patita, pues que les voy a decir, que se jo... y apechugen con las consecuencias y la correspondiente carcel, pero lo que si me jo.. es que este gobierno de mi.... con mi dinero se lie a tapar agujeros de unos sirvenguenzas.
Este gobierno haciendo esto es mas sirvenguenza que ellos.
El que la hace que la pague.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"& #034;"O sea, que como invertir es libre, si alguien te engaña, es culpa tuya, es así?"& #034;"
Para tu informacion estos son los compradores de los CMOs de marras, no parecen inocentes ancianitas precisamente
http://www.ikb.de/content/en/index.jsp
http://www.acamortgagecompany.com/
te repito CAVEAT EMPTOR y en este caso, con mas razón, deberían saber lo que compran.
nadie les engaño, apostaron y palmaron. that's life.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
esa es la razon de que se halla presentado por la via civil y no penal, de hecho la sec no habla de fraude[fraud]sino de informacion incompleta [incomplete disclosure], lo del fraude es basura de periodistas.
de todas maneras, mira lo que dice el FT de hoy
Goldman has also pointed out that, far from being the self-interested middle-man portrayed by the SEC, it lost $75m on the transaction – net of a $15m fee – because it kept a portion of the CDO on its books.
Si esto es verdad GS se va de rositas seguro.
Ahora bien, para cuando salga el caso, es posible que Obama haya conseguido pasar la regulación bancaria en el congreso.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Para mi que lo del GS ese y de lo del Forges tiene la culpa ZP.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y ahora para limpiar las cuentas los trabajadores debemos ayudar a recuperar la 'competitividad' flexibilizandonos, es decir, trabajando más y cobrando menos, básicamente.
Es indignante ver como se agranda la brecha entre ricos y pobres. Qué forma de robarnos a los trabajadores. Habrá que volver a las trincheras, no queda otra.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Jennofonte,
A ver si te he entendido yo a tí:
O sea, que como invertir es libre, si alguien te engaña, es culpa tuya, es así?
Anda ya!! Mira, lo de GS, si se confirma que es como dice la SEC [y no me cabe duda] es un fraude y una estafa. Un caso clarísimo, como mínimo, de conflicto de intereses y de ocultación de información.
Si hasta los analistas que siguen un valor tienen que divulgar sus posiciones ... me vas a decir tú a mí que no debería haber informado de esto?
Es de cajón, vamos ... si no, tendría todo el incentivo para agrupar los activos más peligrosos [la mierda] colocarlo y aposter sobre seguro a la baja.
Otra cosa es preguntarse qé hacía la SEC y porqué hemos permitido incluso promovido esta forma de actuar, que a la vista está no ha sido la mejor.
Para negar esto hay que ser totalmente amoral o trabajar en GS ]a lo mejores lo mismo???]
.
.
.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tu no sabias que había burbuja, por eso sigues siendo pobre, pero si sabes que había quien lo sabia y que por eso, porque lo sabían, se han forrado.
bien vale no discuto mas contigo. de lo importante no sabes nada y de lo accesorio sabes mucho.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En EE.UU son conocedores de que la crisis actual es por su responsabilidad, y por lo tanto someten a todas sus entidades a rigurosos controles contables para evitar una segunda explosión de esta crisis, por supuesto también lo hacen para ganar confianza en la transparencia económica de su país, cosa que por desgracia en Europa no hacen y concretamente España esta dentro de esos países que admiten cualquier modificación en leyes para poder mantener a los bancos de manera artificial y así evitar que reviente lo que todos conocen pero que pocos o ninguno quiere reconocer.
Ahí señor llévame pronto.....
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Los únicos que saben cuando va a explotar una burbuja, o un mercado artificial, son los mismos que lo crearon. Por supuesto que ellos se han forrado; Yo mismo, si formara parte de la mafia chorizo-corrupto-inmobiliaria, tambien me lo habría hecho.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Bien, si no eres multimillonario, lo siento pero tu comentario no tiene ningún valor
Y ya te digo si GS lo tenia tan claro, nada mas fácil que FNM.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
"Pero mucho me temo que demostrar que GS sabia que el sector inmobiliario iba a colapsar, va a ser imposible"
¿Cómo que no? Solo hay que demostrar que el mercado inmobiliario era un mercado artificial, por lo menos en España, construido sobre un monopolio estatal, basado en tasaciones falsas, operado desde sociedades instrumentales, dirigidas por hombres de paja y financiado todo ello desde bancos públicos y estatales, todo desde el poder y a espaldas de la sociedad, sin tener en cuenta consideraciones económicas, ni demográficas, ni de sovencia de la demanda.
¿Ves que fácil? solo hay que tener voluntad de hacerlo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ay Sui-zaaaaaa patria querida-aaaa
Ay Sui-za de mis amo-o-o-reeeeeees
Yo tengo una cuenta en Suiza-aaaaa
Con muú-chi-simos millo-o-o-neeees
Viva las cuentas en clave
La fuga del capital
El trafico de divisas
Viva la Suiza neutral
Viva la Suiza neutral
Refugio de mi chequera
viva la banca extranjera
con capital na-cio-naaaaaaaaaaaaal.
[quien dice Suiza dice culquier sitio]
La música es la de todos conocida
La letra era del gran Forges, allá por los setenta.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿ Se habrán negado a contribuir a la campaña de Obama ?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Va a ser una buena prueba para la independencia del sistema judicial americano.
Pero mucho me temo que demostrar que GS sabia que el sector inmobiliario iba a colapsar, va a ser imposible, y ademas alguien piensa, que si GS y Paulson, hubieran estado equivocados y los inversores hubieran ganado dinero, estos se hubieran quejado?.
Si bebes no conduzcas y si inviertes cientos de palos verdes, enterarte de lo que compras.
De todas maneras, para especular, emitir una CMO es de tontos del culo cuando se hizo la transacción Fannie Mae cotizaba sobre los 68 bucks, hoy vale 1,24$, te pones corto y a vivir.
Y el activo de FNM estaba de activos tóxicos hasta las pelotas, por cierto por culpa de los políticos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Quién y que iban a defender los derechos adquiridos por la sociedad capitalista, si la opción de la búsqueda del máximo beneficio y la acumulación de capital perdería su hegemonía en sustitución de otro sistema de índole socialista o participativo?
No petará por la sencilla razón que si un puto volcán ha sido capaz de paralizar el normal funcionamiento de nuestra sociedad, no les cuento lo que sería capaz de suceder si la quiebra del sistema capitalista se llevara a efecto.
That´s impossible men.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Se perdería de inmediato la propiedad privada; sería entre todas las cosas quizás la más importante. Nadie tendría la autoridad suficiente para reclamar como suyo lo que en un sistema destruido, fue el que le dio legitimidad a esa acumulación de bienes a través del capital y la deuda. Sería la ley de la jungla y del más fuerte.
Finalizada la potestad para crear y repartir deuda y dinero fiduciario por parte de las entidades financieras como garantes del sistema que defendían, sólo quedará el estado para sustituir a las mismas. Como quiera que en otros apartados de la vida comunitaria de la sociedad sean incapaces de resolver problemas de menor calado, ¿Cómo creen ustedes que serían capaces estos inanes totales sin conocimientos específicos de teorías económicas y su implantación real en el mundo que nos desenvolvemos, resolver la cuadratura del círculo?
sigue
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sería preciso,probablemente, una especie de estado de excepción que permitiera retroceder transacciones y echar mano [contra lo que muchos creen la mayor parte sigue en españa comop revelan los flujos con el exterior de la última década] del dinerito obtenido, incautar sin piedad propiedades u otros activos cuyos titulares no puedan probar el origen legal [pasado por Hacienda] de los fondos aplicados a su adquisición,etc.
Pero,claro,para esto hay que romper la complicidad de la partitocracia,que toda ella ha participado en el gran festín/saqueo. Y esto parece difícil sin sangre o la colaboración de medios y Justicia en una operación que dejaría en anécdota la rebelión judicial italiana de hace unos años.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El papel mundial de referencia economica que USA ha estado ejerciendo durante el siglo XX e inicio del XXI pueden estar en juego y puede desplazarse al Este. Agobiada por un déficit estratosférico y con el brazo depredador de Wall Street atado, cual es la capacidad de maniobra de USA como potencia económica?
Mal salida le veo al Sr. Obama como figura histórica y si no al tiempo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
pero si lo está diciendo usted. cualquiera que haya visitado safehaven los últimos meses/años está más que avisado de lo sensato que era ir a metales preciosos. ahora encontrar oro físico de entregas inmediatas supongo que es difícil y caro y además es preferible no declarar las compras no sea que les dé a nuestros queridos camaradas por organizar otro embarque.
los billetes de banco que no sirvan para atender recibos y obligaciones en casa no sea que la guerra de depósitos sea el flautista de hamelín de este cuento...
y vino...mucho vino bueno para compartir penas y alegrías con amigos y seres queridos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La cárcel da igual; sin nuestro dinero, esa gente no es nadie. Su riqueza es nuestra pobreza; y nuestra riqueza es su pobreza, ya que su única forma de vida es robar las rentas futuras de la sociedad. Si les cerramos esa puerta, veriamos lo que realmente son: unos inútiles incapaces.
La única salida que tenemos los españoles es coger por el cuello a toda la mafia chorizo-corrupto-inmobiliaria, y obligarles a devolver todo el dinero que se han llevado. Así podríamos restaurar el equilibrio financiero y olvidarnos de esta crisis, que no ha sido una crisis, sino un saqueo perfectamente planificado desde el poder.
¿Vamos a tener el valor de hacerlo? O devuelven el dinero o lo tenemos que poner nosotros. A estas alturas, ya no hay otra salida.
Y no les dejemos que se escondan detras del bipartidismo; para saquear las cajas de ahorros, bien que se han puesto de acuerdo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
si todo va bien, va a haber mucha gente en la carcel, de Goldman a otros, y se reformara el sistema
si todo va mal nos engañaran otra vez, en el principio de beneficio privado y perdidas publicas
aqui, siguiendo un comentario anterior de otro forero, debieramos empezar por inabilitar y meter en la carcel a todo el consejo de admin de Caja Castilla la Mancha. Nos han dejado sin credito, y encima deberemos pagar por ellos, anda ya¡
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hay una auténtica guerra de poder de fondo, que como usted dice vá a cambiar muchas cosas en el medio plazo.
Me extrañó mucho que siendo una noticia de tal calibre, que fuera dada a las a media tarde en europa, y que en los periódicos de tirada general [País, Mundo, ...] apareciera el Sábado en portada con un recuadrito mínimo. Esto solo demuestra algo, mucho miedo.
Al final si cae GS, harán leña del árbol, pero mientras tanto mirarán a otro lado. Me recuerda al caso Enron y los entonces todopoderosos arturos. Se acuerda alguien del poder que tuvieron, y que son ahora.
Respecto a los paraisos fiscales, ya me gustaría a mi que desaparecieran, pero hay tanta basura en ellos que lo veo francamente dificil.
Un saludo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿acaso ellos no sabían, al igual que Goldman, que esos activos estaban sobrevalorados y que las sociedades instrumentales iban a quebrar?
Claro que lo sabían. Entre otras cosas, porque ellos mismos lo guisaban y se lo comían.
Recalificaban suelo; creaban una sociedad instrumental; la llenaban de dinero con créditos de "sus" cajas de ahorros; se embolsaban el dinero la compra del suelo y dejaban la sociedad instrumental quebrada y el agujero financiero en la caja de ahorros. Igualito que hacía Goldman con los CDOs. Al final, todo ha sido una gran estafa.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El artículo de Fernando Suárez del viernes hablaba claramente de una especie de "corralito mundial", con una "penalidad" del 5% para el manejo de cash. Y de un escenario muy probable de inflación galopante.
A la estrategia de manipulación sobre los rpecios de oro y plata le quedan dos días. Visiten safehaven.com
De una u otra forma los ahorradores estamos atrapados.
Don Liber, qué hacemos?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
buen link hlm. en esencia comenta lo que hemos venido pronosticando aquí muchos. sin ir más lejos mccoy ya la semana pasada nos trasladaba la ansiedad de la gran banca cada fin de semana atenta a una posible intervención.
huele fatal pero al que le pille será por memo porque la cosa hace meses que apuntaba en ese sentido.
slds.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Me equivoqué con el link, el bueno es este:
Ojo con la deuda
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Parece que empieza a haber medios que se atreven a ir contando por dónde van los tiros/planes de quienes nos dirigen, y es que no parece que la situación española tenga, y de esto hemos hablado muchas veces anteriormente, algún arreglo que no pase por la confiscación de depósitos y forzosa conversión en deuda pública u otro tipo de apaños lesivos para el gran público.
Por supuesto, un durísimo ajuste presupuestario y el reconocimiento de que al agujero monstruoso del sistema financiero [al contrario que en otros países] está todo él por ser reconocido y rellenado, es la clave de todo esto.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
O sea si mañana se le venden dolares aun cliente, tenemos que decirle que hay otros clientes que los están comprando?
Si Paulson quería quedarse corto de ladrillo, allá el. y si "Goverment Sachs", hubiera sabido que el "inmo" se la iba a pegar, la posición de Paulson la habrían corrido ellos.
El problema es que los politicos no saben donde meterse, Y van a montar un show a ver si se van de rositas.
En el Archivo de Time esta este link
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,745272-1,00.html
Es del año 1933 y trata, también, de otro proceso, llevado acabo por los políticos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El beneficio de las entidades financieras está clarísimo ante el impago y posterior cesión en pago del ladrilo, lo "meten" en el fondo y se evitan mayores quebraderos de cabeza.
Como siempre el que pìerde es el pobre inversor al que un día llamó seguramente el director de su sucursal vendiéndole en tono confidencial estos productos:
- Sabes, tenemos un fondo muy bueno, muy seguro, ... estos temas
solo los comentamos con clientes buenos como tu, con preparación y medios para entenderlos ... bla, bla, bla.
- ¿Ah sí? ...
Confio eo no haber sido ni demasiado largo ni pesado con este tema, que si juzgan Vds., de su interés podrían denunciar.
4/4
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
O sea, que en méritos de esta norma, se puede meter el indigesto ladrillo "malo" en el fondo, para que sean los pobres inversionistas los que se "koman" la depreciación de los mismos.
Hay que tener en cuenta que las ejecuciones inmobiliarias se tramitan en unos 24 meses aproximadamente, con lo que estamos hablando de ladrillo tasado a precio de burbuja.
3/4
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pués bien, esto es lo que permite esta norma, en una de las redacciones más barrocas vistas en muchos años:
"Artículo 27. Consideración de los fondos de titulización como titulares registrales.
Se añade un nuevo párrafo al apartado 2 de la disposición adicional quinta de la Ley 3/1994, de 14 de abril, por la que se adapta la Legislación española en materia de Entidades de Crédito a la Segunda Directiva de Coordinación Bancaria y se introducen otras modificaciones relativas al Sistema Financiero, con la siguiente redacción:
«Los Fondos de Titulización Hipotecaria y Fondos de Titulización de Activos podrán ser titulares de cualesquiera otras cantidades, inmuebles, bienes, valores o derechos que sean percibidos en pago de principal, intereses o gastos de las participaciones hipotecarias, certificados de transmisión de hipoteca, activos financieros u otros derechos de crédito que se hubieren agrupado en su activo, por resolución de cualquier procedimiento judicial o extrajudicial iniciado para el cobro de tales derechos de crédito;
2/4
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Al hilo de sus comentarios sobre las titulizaciones hipotecarias, aprovecho para denunciar nuevamente el escandaloso artículo 27 del Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. en méritos del cual pueden ser los pobres partícipes de los fondos de titulización hipotecaria y de los fondos de titulización de activos los que tengan que asumir parte del deterioro de los activos inmobiliarios.
Intentaré explicarlo de la manera más sencilla posible, una entidad financiera concede créditos o préstamos garantizados con hipoteca. Dichas hipotecas son titulizadas a través de uno de estos fondos, cuyas participaciones son colocadas entre diversos inversores. Y aquí es donde empieza el problema, no es lo mismo que estos fondos tengan unos activos correspondientes a créditos o préstamos pagados puntualmente, que, en cambio, se llenen de inmueble valorado a precio de burbuja, que de momento solo produce gastos y que tiene unas perspectivas malas en cuanto a la evolución de sus valores en renta y de venta, como todo el mundo sabe.
1/4
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Aquí nada es casualidad, son intereses encontrados y enemigos al acecho que tratan de tomar posiciones de ventajas, para que en la ruina momentánea de unos, esté el beneficio de los otros.
Sólo irán a la cárcel aquellos ingenuos que creyéndose los reyes del mambo desafiaron abiertamente a los tiburones de siempre que se consideran dueños exclusivos del mercado panadero.
Ese pan nuestro de cada día que nos permiten comer en la cantidad y calidad que a ellos se le antoje y que en contubernio con la clase política-jurídica-policial hacen y deshacen leyes y ventajas ad hoc.
Pero seguirán siendo los panaderos oficiales del reino, más que le pese a más de uno. No petará el sistema, y no irán a la cárcel por la sencilla razón que tendría que ir todos ellos. Y eso no puede ser.
Y en caso de que así fuese ¿Quién los llevará?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 17 comentarios
2. Alehoop» 10 comentarios
3. darkmind» 9 comentarios
4. Turismundo» 9 comentarios
5. el farero» 8 comentarios
6. josvazg» 8 comentarios
7. soledad0» 7 comentarios
8. bintang» 6 comentarios
9. gato trigus» 6 comentarios
10. gsamsa» 6 comentarios
(13) pisitofilos_creditofagos en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(9) Ciudadano del Pueblo en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
(8) oveco en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(7) piramide912 en El equipo económico, en estado de pánico
(6) Arcano1964 en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
