iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No lo sé; pero sí sé que pertenecía al grupo dominante entonces, PP, o al menos simpatizaba con ese grupo.
Y el Gobierno-PP lo aprobó para evitar, o intentar evitar, que el Gobierno siguiente dictase otro RD que favoreciese a alguien del grupo vencedor en las elecciones, PSOE.
Hace tiempo - desde 1982 - que el bien público común ha dejado de ser objetivo para quiénes están en el poder.
Rodrigo Rato nunca me inspiró confianza, como Mayor Oreja, por ejemplo, el propio Rajoy, o incluso Aznar...
Creo que es experto en asuntos económicos - muy poco, los otros tres -, pero excesivamente experto.
Vamos: que nunca se me ocurriría nombrar a Rato administrador de mi negocio y patrimonio, si tuviese como para emplear administador.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Madrid ciudad
Barcelona ciudad
Valencia ciudad
Sevilla ciudad
Bilbao ciudad
porque estaremos todos de acuerdo ¿verdad?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Poco puedo añadir a lo que bien expones, amigo Roberto.
Al finalizar 2009 [sin conocer todavía el coste real de las subvenciones en dicho año] escribí:
“[*] Qué ironía … el sistema eléctrico español es YA insostenible, se mire como se mire.
Estos iluminados des-gobernantes decidieron unilateralmente lo que había que hacer, sin explicar las consecuencias a la ciudadanía.
Y ahora ya nos encontramos con unos pocos amigos y socios subvencionados con millardos anuales, mientras los ciudadanos pagan una de las energías más caras de Europa, a pesar de la trampa contable del “déficit tarifario”, que sólo retrasa el creciente abuso a los consumidores debido a esta fraudulenta aberración a favor de unos pocos.
Y, mientras tanto, además, el Estado –es decir, todos los ciudadanos paganinis- tienen que subvencionar a las empresas que no se quieren dejar violar impunemente, si es que queremos que no deslocalicen sus instalaciones en España.
¡¡¡De juzgado de guardia esta ESTAFA generalizada a los consumidores y a los ciudadanos!!!
Y esta gentuza, que ha organizado esta macro estafa generalizada, … encima … se auto denomina “progre”.
País…”
...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Solamente puedo corregirte un dato que aportas, respecto al coste directo que pagamos los consumidores por esta estafa unilateral y dictatorialmente impuesta.
Dices en tu artículo: “Y después viene todo lo demás, 5.000 millones de euros en subvenciones en 2009, absolutamente injustificadas y creciendo. No hay palabras para calificar éste latrocinio”
La realidad, amigo Roberto es aún peor.
Con el cierre de la liquidación de la tarifa de acceso realizada por la Comisión Nacional de la Energía [CNE] se han superado todas las previsiones: las primas de las energías del régimen especial se situaron el año pasado en €6.086M, lo que supone casi el doble que los 3.338 millones de 2008.
A este coste unilateralmente añadido por los iluminados estafadores debe añadirse el correspondiente a la subvención al carbón nacional, que recién acaba de aumentarse.
...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si hay algo que echo de menos en tu brillante y claro análisis estructuralista es la existencia de otro coste suplementario que no pagan directamente los consumidores, pero sí todos los ciudadanos paganinis.
Las subvenciones que el Estado a las industrias consumidoras de dicha cara electricidad para evitar su deslocalización.
Cualquier industria establecida en España que tenga capacidad de presión no está dispuesta a soportar este sobrecoste del 17% de la energía española respecto a la media europea.
Por ello claramente expone que o se la subvenciona, o se larga a otro país.
Y para evitar esa deslocalización, el Estado ultimamente ha aumentado sideralmente las subvenciones realizadas de una u otra manera.
No es fácil calcular este coste.
Pero los análisis realizados calculan que el mismo superó otros €700M el pasado año.
Y, en mi opinión, se quedan cortos.
Un fuerte abrazo,
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ni Rato, ni Aznar, ni Felipe, ni san nani bendito. En este pais llega a "tocar pelo" en el poder quien se aviene a lo que dictan las élites. Y las élites de los paises mediterráneos son, han sido y serán el lastre insalvable de sus sufridos súbditos.
Enhorabuena Prof. Centeno. Sólo una cosa. Imagino que esta denuncia la haría en esos días.....
slaud
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Se han vendido los políticos a algún país externo?. Si es así, ¿A qué país o países se han vendido?. ¿A cambio de qué?.... ¿Da esto para investigar más?.
Cuando las cosas [la toma de decisiones], no casan con el sentido común, y estamos viendo ingentes decisiones que adolecen de ese requisito, hay que preguntarse a qué es debido esa disonancia. Mucha gente lo achaca a IDEOLOGÍAS. No sean ingenuos, para los psicópatas las ideologías no existen. Solo el PODER.
P.D. Como siempre many thanks para el prof. Centeno.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Todo eso con la colaboración traicionera de la clase política que sirve esos intereses especuladores del Gran Parásito.
Tenemos que organizarnos como sociedad civil para acabar[pacíficamente] con todo eso. La lucha ya ha empezado
http://www.facebook.com/group.php?gid=2261242042
La solución para España se llama República Constitucional.
Salud y República
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Nos hacen falta personas con excelente formacion, alejadas del clasico caudillismo Hispanico, con espiritu critico e buena capacidad de analisis.
Gracias e un saludo!
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Entiendo que, cuando se habla de temas económicos, los datos que se dan han de estar avalados por el mayor rigor posible. Sin embargo, el Sr. Centeno es de los que les gusta con mucha frecuencia hacer referencia al precio del kilovatio hora nuclear y, para conocer este dato, y mucho más para referirse a él con tanta contundencia, hay que conocer a ciencia cierta el valor de todos los componentes que entran a formar parte del mismo y esto, en el caso de la energía nuclear, no lo sabe nadie, ni el Sr. Centeno, ni la Agencia internacional de cuyos estudios pueda alegar el Sr. Centeno que ha echado mano.
.../...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y esto es así porque una parte de este precio, que es el de la gestión de los residuos radiactivos, no está determinada, ya que a día de hoy ningún país del mundo ha conseguido cerrar el proceso industrial de gestión de estos residuos, por lo que es imposible saber cual será el coste definitivo.
Sobre todo si tenemos en cuenta que estos residuos habrá que vigilarlos, según la tecnología actual, por cientos de miles de años, o sea, para siempre.
Incluso si se desarrollaran industrialmente tecnologías que en la actualidad sólo están en la teoría, estos residuos habría que mantenerlos vigilados durantes cientos de años, es decir, en lo que puede entender la sociedad, también para siempre.
.../...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por eso, considero que la energía nuclear tiene aspectos positivos y aspectos negativos, pero no es una tecnología industrial como otra cualquiera que pueda estar en manos privadas como otra cualquiera. En la situación actual, las eléctricas son las que se llevan los beneficios y “el muerto” de gestionar estos residuos se lo dejan a la sociedad. Es verdad que pagan una cuota por lo que se conoce como la segunda parte del ciclo del combustible nuclear [gestión de los residuos], pero se trata de una cuota teórica que, desde luego no supone asumir los costes futuros reales de su gestión. Téngase en cuenta que el Plan general de residuos radiactivos actualmente en vigor sólo alcanza en sus cálculos hasta 2070.
Por eso, por favor, yo pediría a todo aquel que habla con tanta seguridad de costes de la energía nuclear que, por favor, argumente de donde ha sacado el dato. Y no voy a hablar de otros costes adicionales que tiene esta peculiar industria y que ha de asumir la sociedad, como por ejemplo, los planes de protección civil.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿Dónde hay que firmar?
Eso sí, por supuesto, esas 5 centrales que produzcan energía para esas ciudades, y los de esas ciudades pagamos la tarifa correspondiente.
Los de las demás ciudades sin central que paguen la tarifa correspondiente a la energía producida con los "molinillos".
¿Estamos de acuerdo?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Transportes y comunicaciones en función del automóvil y los grupos de presión [coches en vez de tranvías]
Una energía carísima, insostenible.
Una educación desarbolada y sin visión de futuro.
Un estado de las Autonomías despilfarrador e insostenible.
Una economía desmantelada y con una industria a la fuga.
Un país sin más fondos de cohesión ni europeos en general.
El ladrillo saturado y el turismo vencido por los países emergentes.
Una agricultura vendida y hundida por los propios políticos.
Y una inmigración incesante sin cualificación.
¿Y todavía habrá quién critique los artículos de Roberto Centeno?
Incluso el fuerte grupo editorial de Prensa Ibérica, tan cercano al PSOE, ayer mismo ponía a parir la economía de este gobierno.ayer mismo ponía a parir la economía de este gobierno
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No hay economía que resista tal multiplicación de administraciones
Población española 1975: 35 MM.
Población española 2010: 45 MM. [incremento del 30%]
Funcionarios españoles 1975: 600.000
Funcionarios españoles 2010: 3.100.000 [más del 400% de incremento]
Y esto, precisamente en un período en el que la informatica y los ordenadores deberían hacer más fácil y eficiente la gestión y documentación burocrática.
Al final, el "café para todos" será realmente amargo para la mayoría
En Alemania [verdadero estado federal] los lander están devolviendo competencias al Estado Central. No pierdo del todo la esperanza; los momentos de verdadera crisis es lo que tienen, que pueden ir a peor, pero también pueden ser catalizadores de decisiones revolucionarias en sentido positivo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Muy buena tu aportación, pero si tenemos que apelar a la fe y a la esperanza, en vez del trabajo y la sensatez, todos acabaremos viviendo de la caridad.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo dicho, que ser Manolete a toro muerto es fácil y te hace quedar muy bien.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sin duda tienes razón....pero no es fe y esperanza o trabajo y esfuerzo....pueden ser ambas cosas [de hecho, no saldrá nada bueno de esta crisis sin trabajo]. No pierdo la esperanza de que algún político, alguna vez, decida cantar las verdades del barquero:
1. Somos más pobres de lo que éramos [mejor dicho, de lo que creíamos que éramos]
2. Hay que recortar cosas que hemos supuesto que eran intocables [subsidio de desempleo, pensiones, etc]
3. Hay que simplificar la administración, aunque sólo fuera por razones económicas [en mi opinión no es sólo por eso]
4. Hay que cambiar una ley electoral que provoca que fuerzas centrípetas sean permanentemente decisivas en el gobierno del estado]
Bien pensado, creo que estoy majareta
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues yo también estoy majareta. Todo lo que dices lo clavas.
Pero no ha nacido todavía el político que pueda cambiar desde dentro del actual régimen absolutamente nada.
Estamos desbordados y ya se encargan los nacionalistas de vivir sesteando por los márgenes pero vampirizando los fondos del Estado.
Un Estado que no hay por donde cogerlo. Insostenible, inviable.
Ni el inconstitucional Concierto Económico o Pufo Vasco [y navarro]. Ni el Estatut de Cataluña [y posiblemente otros que van chupando rueda].
Ni la Ley Electoral.
España es hoy un país profundamente injusto y los acontecimientos se dispararán a velocidad de vértigo.
Esto, sumado a lo que digo en #26 [y lo que dice todo el mundo que esté un poco informado] nos deja ante un panorama desolador.
Claro que hay que poner optimismo, claro. Que no falte el optimismo.
En fín, yo qué sé. No entiendo nada.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Nuestras eléctricas han ganado dinero, tanto para tener capacidad financiera de inversión en el exterior. Alguien puede explicar entonces los pagos que tiene que hacer el gobierno por los llamados costos de transición a la competencia, que hipotéticamente es motivado por déficit tarifario [costos de producción superiores o precios de venta]. Sr Centeno, dónde esta la trampa. Lo puede explicar para entenderlo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 16 comentarios
2. Turismundo» 9 comentarios
3. Alehoop» 8 comentarios
4. darkmind» 8 comentarios
5. el farero» 8 comentarios
6. josvazg» 8 comentarios
7. soledad0» 7 comentarios
8. bintang» 6 comentarios
9. gato trigus» 6 comentarios
10. gsamsa» 6 comentarios
(13) pisitofilos_creditofagos en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(9) Ciudadano del Pueblo en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
(8) oveco en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(7) piramide912 en El equipo económico, en estado de pánico
(6) Arcano1964 en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
