publicidad

EL DISPARATE ECONÓMICO

OPINIONES DE LOS LECTORES (141)

Idel»

15/03/2010 (08:01)

Idel

1.- Buenos días:

Totalmente de acuerdo con el diagnóstico [1.reforma fiscal, 2.saneamiento financiero y 3.mejora de la productividad].

Eso sí, me temo que si dependemos de la casta política [principal escollo para resolver los puntos 1 y 2] vamos "aviaos".

Si la solución pasa por un pacto PP-PSOE para reformar el sistema financiero [cajas] y contener el gasto público y la proliferación de cargos, mejor vayamos pensando en emigrar.

Con los políticos empiezo a pensar que habría que hacer [en sentido figurado] como Simon de Monfort en la toma de Beziers:

"Matadlos a todos que Dios cogerá a los suyos"

Es decir, los mandamos a todos a casita [sin pensión] y el que sepa hacer la "o" con un canuto ya se buscará los garbanzos.
El que no, a disfrutar del excelente sistema de coberturas públicas de que disponemos [no gracias a ellos, sino a nuestro esfuerzo].

Me voy al tajo. Que tengan un buen día.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

15/03/2010 (08:06)

viajeroA3

2.- De acuerdo Sr. Centeno. Creo que tiene Vd. toda la razón y que ZP nos lleva al desastre como nación pero le repito la pregunta que hago ultimamente en este foro a todos los que escriben artículos ¿que podemos hacer?. Podemos ser muchos los que estemos dispuestos a hacer algo pero sí no hay nadie que lo vertebre no haremos nada. Por favor usen Vd. y sus compañeros su prestigio y la capacidad de convocatoria que les da esta tribuna para organizar un movimiento ciudadano de protesta y tenga por seguro que se sorprenderá de la respuesta. Somo muchos los que queremos hacer algo pero no sabemos como empezar. Gracias anticipadas por su colaboración y un afectuoso saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Todoseso»

15/03/2010 (08:15)

Todoseso

3.- Sr. Articulista, Ud. escribe:
"ningún país puede salir de una crisis cuando 13,1 millones de ocupados no públicos a tiempo completo tienen que mantener a 17,8 millones, entre parados, jubilados... "

¿Acaso ninguno de estos colectivos paga impuestos? ¿O... los pagan los autónomos de lo "quiere con factura o sin factura"?

Precisamente los colectivos mencionados son los que más impuestos pagan ya que sus ingresos son completamente fotografiados, mientras que otros, además de defraudar, tienen premio con ayudas, becas, etc.

Más rigor, por favor, sin entrar en el dato de cuántos millones por aquí o por allá.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (08:45)

BF2

4.- El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha ofrecido ayer, en la clausura de la Convención sobre empleo que el Partido Popular de la Comunitat Valenciana ha celebrado este fin de semana en Feria Valencia, un "plan de choque" con cinco medidas para afrontar los problemas que genera la crisis económica:
*reducir el déficit público,
*reestructurar el sistema financiero para que haya crédito,
*no subir los impuestos, especialmente el IVA,
*crear un nuevo contrato para contratar a parados y jóvenes,
*y luchar contra la morosidad.
Claro.
Concreto.
Conciso

¡!OÑO … YA ERA HORA¡!
Por fin empiezo a sentir que la alternativa política se pone las pilas …
La primera sorpresa me la llevé cuando hace dos semanas hicieron público su “Plan de Alternativas frente a la crisis”, en el que finalmente tenían ampliamente en cuenta las opiniones de los economistas independientes que colaboramos.
Hoy me llevo una segunda sorpresa positiva en el que se exponen un resumen de unas pocas medidas necesarias y suficientes para frenar el actual declive hacia el abismo.
Esperemos que sigan por ese camino. Sin duda alguna, los ciudadanos necesitan una alternativa real que les despierte la esperanza.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

marpina»

15/03/2010 (08:58)

marpina

5.-  #4 Todos los puntos que Vd. destaca de la "alternativa" de Rajoy son los mismos que propugna el Gobierno, excepto la bajada de impuestos que sólo defiende el PP.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

poraquiandamos»

15/03/2010 (09:00)

poraquiandamos

6.- Claro que con Zapatero no se arregla esto. Pero después -o antes- que Zapatero también hay que revisar lo siguiente:

1.-Nos sobra un presidente incompetente y nos falta una oposición contundente y un gobierno eficaz.

2.- Nos sobran treinta mil administraciones públicas.

3.- Nos sobran tropecientos mil cargos públicos y burocracia en exceso.

4.-Nos sobra la casta política que merodea en cargos de libre designación, cajas, consejos de administración, etc, etc, etc.

5.-Nos sobran unas cajas de ahorro que no financian al sistema productivo sino al sistema político.

6.- Nos faltan jueces que impartan justicia en vez de hacer política.

7.- Nos sobran políticos que no hacen política y sólo calientan el sillón.

8.- Nos sobran universidades que sólo crean políticos y comentaristas politicos.

9.- Nos faltan universidades que investiguen y que se les promueva por ello.

10.- Nos sobran enfrentamientos del tipo catalán-español.

11.- Nos faltan elementos vertebradores que dejen de lado las diferencias y nuestras particulares memorias históricas.

12.- Nos faltan medios de comunicación veraces que no se arrimen a la sombra del árbol que más calienta.

13.- Nos faltan 'huevos', ya ve.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

___yo___»

15/03/2010 (09:11)

___yo___

7.- La culpa es:

- De Aznar
- Del cambio climático
- De la guerra de Irak
- Del Prestige

Y ahora que los de la panda de la ^ estarán tranquilos por que acabo de demostrar empiricamente que ZP no tiene la culpa.



E S T A M O S J O D I D O S

Hay días que tiene una pinta de que volvemos a darle a la maquinita de imprimir pesetas .....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

NOAZP»

15/03/2010 (09:16)

NOAZP

8.- En general me pareció bien el discurso de Rajoy, parece conocer la raiz de los problemas y por primera vez nos descubre algunas actuaciones creibles para afrontar la crisis, que será peor cuando a lo mejor gobiernen dentro de 2 años, por lo tanto es mejor intentar adelantar las elecciones antes de que ZP siembre con sal el territorio español. Noté en Rajoy una ausencia de medidas para protejer al campo, la ganaderia, pesca etc.. no le ví, enunciar ninguna medida para defendernos de Marruecos y de otros paises que ahora por intereses de la EU nos hacen la competencia en este terreno, si no protegemos lo que aquí créa riqueza nos hunden.
A Alemania le interesa que Brasil y Marruecos, compren sus coches y a cambio les compran productos agrícolas, estamos muertos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (09:16)

BF2

9.-  #5
Creo, estimado "marpina" que hubo una mala expresión por su parte ...

Realmente cree Vd. que el actual nefasto des-Gobierno propugna
*reducir el déficit público ???,
*reestructurar el sistema financiero para que haya crédito ???,
*no subir los impuestos, especialmente el IVA,
*crear un nuevo contrato para contratar a parados y jóvenes ???,
*y luchar contra la morosidad ???.

Tal simpleza no merece comentario alguno.
Pero exponga los puntos que quiera, y lo discutiremos uno a uno, si así lo desea.

Saludos,

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

eu01»

15/03/2010 (09:18)

eu01

10.- No se le porqué, pero siempre que leo la columna de este señor se me viene a la cabez el All bram.

Un saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Iturbide»

15/03/2010 (09:22)

Iturbide

11.- Como apunta el Sr. Centeno y por los comentarios que estamos haciendo la crisis económica es una crisis política.
Esto es consecuencia del monopolio político de la partitocracia, con el agravante de que en España los partidos han degenerado en caudillajes; más allá del jefe no existe vida. Partitocracia donde el pueblo es convidado de piedra.
Los actores del régimen, los partidos, no pueden dar soluciones a la crisis porque los mecanismos de poder [demagogia, subvenciones, miedo a hablar claro, etc.] van en dirección contraria.
La única manera de deshacer este invento es hacer entrar en crisis al régimen de la Transición [ya lo está pero todavía hay actores del mismo que esperan quedarse con los despojos] y abrir un periodo constituyente bajo reglas democraticas [un distrito, un constituyente].
Asi que usare la única arma efectiva que me queda [más allá de mi voz] que es no usar mi voto para darles el poder de oprimirme y llevarme a la ruina. Si los deslegitimamos con la abstención a lo mejor se puede hacer algo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

una misma»

15/03/2010 (09:43)

una misma

12.- Está usted muy equivocado Sr. Centeno. Cada vez somos más las personas que pensamos que hay una crisis de valores brutal y que mientras no se supere no hay ley que puea encauzar esto.

La reciente reforma de la LOPJ por ejemplo, es puro amiguismo. Ya se sabe, en este país, al hilo de diversas leyes colamos los chanchullos. ¿Le parece razonable que a efectos de antigüedad cuente el tiempo que se está en políctica [Caamaño como pregalito para Alonso y el Ministro del mundo en colores "c..."]...

Y así, día tras día.

Jamás saldremos de la crisis porque no hay una masa crítica suficiente que entienda que o hay un proceder ético en las instituciones o jamás levantaremos cabeza. La razón, evidentemente, es que el Estado no crea las condiciones para que cada uno pueda desarrollar su vida de manera si no óptima, al menos spoible, sino que parece que cada paso que se da tiene un sesgo destructor, intoxicador, de contaminación del ambiente... en suma de invasión de las instituciones por los partidos y deformación de todo.

Así es imposible que nada funcione.

España va derecha al desastre.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

topeto»

15/03/2010 (09:57)

topeto

13.- Llevo mas de 3 meses en paro con dos carreras. MI coche en el ultimo mes le he echado 10 euros de gasoi, porque esta la cosa como para mover mucho el coche y pagar ruedass y aceite. Hoy tras 10 dias sin arrancarle le arrancarre con el freno de mano echado parado 10 min para que no se estropee. Que digo tonterias pues si pero esto es uno de los efectos que esta poniendo la crisis socialista. Ahh y no se piensen que el cohce es un mercedes un skoda y de los mas baratos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

badalillo»

15/03/2010 (09:59)

badalillo

14.- Importantisimas las palabras de Paul Krugman ayer en el pais, referiendose a la crisis irlandesa y su burbuja inmobiliaria:

“los banqueros y promotores inmobiliarios tenían estrechos vínculos con el partido en el Gobierno.”

El Espejo Irlandes:
http://www.elpais.com/articulo/economia/global/espejo/irlandes/elpepueconeg/20100314elpnegeco_4/Tes

¿Para cuando un premio Nobel va a decir que en España, las cajas de ahorros, las inmobiliarias y los partidos de los gobiernos autonómicos eran las mismas personas?.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

15/03/2010 (10:18)

Santisima Trinidad

15.- 


El problema infinito que no tiene solución es a quien pones. Echar a estos o a quien sea es fácil, pero el problema difícil es a quien se coloca para sustituirlos. La situación esta tan completamente dominada por estos impresentables que no hay opciones políticas serias para quitar a estos y poner a alguien que pueda sacar el país del atolladero.


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

taraza»

15/03/2010 (10:19)

taraza

16.- Sin embargo, Centeno, yo creo que el problema, si se puede llamar así, está en la gente. Entre 2004 y 2008, Zapatero y "sus" diputados, y diputadas, hicieron méritos suficientes y sobrados para que el PSOE perdiese, en Marzo de 2008, 50 diputados, por lo menos. No fué así: consiguió 5 más que en 2004. Y éso que dos días antes del electoral, hubo otro asesinato, el de un concejal del PSOE. Lo cual debió hacer reflexionar a mucha gente, al recordar lo sucedido en 2004. Y sí que reflexionaron, pero extrajeron conclusiones contrarias a lo que hubiese sido razonable.
Dicen que hay muchos ¡muchos! parados... ¿dónde se nota? Las calles están tranquilas. Zapatero y sus acólitos venden su producto y la gente lo compra. ¿Que no deberían vender tal mercancía? ¿Y por qué no, si se la compran?.
Si las cosas están como usted dice - lo mismo vino a decir el dueño de Mercadona - Zapatero no las arregla, por supuesto, y Rajoy tampoco. Como requisito previo para iniciar medidas correctoras de verdad, es necesario que la gente se dé la gran torta contra el muro de la realidad. Luego, reducir drásticamente el sector público, y dar vía libre al mercado. Antes, ¡imposible!.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

PSGGA»

15/03/2010 (10:26)

PSGGA

17.-  #5

El Gobierno dispuesto a reducir el deficit público ? Como ?
No será con la subida del IVA que es para pagar a los parados y a ERC, PNV Y BNGA para que le voten en el parlamento culquier ocurrencia que tenga el inutil ZP.
#5
Si señor. Con nuestros impuestos compra votos en el parlamento para perpetuarse en el poder. España le importa desde el primer dia [ nacion española...concepto discutido y discutible ].
Quiero subir los impuestos para callar bocas, contestar a los de la ceja, darlo a Cuba etc .
Como ataja la morosidad Zp. Le dá igual.
Saben que la productividad en España es la mas baja de Europa ? Saben que el absentismo en España es el mas grande de Europa ?
Como lo va a arreglar Zp. Le da igual.
Zp solo sabe atracarnos a los españoles en su beneficio.
España le importa un carajo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Grote»

15/03/2010 (10:36)

Grote

18.- YO a este tío ya he dejado de escucharle por la tele. Paso, vale que me fria a impuestos, me suba el IVA, el IRPF, suba el paro, bajen los salarios, tenga a los sindicatos comprados que no hacen absolutamente nada. Pero encima que me crea sus gilipolleces, no, por favor NO.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Bathory»

15/03/2010 (10:36)

Bathory

19.- Vds. me disculpen, pero no fue en 2006 cuando empezó el desequilibrio económico, fue bastante antes, yo diría que a partir de 1998, cuando se empezó a inflar la burbuja.

Yo no se si miente o es un incompetente, muy probablemente una mezcla de las dos cosas, pero veo a la oposición y me tiemblan las piernas. Y ya no queda el recurso de nacionalizarse islandés.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

15/03/2010 (10:38)

Dr. Aragonz

20.- 
Aún más.

Se trata de cambiar TODO el sistema autodestructivo humano.

Ni siquiera nos hemos dado cuenta de dónde está el problema y por tanto, no hemos dado ni un sólo paso en la buena dirección...

Mientras sigamos sometidos a un régimen de partidos, en el que la gente sigue pensando a quién elegir para que nos lleve a la ruina, porque está estructurado para su diversión y no para la sociedad, la crisis NO SE PODRÁ ABORDAR.

Y continuará su curso HASTA EL FINAL...


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Grote»

15/03/2010 (10:39)

Grote

21.-  #15 Totalmente de acuerdo, por supuesto no votamos a Zp pero ¿qué alternativa ofrece el PP?¿bajar los impuestos?¿los sueldos?¿las condiciones laborales como aboga la CEOE? Miedito me dan todos.Este no es un país para la esperanza.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Colombo»

15/03/2010 (10:48)

Colombo

22.- Efectivamente fue en febrero de 2007 cuando estalló la burbuja.
Aquí quedó recogido:
http://motax.blogspot.es/i2007-02/

O en este otro lugar:
http://foros.expansion.com/politica-y-economia/77559-del-espejismo.html

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Michael Anthony»

15/03/2010 (10:54)

Michael Anthony

23.- La "dualidad" política permanente en España nos lleva a callejones sin salidas, por un lado un gobierno sin [pre-]visión de futuro y con un nefasto asesoramiento finaciero, justo en el otro extremo, una oposición que tampoco tiene ni repajolera idea de lo que tiene que hacer y se está pasando al club de los demagogos porque observó que al actual gobierno se le daba bien para captar votos pero lamentablemente no tiene su mismo gancho puesto que es novato en este arte.
La lástima es que deberíamos llegar a toda España para hacerles ver que esto así no va a ninguna parte y luego hacérselo creer, lo cual veo en extremo, dificil.

Cómo saldremos de ésta? supongo que como siempre, trabajando unos pocos por el beneficio de muchos. Siendo extremadamente positivos, es un consuelo !!

Para quién guste:
http://www.bscapital.es/

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

15/03/2010 (10:55)

rascayun

24.- Otra soberana parida de Mr. Rye. Cualquier economista serio exento de sectarismo político al que se le pregunte, considera que la capacidad de maniobra con la que contaría cualquier gobierno español en el actual marco globalizado en donde casi todos los resortes de politica económica residen en Bruselas, no excede del 18%. Por mucho que me intenten convencer, no existe ningún equipo de gobierno en Europa que tire piedras sobre su propio tejano, -ni siquiera el de Zapatero-. Ya se que para la caverna cualquier cosa que no hagan Aznar o la Espe es mala malísima, pero soy libre para pensar que cada día que pasa, su grado de cordura decrece exponencialmente, No digo ya si siguen intoxicvándose con las pintorescas opiniones de Mr. Rye. La recuperación en España depende ´de forma determinante de la recuperación mundial y europea. Rascayub dixit.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

IMEDGA»

15/03/2010 (11:04)

IMEDGA

25.- HOUSTON TENEMOS UN PROBLEMA:

España es el país que sólo reacciona ante las consecuencias, nunca ante las causas.

Cuando bajen las pensiones la gente reaccionará,sin darnos cuenta de que las pensiones ya han bajado, sólo falta poner la fecha, e ídem los sueldos de los funcionarios y de todos los trabajadores.

¿Alguien se cree que siendo más pobres no nos va a afectar? estas son las consecuencias por no haber atacado las causas.

¿Alguien se cree que una economía totalmente improductiva no iba a tener consecuencias?

Inversiones improductivas en molinillos. Tenemos dos redes eléctricas paralela y cuando no hace viento hay que importar de Francia.

Inversiones improductivas en AVEs q España no se puede permitir

Un aeropuerto en cada capital de provincia

Una universidad en cada pueblo, ninguna buena

Una sucursal bancaria en cada esquina y un cajero en cada manzana.

Los mejores polideportivo, pistas de pádel, aceras, orquestas, hasta en el último pueblo

Por si faltara poco ahora se descuelgan con el coche eléctrico. Nuestra Comunidad Científica no ha abierto la boca para decir alto y claro:EL COCHE ELECTRICO ES UNA FALACIA Y NUNCA JAMÁS SERÁ VIABLE

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

NOAZP»

15/03/2010 (11:07)

NOAZP

26.- Leo algunos post por aquí y solamente veo critica y pesimismo; esta claro que las cosas no van bien, pero tampoco parece que por aquí tengamos una postura optimista, yo mismo no la tengo, pero como sé que los interesados [que si pueden actuar] nos leen pués eso, adar ideas. La base de la crisis es una cuestión que nadie de los que hoy he leido parece conocer, pero se puede entender que cuando las cosas van mal, afecta a los paises menos preparados porque no tienen base económica para afrontarla, si nos fijamos en los paises que remontan en Europa veremos que en parte su economía se vasa en el automovil Alemania, Francuia, Reino unido; quiero decir que sus divisas no se esfuman comprando automoviles de otros mercados, [segundo gasto de una familia despues de la vivienda] como en España que ni siquiera la Seat es española [WV] quiero denunciar que la propia CU es nuestro enemigo no dudarán los paises nombrados en vendernos para colocar su producto a cambio de comprar Platanos a Brasil o naranjas a Marruecos, pero ustedes sigan mirando a otro lado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ANCRIMAR»

15/03/2010 (11:22)

ANCRIMAR

27.- Se ma han roto los brazos de remar y remar y remar contra corriente , se nos han secado los brotes verdes y esto va cada vez peor , me he dado seis meses si esto no canvia y no va a canviar despedire a todos los empresados de mi PIME , no aguanto más nose vende nada y lo poco que se vende no nos lo financia los bancos y si la financiación es directa nuestros clientes nos devuelven los chques por falta de fondos.
Es patetico como un Pparo nos quiere sacar de la crisis , ese inutil nos quiere destrozar , cuando se vaya del poder quedara a España como un bosque despues de un incendio .

Solo mediante un cambio de presidente puede estor cambiar .
ELECCIONES ANTICIPADA YA

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

15/03/2010 (11:33)

rascayun

28.-  #25 No deja de ser curiosa la querencia de Mr Rye hacia Rosa Diez. Esa Rosa Diez es la que defendía entusiásticamente a la izquierda cuando con Almunia se presentaba en coalición con el Partido Comunista enfrentados a Aznar. ¿Es la misma esa mujer o ha cambiado como un calcetín su principios por ambición política y ansias de poder? Tanto si es por una causa u otra, para mi no es persona de fiar. ¿O tal vez el que no es de fiar intelectualmente hablando es Mr. Rye considerando la devoción que le profesa, proponiendola como la solución socio-económica a los problemas por los que atraviesa España? Ustedes pueden decidirse por una de las alternativas ya que no hay otra. Por mi parte ya hace tiempo que tengo muy claro que los que no son de fiar son ambos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Elphin»

15/03/2010 (11:36)

Elphin

29.-  #24 No, si las piedras no las tira contra su propio tejado

Las tira contra el nuestro, y usted contra el suyo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

15/03/2010 (11:37)

rascayun

30.-  #27 Creame amigo no es cuestión del entrenador. En España sucede como con el Madrid. Se va Juande y lo sustituye Pellegrini. Claro que en las circunstancias de crecimiento mundial en las que se encontró Aznar, yo también lo hubiera bordado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

15/03/2010 (11:43)

JOTALE

31.-  #20 Pero hombre, por Dios. ¡Como se le ocurre a vd. echar las culpas a nuestro sistemas de partidos!.
Sr.Dr Aragorn, que en esto consiste la democracia, en elegir a partidos ¿O no?.
Se acabó aquello de que un solo señor tuviera bajo su férula a todos los españoles. Hoy, afortunadamente, estamos bajo la férula de tropecientos señores políticos. Para eso somos democráticos.
Mire, yo en aquella etapa solo recuerdo haber votado una vez, cuando aquel referendun de la democracia orgánica donde además se ungió a un rey por la gracia de Dios y de su señor.
En cambio ahora, ni le digo la de bolígrafos que he gastado para votar, e incluso para jurar además y sin bolígrafo.
Con una ventaja, que ahora hay mucha más imaginación en el gobernante. Puede vd. votar el programa de cualquier partido, que al final hará cada uno, sobre todo en el gobierno, lo que le salga del níspero y exactamente lo contrario de lo que vd. desea y esperaba.
Y lo más emocionante, sí votar gobiernos es la esencia de la democracia, nosotros, que tenemos diecisiete veces más que cualquier otro país, somos los primeros en la Democratic Champion´s League.
Sigo...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rascayun»

15/03/2010 (11:44)

rascayun

32.-  #29 Pero vamos a ver. Están tan obsesionados que creen que el Zejas hace de su capa un sayo y lo decide personalmente todo a su antojo para hacerles la puñeta a ustedes. Los que diseñan la política económica en España no son cuatro matados.Empezando por el Gobernador del Banco de España que ha recibido los mejores elogias de Bruselas, y los técnicos que lideran el Ministerio de Economía, tienen como mínimo un reconocimiento tan contrastado como cualquiera de los del PP y ya no digo respecto a los de UPyD. Claro que si ponemos sobre la mesa todos nuestros demonios y el sectarismo que llevamos a cuestas, ya estamos hablando de otra cosa.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

15/03/2010 (11:44)

Santisima Trinidad

33.- 
#24 Rascayu

Pensar que la recuperación tendrá que venir del extranjero es como pensar que tu vecino te pagara las facturas. Aquí tu conoces a alguien que regale algo que no se por caridad. Pues eso si estos políticos no pueden sacarnos de la crisis que se vayan, que todavía pueden ocurrir cosas mucho peores. Yo a diferencia tuya incluyo a todo el arco parlamentario.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

15/03/2010 (11:51)

JOTALE

34.-  #31 Termino Dr.
Y nada de un gallego canijo, arrugado y sin idomas como aquel. No, mire que carrillos y que buenos lomos lucen los tropecientos nuestros. Como se nota que les tratamos bien.
Se nos pasean por esos mundos desplegando majestad y riqueza, con sus cortes personales, abriendo embajaditas, regalando jamones para obtener votos olímpicos, repartiendo aguinaldos a pintores de manguera, a lesbianas abandonadas, bulas para banqueros burla haciendas....
Ahora, cada españolito tenemos nuestro propio señorito que nos pisa el pescuezo, no la vulgaridad de antes de uno solo para todos que ni tiempo le daba a darnos a cada uno nuestra ración de democracia.
Como para que venga vd. a quejarse

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Santisima Trinidad»

15/03/2010 (11:58)

Santisima Trinidad

35.- 
Rascayu

Y voy a hacer una apuesta y créeme no soy amigo de apostar, ni me gusta el juego. A la mayor parte de los políticos de este país sin tardar los vamos a ver entre rejas.

No se si sera en dos, cuatro o seis años pero sino al tiempo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jesuzor»

15/03/2010 (12:03)

jesuzor

36.- Desde luego hay Foreros del Régimen incansables al desaliento.

Defienden al ZEJAS con uñas y dientes y atacan a Aznar sin descanso.

Yo me pregunto.

¿Cuanto cobran de Ferraz?
¿Es tan alto el sueldo que no les importa mentir y mentir o trabajan sólo por un plato de lentejas?
¿Qué interés tienen en hundir el pais, manteniendo al inepto de jefe? ¿Es que no tienen otro menos tonto?
¿Tienen principios morales o se rigen por la ley de la selva?

Es INCREIBLE que por muy fieles a su seZta que sean, no les importe que los comedores de Cáritas estén llenos todos los días y que las colas del INEM aumenten sin parar.

¿Tienen tan metidas en su cerebro, las consignas TOTALITARIAS, que son incapaces de ver más allá?

http://mastinspanish.blogspot.com/

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Manuel B»

15/03/2010 (12:14)

Manuel B

37.- Todo el mundo está dándole vueltas a la disponibilidad o no de crédito. Creo que se debe revisar la opinión mayoritaria y hacer un breve análisis con algunos datos más de los que tengo. Incluyamos en el análisis el dato sobre el capital que se suscribe para la creación de nuevas empresas. Algunos pueden opinar que es cuestión de créditos o no. Creo que en el entorno de las micropymes y pymes, los análisis de cualquier emprendedor actual o futuro -salvo nichos muy particulares- no encuentra viabilidad futura en sus negocios. No sabemos la evolución, el comportamiento futuro inmediato y a medio plazo de nuestros posibles clientes. Al contrario, los datos de los más informados indican que "la cosa" disminuirá, que sobran empresas y por tanto no hay hueco. Los que tienen problemas financieros no encuentran capital que no sea avalado personalmente y a eso no se sube nadie. Así es que lo de "nadie piede dinero" es más cierto y grave de lo que parece. SAludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

MAX PAINE»

15/03/2010 (12:21)

MAX PAINE

38.-  #3 Ya, pero a mi me paga una empresa [y pago mis impuestos sin derecho a becas, ni a guarderías, ni a PPO, ni a nada] y a mi mujer [funcionaria por más señas] la pagamos todos [ojo, y curra un huevo y también paga sus impuestos].

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

15/03/2010 (12:25)

Dr. Aragonz

39.-  #34 Y todas las televisiones y algunas radios y periódicos contribuyendo al circo, diciendo "mirad qué majos somos y cuánto dinero tenemos...¡contribuyamos al espectáculo, que nos caen unas subvenciones!"

El momento para cambiar esto ya llegó, pero parece que no va a ser factible hasta que nos veamos forzados por el hundimiento...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

NOAZP»

15/03/2010 (12:42)

NOAZP

40.- Menú anticrisis:
1º consumir productos españoles 100%; comprate un pegaso si hace falta, pero no te compres un Citroën, un Mercedes, un BMW, un Opel etc...
2º Mira cuando compres pescado su procedencia:no compres pescados de paises donde no llegan nuestros barcos.
3º Mira cuando compres verduras, fruta etc su procedencia,nada de esparragos de china, naranjas de Colombia o Marruecos.
4º cuando compres carne o leche revisa que no te la den con queso. Pide autentica procedencia española, pide etiqueta.
6º puedes votar a quien quieras, pero de los politicos que mandan en la actualidad lo mas normal es que sigan haciendolo mal, eso si nuestras costumbres, estan divididas más o menos al 50% entre los que les gusta la leche via oral y el otro 50% via rectal.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

15/03/2010 (12:46)

500

41.- ..."La primera, porque ningún país puede salir de una crisis cuando el gasto publico es casi la mitad del PIB y sigue creciendo sin control; ningún país puede salir de una crisis cuando 13,1 millones de ocupados no públicos a tiempo completo tienen que mantener a 17,8 millones, entre parados, jubilados, empleados públicos, asesores y liberados sindicales. Tenemos el mayor descuadre de las cuentas publicas desde el siglo XVI. Por ello, o el gasto público se reduce hasta un tercio del PIB, como señala el catedrático de Hacienda Pública profesor Lagares, o la recuperación es imposible, y eso no va a suceder..."

Señor Centeno, a mí no me han enseñado "Teoría y Ciencia Económica" en ninguna universidad [la cuál cosa, por otra parte, no me exhime de pagar las consecuencias de dichos dogmas y su puesta en práctica]. Por lo que yo entreveo y vivo en la realidad del ciudadano de a pié, la crisis consiste principalmente en que "no se
vende un peine", y las cuentas del estado es deseable que estén saneadas para posibilitar un gasto público [¿Para qué otra cosa si no?].

[sigue...]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (12:52)

BF2

42.- *1*
Hace unos días publiqué la cifra que entonces era “la definitiva” sobre el déficit público real de España.
Volvía a variar [a peor] la cifra que pocas semanas antes había aportado.

Ello motivó que un lector, que decía que me conocía, y al que posteriormente no he podido contactar, me enviara un impertinente e-mail en el que me instruía sobre la dificultad para dar datos fiables, aconsejándome que me asegurara bien antes de emitir datos y juicios que causaban temores perjudiciales.
Había mantenido en mi ámbito personal el tema.
Pero reconozco que me hizo mucho daño.

Me obligó a reflexionar y comentar con otros analistas al respecto.
Y, desgraciadamente, llegamos a una triste conclusión: NUNCA, DESDE, por lo menos, LOS AÑOS SESENTA, EN PLENA DICTADURA POLÍTICA, HA OCURRIDO EN ESPAÑA ALGO SIMILAR A LA ACTUAL MACRO TRAMPA ESTADÍSTICA QUE AHORA NOS INUNDA.
NUNCA
Toda la estadística está trampeada y/o falseada.
Afortunadamente, cada trampa tiene un padre y una madre, y éstos no son los mismos.
Y ello posibilita a los investigadores y analistas independientes [nacionales y foráneos, incluidos los profesionales de entidades públicas y privadas,
...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (12:55)

BF2

43.- *2*
sin olvidar al EUROSTAT –la entidad más ducha en sortear las trampas e ingenierías estadísticas oficiales].
Por ello puedo afirmar que NO es que yo me equivoque, y alegremente esté aportando datos no analizados suficientemente. A pesar de que podría ocurrir, dado que mis medios son minúsculos y claramente insuficientes para poder realizar investigaciones profundas [aunque, en realidad, al trabajar en concordancia y con datos de entidades con mejores medios, esa dificultad se puede suplir en gran parte], la verdad de que me vea obligado a tener que ir corrigiendo mis conclusiones periódicamente obedece única y exclusivamente a este régimen de falsedad generalizada en la estadística oficial.

TODA LA ESTADÍSTICA OFICIAL ESTA TRAMPEADA y/o FALSEADA.
La de los muertos de tráfico, la de la delincuencia y justicia, las compraventas inmobiliarias, el paro, el déficit comercial y de cuenta corriente, los cotizantes reales a la Seguridad Social, el número de pensiones reales de todo tipo, la realidad del sistema financiero cajeril, el gasto público, el déficit público, la deuda pública.
LA MAYOR ESTAFA ESTADÍSTICA NACIONAL QUE JAMÁS PUDO IMAGINARSE QUE PUDIERA OCURRIR.
...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Manuel B»

15/03/2010 (12:56)

Manuel B

44.- ¿Alguien ha podido comprobar el efecto que tiene el mensaje del Sr. Zapatero "en unos meses esto repuntará" en los trabajadores de una Pyme que va mal? ¿Trabajarán más o menos? La experiencia que tengo en mi entorno dice que empeora dramáticamente la situación. No será en todos los casos, pero resulta imposible negociar un aumento de rendimiento a mismo o menor sueldo, aún a costa del cierre de la empresa. Los datos que manejan los trabajadores es que habrá trabajo despues de 6 meses al paro cobrando sin trabajar así es que ¿Para qué trabajar más por menos? Que me liquiden,que así pago lo que debo, y que me den el paro. Ya aparecerá otro trabajo. Eso dice el gobierno. ¿Les ha pasado? ¿Conocen casos? Ya conozco varios.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (12:57)

BF2

45.- *3*
Sólo la paciencia, el contraste de unas mentiras con otras, el descubrimiento de datos posteriores, etc nos permiten ir descubriendo las trampas y falsedades, y, así, ir obteniendo las cifras más parecidas posibles a la realidad.

Y MUCHAS DE LAS MEDIDAS QUE SE TOMAN “CONTRA LA CRISIS” EN REALIDAD SÓLO TIENEN UN OBJETIVO: FACILITAR LA TRAMPA POSTERIOR, Y QUE LOS NÚMEROS QUE APAREZCAN NO SEAN TAN NEFASTOS COMO EN REALIDAD SON.

Insisto lo dicho al inicio: nunca en mi vida como analista económico estructuralista, NUNCA, he tenido tantos problemas como los que se tienen hoy para poder obtener las fotos necesarias para poder investigar sobre la realidad económica nacional.

Ríanse de ENRON, Lehman Brothers, y los subprimes.
Esos hechos son técnicas de escuela primaria comparados con la realidad ingenieril que nos domina en la estadística pública española de nuestros días.

Es cierto que siempre ha existido ingeniería estadística en los datos públicos y privados.
Siempre los mandamases públicos y privados de los Estados y corporaciones han procurado guardar bajo la alfombra hechos que no interesaban que fueran conocidos.
Siempre.
En todas partes.
...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (12:59)

BF2

46.- *4*
Y la labor de los analistas e investigadores económicos siempre ha sido el intentar descifrarlos para que la verdad fuera conocida.
Pero NUNCA a estos niveles.

Como el mundo moderno es mucho más complejo, y la información más accesible, gracias a los nuevos medios de comunicación relativamente incontrolables [como internet], cada vez es más difícil el trampear mucho en poco tiempo, o trampear menos en más tiempo.
Por ello, los ingenieros estadísticos se han ido especializando no tanto en la falsificación de los datos puros [más fácilmente detectables], para pasar a falsear vía las ponderaciones y las consideraciones estacionales, donde la dificultad de su descubrimiento es mayor y más lenta.
Pues bien, esa evolución universal también ocurre aquí.
Pero con una diferencia peyorativa, aquí estamos aplicando los nuevos métodos de ingeniería estadística a la vez que seguimos aplicando el método tradicional de falsificar los datos y hechos, a los que se añaden matizaciones, variaciones de cálculo, y consideraciones que sólo se saben cuando se denuncia su falsedad [aunque el daño ya está hecho, la primera cifra es la publicada en los media, a bombo y platillo,
...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (13:02)

BF2

47.- *5*
mientras que las aclaraciones son pecata minuta sólo válida para los especialistas].
Indignante.
A LA MENTIRA ESTADÍSTICA SE LE HA AÑADIDO LA TRAMPA MEDIÁTICA.
Y todo ello con unos medios de diseño y realización de planteamientos de ingeniería que ni los más osados podrían ni imaginar pocos años antes.

Y lo peor es cada vez que descubres algo, SABES que, aún así, te están mintiendo, que te la han metido doblada.
Que sólo has detectado parte.
Que hay más … pero ya no puedes saberlo: los datos reales sólo los saben unos cuantos pesebreros que de ellos dependen para poder seguir viviendo del cuento.
Horrible.
Asqueroso.
Pero tan real como la vida misma en la actual España “progre”.


Vamos a poner un ejemplo: la deuda pública real de España.

El dato inicial que es el que se publica en todas partes, es la deuda pública del Estado español, de su Administración Central.
Es un dato horrible: el 11,4% del PIB.
Con ese dato, los críticos y opositores ya tienen para denunciar y protestar.
La inmensa mayoría no pueden, o no saben, o no quieren molestarse en saber más.
Para qué … con ese dato ya es suficiente.
...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (13:05)

BF2

48.- *6*
Aunque los del des-gobierno tienen la respuesta a mano: como venimos de una etapa de abundancia y acumulación de saldos positivos, el total de la deuda pública de la Administración Central no es preocupante, pues es inferior a la media de los países de la UME, y no alcanza el límite impuesto por ella.
Poniendo en letra pequeña que el problema real no es sólo su cifra absoluta acumulada, sino su terrorífico ritmo de crecimiento de la misma [cuasi doblado en tres años].

Pero incluso ese dato inicial de la Administración Central es sólo una parte de la verdad.
Dato que en realidad de por sí está falseado pues no tiene en cuenta
*las variaciones de caja y compromisos,
*los servicios y bienes recibidos pero no certificados,
*ni tampoco los distintos saldos dentro del conjunto,
*ni los aplazamientos encubiertos inter-ejercicios,
*ni las operaciones encubiertas vías las empresas, Fundaciones, y todo tipo de entes públicos de toda calaña,
*ni tantas otras cosas,
Es decir, numerosos escondites donde pueden guardarse cifras importantes de deuda real.

Además, a ese dato hay que añadir algo que en España tiene una importancia vital: el conjunto de las AAPP.
...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

500»

15/03/2010 (13:06)

500

49.- [...sigue de #41]

O sea, que el que el estado tenga déficit o superávit en sus cuentas, no tiene absolutamente nada que ver con "los peines que se compran y/o vendan". Usted puede tener un estado con mucho superávit, pero de nada le servirá si los ciudadanos no tienen un duro en los bolsillos [y, además, deudas], porque no habrá consumo y al no haber demanda, nadie fabricará para satisfacer esa demanda [ya puede usted ayudar todo lo que quiera al que fabrica y vende, si no hay quien compre sus productos].

Pues ésta es la realidad de la actual situación: una sobreoferta de viviendas [a precios desorbitados, encima], y un mercado que llena sus estanterías de productos y manufacturas provenientes de países en los que a la mano de obra que los produce y fabrica se les paga con microsueldos; es decir, con los que es imposible competir. Ahora nos va usted a decir que con una ayudita, subvención o rebajita de impuestos a los autónomos y pequeños empresarios, el fabricante de piezas de automóvil va a poder competir con los
talleres chinos, o que la frutería de la esquina va a poder competir con el Carrefour que además abre [o abrirá pronto] 7 días a la semana 24 h. al día.

[sigue...]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BF2»

15/03/2010 (13:07)

BF2

50.- *7*
Hay que tener en cuenta que NO HAY OTRO PAIS DESARROLLADO EN EL MUNDO QUE ESTE TAN DESCENTRALIZADO COMO ESPAÑA. NINGUNO.
NI LOS ESTADOS FEDERALES. NINGUNO.
En España la llamada Administración Central tiene un peso relativo en el conjunto de las AAPP inferior, MUY inferior al de países como Alemania, Australia, Brasil, Estados Unidos, México, o/y Suiza, que, en teoría son verdaderos Estados Federales descentralizados.

Es una locura que SOLO BENEFICIA A LOS POLITICOS OPORTUNISTAS, pero que, destroza el mercado único español, arrincona la solidaridad inter regional, engorda artificialmente el cuerpo burocrático-funcionarial, y arruina a los ciudadanos.
Una locura absurda, fuente de todo tipo de aberraciones y corruptelas.

Pues bien, el dato de la deuda pública de las CCAA asciende a €117.524M, si simplemente tenemos en cuenta los activos financieros de deuda emitidos, y la financiación bancaria recibida.
Estamos hablando del 11,35% del PIB de España.
Y, como hemos dicho en el caso de la deuda pública de la Administración Central, no tiene en cuenta las variaciones de caja y compromisos, los servicios y bienes recibidos pero no certificados,
...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. 25Aries» 15 comentarios

2. darkmind» 8 comentarios

3. josvazg» 7 comentarios

4. Turismundo» 7 comentarios

5. bintang» 6 comentarios

6. gato trigus» 6 comentarios

7. repera» 6 comentarios

8. sofocles1111» 6 comentarios

9. soledad0» 6 comentarios

10. caremabe» 5 comentarios



Seleccione usuario por inicial

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

LL

M

N

Ñ

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z