publicidad

EL OBSERVATORIO DEL IE

OPINIONES DE LOS LECTORES (56)

quintoimperio»

13/01/2010 (07:05)

quintoimperio

1.- Modificando la ley electoral, por ejemplo. El problema es que la casta política vive de eso y no está dispuesta a dejar de vivr del cuento. Habría que suspender el sistema autonómico, pero ¿como se hace eso, por ejemplo?. Hemos causado nuestro propio cancer y ahora ya no sabemos como salir.

http://laeconomistadescubierta.blogspot.com

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Capablancka, J.T.»

13/01/2010 (07:36)

Capablancka, J.T.

2.- Los diez casos tiene un origen común: la casta política que mantiene todos estos despropósitos porque le favorecen a la hora de mantener el status-quo y los privilegios que él les proporciona

La democracia española no será democracia mientras no supere este hándicap.

www.capablancafueelmejor.com

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jpm123»

13/01/2010 (08:23)

jpm123

3.- 11] Prensa: Cuando se deje de confundir interesadamente, derecho de información con abuso del uso y la hipocresía cuando lo tocante les afecta a ellos mismos.

12]La gravísima hipocresía de las "lenguas oficiales" que solo aborrega a las masas por conceptos regionales.

13] L no menos grave percepción de : Cualquier ciudadano puede ser presidente o ministro del Gobierno. MAL. Hace falta gente preparada, no de clase social superior, si no con estudios superiores y capacidad, da igual que su abuelo fuera pastor, lo importante es SU capacidad.

Y así ad infinitum.

P.D. Porque de leer libros ni hablamos verdad?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BELLOGALICO»

13/01/2010 (09:05)

BELLOGALICO

4.- La solución a estos males comienza por:

1. Cambiar la Constitución: Delimitar claramente las competencias del Estado que debe asumir las más importantes, Educación, Justicia, Sanidad,Defensa, Exteriores...limitando las Autonomías.
2. Cambiar la Ley Electoral ya! No puede ser que los partidos nacionalistas minoritarios [y que luchan contra España como nación] estén condicionando la política nacional, esto es surealista.

3. Separación de poderes, especialmente el Judicial del Político. Hay que cambiar las leyes para que ningún político pueda influir en los jueces, que ningún cargo judicial le nombren los políticos o el Parlamento y que ningún juez espere progresar en la carrera judicial por lo que espera de los políticos.Penalizar fuertemente la dependencia judicial del poder político.

4. Establecer mecanismos legales para que la influencia de los políticos en el tejido empresarial sea el mínimo.

5. Prensa: Establecer leyes que garanticen la indipencia de la prensa del poder político y económico. La concesión de nuevos medios así como las subvenciones deben estar reguladas por leyes objetivas de concesión en las que no intervengan los políticos ni el poder económico.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

hering»

13/01/2010 (09:09)

hering

5.- Absolutamente deacuerdo con el primer comentario, es fundamental para el futuro de este pais que se reforme la ley elctoral, se dejen listas abiertas y se empieze a votar a las personas y no a las siglas, asi cada uno tendra su responsabilidad y se acabara el fanatismo de rojos y azules. Segundo, las personas deben entrar en politica con un bagaje personal suficientemente claro, con algun merito mas que llevar desde los 16 años en el partido, no es de recibo que alguien pueda ser concejal de urbanismo sin tener mas de 10 horas cotizadas a la seguridad social [puedo entender una persona que se encarge de juventud con 20 años, pero no uno que se ocupe de cultura o de "igualdad". Tercero, el recorte de gasto tiene que ser RADICAL, cualquier politiquillo del tres al cuarto tiene a su disposicion medios que no tiene para si el director general de mucha empresa mediana, Coche de Lujo, Chofer, Tarjeta ORO, ciajes en primera clase, etc.. Hay que limitar por ley el gasto de representacion asignado asi como el sueldo, No puede ganar mas el Alcalde de OVIEDO que el PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Es hora que la ciudadania empieze a usar sus armas,... Sigue

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

hering»

13/01/2010 (09:12)

hering

6.- Sigue, Internet democratizara este pais cuando la ciudadania sea consciente de que es mas que un voto cada cuatro años, hay que presionar, con los medios existentes para limpiar la clase parasitaria que miina nuestro futuro y saca de nuestros bolsillos el dinero que tanto nos cuesta ganar para utilizarlo en su provecho personal.

Gracias

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

BELLOGALICO»

13/01/2010 (09:13)

BELLOGALICO

7.- 6. Proteger al ciudadano frente al Estado. Promulgar leyes que protejan la libertad individual. Las garantías deben darse a los ciudadanos, no al Estado.

7. Necesitamos un partido que hable de España sin complejos: Que haya un lider que nos haga ver que estamos mejor juntos que separados [porque seremos más fuertes y las libertades indiviuales estarán más garantizadas] y que haga frente a la MINORÍA POLITICA NACIONALISTA.

8. Idioma común: Cualquier español tiene derecho a dirigirse en ESPAÑOL a cualquier administración del estado u organismo, a estudiar en ESPAÑOL además de la lengua materna. Penalizar el uso del ESPAÑOL debe ser inconstitucional.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

financescoop»

13/01/2010 (09:43)

financescoop

8.- Soy de Barcelona, pago mis impuestos, como cualquier otro ciudadano español normal, y no puedo dar educación pública en español a mis hijos. Y los políticos hablan de los derechos y de lenguas cooficiales, quins collons que tenen!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

vivagreenspan»

13/01/2010 (10:00)

vivagreenspan

9.- 1º: Propondría que las indemnizaciones por despido de nuevos contratos indefinidos fueran de maximo 3 meses de salario [no por año trabajado sino en TOTAL]. Así desaparecería progresivamente esa casta "especial"
2º: Totalmente de acuerdo, solo que la incertidumbre geopolítica puede llevarnos a necesitar producir productos agrícolas por alguna guerra [en 1933 nadie veía en 6 años una guerra mundial, en Suiza tuvieron que plantar patatas en los parques para conseguir alimentación suficiente]
3º: Más nuclear, y menos subvención a renovables que son carísimas
4º No comments
5º Hay que privatizar la universidad YA [con subvenciones para el alumno en función de su nota]
6º Un desastre, una ineficiencia y una corrupción nunca vista
7º Algún día quebrarán
8º Totalmente de acuerdo. Los políticos deberían moverse en transporte público para empezar
9º Hay que crear un nuevo partido político ya. Yo le votaría Sr. De la Torre
10º Totalmente de acuerdo. Hay que reducir el gasto

más hipocresías:
- El sistema sanitario, ineficiente y costoso. Habría que privatizarlo y obligatoriedad de un seguro privado
- La política exterior, favoreciendo contactos con países totalitarios

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

manu987»

13/01/2010 (10:02)

manu987

10.- Para mí la mayor hipocresía es escuchar decir a los políticos que están en Política para servir al pueblo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

vivagreenspan»

13/01/2010 (10:06)

vivagreenspan

11.- Mas hipocresías:

Votar a un político para que te represente cada 4 años. Para cuando referendums semi-anuales sobre 7 u 8 cuestiones a la vez? Democracia directa YA!

La multiplicación de lenguas [que son dialectos] pone barreras al desarrollo y la integración económica. No tienen que desaparecer, ya que es un bien cultural [Suiza tiene 4 lenguas oficiales y le va de maravilla], pero que todos aprendan en Español y que el idioma regional tenga la misma relevancia que el español como asignatura

Los medios de comunicación, que dependen en gran parte de subvenciones públicas, ya sean de un partido u otro. Hay que conseguir la independencia política de los medios a toda costa.

Tener unos mínimos requisitos para ejercer altos cargos. No puede ser que el ministerio que más dinero mueve sea dirigido por una persona que no ha acabado su carrera universitaria

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ZooropaK -the one-»

13/01/2010 (10:09)

ZooropaK -the one-

12.- Bueno, la primera hipocresía detectada pero de los que han escrito este decálogo panfletario es la de la energía.
Que me digan cuánta energía nos traemos de países que tienen "nuevas centrales nucleares".
Si me hablas de Francia, el saldo anual es que nosotros vendemos un poco más de lo que compramos, a parte que la interconexión sólo significa un 3% de la energía consumida en España.
Clara hipocresía del articulista.
En cuanto a lo de Argelia es en GN, pero es lo que hay. Si rompemos relaciones con Argelia lo podemos traer del norte de Europa. Existen gasoductos.
Que me digan también qué significa eso de que las primas a las renovables son mejorables. Todo es mejorable en esta vida.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

vivagreenspan»

13/01/2010 (10:11)

vivagreenspan

13.- Más:

- Para qué sirve el ministerio de Igualdad? Para declarar que "miembras" tendría que estar en el diccionario de la real academia?
- Porqué tener un 50% de mujeres en el gobierno o en las listas? Yo quiero que sean un 100% de gente competente, ya sean 25%, 50% o 75% de mujeres.
Igual en los consejos de administración. El gobierno presiona para que haya más mujeres [código de buen gobierno corporativo]. Dense cuenta que hace 30 años [cuando se supone que esas mujeres se formaron en la universidad] había mucho menos mujeres que hombres. Por lo tanto es normal que haya menos mujeres bien preparadas. Hoy la proporción es mayor de mujeres. En 30 años será normal que haya más mujeres, y personalmente me parecerá estupendísimo ya que habrá más mujeres mejor preparadas que hombres. Tiempo al tiempo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

embajador»

13/01/2010 (10:21)

embajador

14.- Muy de acuerdo con tus apreciaciones. Haría varias matizaciones, pero me quedaré con una sola: ¿qué se puede hacer desde la sociedad civil?. Desde la sociedad civil no se puede hacer nada porque no existe. Esa es, creo, una hipocresía clave que te falta nombrar.

Los partidos son estructuras corruptas en si mismas que sobreviven gracias a un sistema electoral demencial y a unas increíbles redes clientelares de las que el gran público no tiene ni una mínima idea.

De modo que la solución, al menos en su primera fase, es política: dejar de votar a partidos mayoritarios y centrarse en los minoritarios y extra-parlamentarios. No hay otra.

http://embajadorenelinfierno.blogspot.com

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

viajeroA3»

13/01/2010 (10:22)

viajeroA3

15.-  #2 Totalmente de acuerdo con Vd. Capablancka. Todos nuestros problemas se resolverían democraticamente con :
1-Modificación de la Ley electoral.
2-Derogación de la ley D'Hont
3-Listas abiertas
4-Cargos judiciales por elección directa de los ciudadanos, al menos los jueces de 1ª Instancia y de distrito [como en Usa]
Sin poder mangonear en la sede de los partidos y con una justicia electiva que funcionase España sería otra cosa en poco tiempo. Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tuneti»

13/01/2010 (10:34)

tuneti

16.- el ministro de trabajo no sabe como recaudar mas dinero de los contribuyentes quiere que nos jubilemos a los 67 años con cuantos años se jubilan ellos que se baje el el sueldo que tiene el sueldo mas alto que cualquier politico de España y eso que esta en catalunya pone el ejemplo de los medicos para no decir de todos los trabajadores de España otra cosa no quiere abaratar el despido quien va ha crear empleo si a las empresas las espolian fiscalmente si hay despido libre se crea mas empleo no se puede hipotecar una empresa de por vida el empresario no tendra miedo a contratar un tabajador pero si despues le tiene que dar todo el beneficio a quien va a contratar el empresario ya que no lo quiere el señor ministro que paguen ellos las indemnizaciones que para eso cobran los impuestos del empresario y del trabajador IRPF

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tuneti»

13/01/2010 (10:43)

tuneti

17.- estos socialista dan todas las competencias a las autonomias para obtener los votos para gobernar son unos hipcritas por ejemplo en Catalunya penalizar los rotulos en castellano y dejar que los musulmanes los pongan en su lengua eso si que es descriminar el castellano señor MONTILLA y eso que usted es andaluz por tanto castellano parlante pero por el poder '& #039;'& #039;'& #039;'

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

eltabacolocargaeldiablo»

13/01/2010 (10:44)

eltabacolocargaeldiablo

18.- Totalmente de acuerdo, Capablanca fue el mejor.

En cuanto a lo de aquí, Zp: nosalengranos de verte.

Resumiendo, 40 años de dictadura + 5 años de se hizo lo que se pudo con bastantes buenas intenciones + 30 años de politocracia y maricón el último = pavernos matao y subiendo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rockwell»

13/01/2010 (10:52)

rockwell

19.- 
la justicia. es inexistente.

---

#11 efectivamente, en suiza les va de maravilla, pero su modelo no es el que tu propugnas.

otra hipocresia es considerar español únicamente al castellano, y relegar a los otros idiomas españoles a dialectos secundarios -- y no discuto que el castellano sea la 'lingua franca' para entedernos. los idiomas [todos] son riqueza personal y colectiva.

quizás la gran hipocresia es decir que se 'ama' a españa, cuando simplemente se ama a una determinada parte o concepción de españa y
se odia al resto.

un saludo y buenos dias a todos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Suave»

13/01/2010 (10:53)

Suave

20.- Sr. de la Torre,

la cuestión no es cómo desde la sociedad civil podemos erradicarlas sino como podemos explicar a la sociedad civil - que no se entera de nada - la existencia de esas hipocresias. Si la sociedad civil las comprendiese no haría falta erradicarlas porque se caerían solas.

y hay otra hipocresía, que probablemente sea la madre de todas las demás: un sistema monetario socialista, planificado centralmente, que desestabiliza al sistema económico.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rufo»

13/01/2010 (11:02)

rufo

21.- Totalmente de acuerdo pero solamente asoma la punta del iceberg. Nadie se acuerda de que el nivel de vida y prosperidad de un país se apoya en sus infraestructuras básicas y la primera es el agua. En España faltan muchísimas infraestructuras hidráulicas como trasvases y presas que evitarían riadas, inundaciones, perdidas de cosechas, sequías y altos costes de energía. Si seguimos escuchando a los eco-radicales y progres, acabaremos como Argentina y luego como Venezuela y finalmente como Cuba.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Luisaalv»

13/01/2010 (11:03)

Luisaalv

22.- La mayoría de estas hipocresías las genera la casta política que padecemos [sea uno u otro partido]. Las listas cerradas son un cáncer que sólo incentiva a inútiles, complacientes solamente hacia quien les pone en ellas. Unos parásitos a los que sólo les interesa el sueldo y las prebendas. Hago mía la propuesta que puso un lector hace unos días en Libertad Digital: que los votos en blanco cuenten para que los escaños correspondientes queden vacíos. Seguro que eso espabila a más de uno. Pero, claro, eso es pedir aún más que listas abiertas...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

13/01/2010 (11:05)

limerick

23.- Has dado en el clavo, por ahí van los tiros.
Lo primero que hay que hacer es quitar tanto privilegio y sueldo a la clase política,
lo mismo que se va a hacer con los controladores. ZP y Blanco tienen que comprender
que es la misma situación y el mismo problema y la misma solución.
Cuando en vez de dedicar sus energías a ver cuantos más privilegios consiguen por no serles factible entonces, se dedicarían más a cuidar los intereses de los ciudadanos.
Por eso, listas abiertas ya. Los emolumentos de los políticos que nombramos con nuestro voto, deben ser también autorizados con nuestros votos.
Estaría bueno que los sueldos de los trabajadores se los autorizasen ellos mismos sin
la aceptación de los que pagan, los patronos.
Nosotros no les votamos para que se llenen de privilegios ellos, sino para que mejoren nuestras condiciones de vida.
!!Cuanta faena hay por delante y cuanto hay que corregir!!
Búsquenme el político capaz de hacer eso. No existe, no hay nobleza para eso y si
existiese, lo abrasaban, éste es el problema.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

limerick»

13/01/2010 (11:06)

limerick

24.- Has dado en el clavo, por ahí van los tiros.
Lo primero que hay que hacer es quitar tanto privilegio y sueldo a la clase política,
lo mismo que se va a hacer con los controladores. ZP y Blanco tienen que comprender
que es la misma situación y el mismo problema y la misma solución.
Cuando en vez de dedicar sus energías a ver cuantos más privilegios consiguen por no serles factible entonces, se dedicarían más a cuidar los intereses de los ciudadanos.
Por eso, listas abiertas ya. Los emolumentos de los políticos que nombramos con nuestro voto, deben ser también autorizados con nuestros votos.
Estaría bueno que los sueldos de los trabajadores se los autorizasen ellos mismos sin
la aceptación de los que pagan, los patronos.
Nosotros no les votamos para que se llenen de privilegios ellos, sino para que mejoren nuestras condiciones de vida.
!!Cuanta faena hay por delante y cuanto hay que corregir!!
Búsquenme el político capaz de hacer eso. No existe, no hay nobleza para eso y si
existiese, lo abrasaban, éste es el problema.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

vivagreenspan»

13/01/2010 (11:18)

vivagreenspan

25.-  #19 Tienes razón, hay diferencias sustanciales. La primera es que tres de esos idiomas son lenguas habladas en otros países [Francés, Alemán e Italiano] y una sola es lengua local. Otra diferencia es que en las escuelas, los alumnos aprenden por lo menos dos lenguas [una de ellas o francés o alemán, y pueden ser las dos], por lo que un alemán se podrá hacer comprender en Ginebra, y un francés en Zurich.

Dicho esto, me parece fantástico que ese pequeño país tenga 4 lenguas, y que no se estén peleando por imponer ninguna sobre la otra, teniendo la misma población y menor superficie que Cataluña

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rockwell»

13/01/2010 (11:54)

rockwell

26.-  #25 todas las lenguas son respetables, unas más útiles que otras, pero todas respetables. y efectivamente, en ese país ninguna se impone sobre la otra... a nivel general. y eso es maravilloso. pero dento de cada cantón no es así en absoluto.

en todo caso no quisiera contribuir a abrir un debate esteril.

me parece mucho mas interesante debatir sugerencias como que los votos en blanco tengan un escaño. y quizás la abstención también.



   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Emboscao»

13/01/2010 (11:54)

Emboscao

27.- Decálogo de lo políticamente incorrecto, según Enrique de Diego:
1 Erradicación del totalitarismo educativo mediante la introducción del cheque escolar.
2 Prohibición de impuestos progresivos y eliminación de impuestos sobre las herencias.
3 Supresión de toda financiación estatal a partidos y sindicatos.
4 Reducción del sector político, listas abiertas y eliminación de privilegios de carácter funcionarial.
5 Supresión de subvenciones y ayudas al cine y actividades culturales en general.
6 Constitucionalización del equilibrio cero. Sin excepciones.
7 Privatización de las empresas estatales y persecución de oligopolios.
8 Supresión de ayudas a fundaciones y ONG’s, así como de los trasvases de fondos de gobierno a gobierno: las llamadas ayudas al desarrollo.
9 Supresión de ayudas a la agricultura, pesca y ganadería.
10 Eliminación del sistema de concesión administrativa en el ámbito de los medios de comunicación.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

13/01/2010 (11:58)

polilla9947

28.-  #8 Disculpeme caballero, pero según testimonios de algunos foreros miente usted como un bellaco.

En Cataluña no hay ningún problema para los que quieren utilizar el castellano... a sus hijos se los educan en el idioma que quieren... las notificaciones oficiales se envian en ambos idiomas, así como recibos de Agua, Gas y Electricidad.

Claro que podría ser que los que mienten como bellacos sean ellos, ya que usted así a primera vista parece una persona sensata, honrada y normal, y sin fanatismo de ningún tipo.

Disculpe si le he ofendido con mi primer párrafo, pero comprenda que después de estar escuchando el rollo de la igualdad de oportunidades por la otra parte, pues así de entrada, y teniendo en cuenta que hay quienes defienden que la mayoría siempre tiene la razón en democracia [menos cuando más de la mitad se pasan los "refechorrradas por el Arco de Bará, que entonces vale lo que opine uno de cada 4], pues a uno le hacen dudar... pero poco.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

13/01/2010 (12:00)

polilla9947

29.-  #27 Se olvida de la principal: Eliminación de las AUTONOCHUPONIAS

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Emboscao»

13/01/2010 (12:03)

Emboscao

30.-  #29 La verdad es que está incluído en el cuarto punto. Pero tiene la suficiente entidad como para indicarlo expresamente.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

labruja»

13/01/2010 (12:18)

labruja

31.- Y usted y el IE a kien sirven?
personalmente creo k no ha dado ni una puesto k esas no son las causas de la crisis [eso segun yo], pero claro, a estas alturas nadie publicamente ha dicho cuales son las causas de la crisis [bueno el leopoldo es de chiste claro]. No se puede dar medicinas a no ser k haya un buen diagnostico, a no ser k se kiera matar o mantener moribundo al enfermo.
Hay cosas de cajon como la deuda publica hispana. Sips, es preocupante pero con un 60% del pib ya la kisieran muchos paises.
Es significativo k coloke en primer lugar lo del despido libre, muy significativo, casi me hace decir a kien sirve. Pues claro, todos al paro pero entonces el gobierno k subvencione. Del sector electrico y de las regalias usted pasaba simplemente por allí. Por supuesto k el sistema educativo es muy mejorable...
En fin, me da la sensacion k se le olvida una muy importante, la caida en picado de la credibilidad de los medios de comunicación, pseudoperiodista, analistos, junta palabros y demas fauna.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jmp»

13/01/2010 (12:26)

jmp

32.- Para mi la solucion - utopica pues "la casta" no lo permitirá - seria la implantacion de listas abiertas y que tras las elecciones gobernaran los partidos durante el tiempo proporcional al numero de votos sacados [Ej PSOE 50% de votos gobernaria 2 años, PP 40% gobernaria 19 meses] estableciendose un porcentaje minimo bajo el cual no se podria tomar el gobierno pero si agregar el tiempo al del partido que gobierne llegando a los pertinentes acuerdos.

Asi se lograria:

- Con las listas abiertas que el voto sea mas del candidato que del partido con lo que finalizara en parte el pesebrismo actual.

- Con el reparto proporcional de tiempos, que se faciliten los acuerdos en interés del país y se disminuya el tono de la confrontación. Ya no seria imprescindible ganar las elecciones, lo que se trataría es tener mas tiempo de poder y se reduciría el chantaje de las minorías

Se que es utopico pero no veo otra solucion mejor. Y para llegar a ella movimiento articulado a traves de internet en favor del voto en blanco. A ver si se enteran los politicos. Mas utopia.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Duarte»

13/01/2010 (13:23)

Duarte

33.- En cuanto a energias renovables, totalmente de acuerdo. Desaprovechamos sistematicamente nuestros recursos, Por qué es mejos comprar energia contaminante que desarrollar algo, que debería ser tan fácil como la energía solar?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Duarte»

13/01/2010 (13:36)

Duarte

34.- Deberíamos apoyar mejor nuestro sector agrícola, haciéndolo productivo y beficiando realmente a los productores. Por ejemplo, favoreciendo productos de temporada locales , a los que muchas veces no alcanza la política de subvenciones.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

13/01/2010 (14:13)

libertador

35.-  #20

es así. unos enarcas que manejan a su antojo la cantidad de crédito que va a fluir por el sistema y el precio que va a tener. no es posible un caldo de cultivo de la corrupción con más sustancia.

el soviet fiscal-financiero manos a la obra.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JUE»

13/01/2010 (15:00)

JUE

36.- En un tono menos ácido que #31, estoy de acuerdo conque la pleitesía ante el gobernante de los medios de comunicación es vergonzante. Esto se solucionaría con una limitación mucho mas estricta del gasto publico en publicidad, televisiones, etc...
Por otro lado, otro fallo flagrante de nuestra supuesta democracia es la falta de independencia judicial, y el retraso eterno de la administración de justicia. Ambas cosas de fácil solución pero de difícil consecución, vistos los gobernantes y el sistema que tenemos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JUE»

13/01/2010 (15:12)

JUE

37.- De hecho, yo creo que una parte de la solución a nivel global debería de ser un "contrato con la sociedad" que se obligara a firmar a todos los políticos, funcionarios y gente que reciba el sueldo del herario público, de manera que supieran que su obligación primera es velar por el bien común y que quien le paga es el pueblo español, no el politiquillo de turno a quien plamerle el culo y votarle. Y que en caso de estafa, apropiación indebida o maluso de su responsabilidad, deberá de resarcir al estado con el equivalente a lo desviado más una multa de órdago [por ejemplo, el doble]. ¿A que se acababa el déficit?

Ah! Yo también obligaría a pasar un exámen, una especie de reválida, a los aspirantes a Presidente nacional y autonómico, aspirantes a ministros, diputados nacionales y autonómicos,preparado por catedráticos independientes. El resultado debería de ser público y la gente al menos sabría a qué atenerse si la persona a la que han votado con anterioridad ha demostrado ser un incapaz, inepto, irresponsable, inútil... ¿se les ocurre un ejemplo?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

spanish infowarrior»

13/01/2010 (15:22)

spanish infowarrior

38.- Buenas al foro .
Ignacio de la Torre ,mágnifico árticulo y desde aqui mi enhorabuena ,lástima que "la casta"que nos desgobierna sea asi ,como ud bien dice "Las crisis suelen representar excelentes ocasiones para purgar excesos y realizar reformas. Para efectuar reformas hay que denunciar antes las hipocresías. Sirva este artículo, y la libertad de ideas que impera en este medio y entre sus lectores, para señalar a nivel personal unas cuantas.gracias a la libertad que nos brinda este diario para poder expresarnos como ciudadanos libres,aúnque a veces haya que llamar al insulto porque esta "casta"a veces solo se le puede llamar por esos nombres.sin mas
Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

13/01/2010 (15:50)

polilla9947

39.-  #30 Comprenda que es mejor decirlo "a lo bestia" para que los bestias lo entiendan.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

13/01/2010 (16:02)

polilla9947

40.-  #33 Duarte, pero esto es demagogia barata:

Sabias que...

1.- Cada 20 minutos la tierra recibe suficiente energia para cubrir las necesidades de todo el planeta durante un año.

2.- Es una energía limpia. si lo aprovechásemos, habríamos vencido una batalla en contra del cambio climático.

3.- Esta energía se puede recoger directamente del sol gracias a los paneles solares, almacenándola gracias a la tecnología fotovoltaica.


PEGAS:
1.- El problema es como y donde guardamos esa energía.
2.- La energía esa será muy limpia, ¿qué me dice de la contaminación que se genera para fabricar los paneles?
3.- ¿Donde se almacena esa energía? ACUMULADORES. ¿En la fabricación de esos ACUMULADORES no se contamina?

Ahora hablemos del COSTO KW/HORA teniendo en cuenta todo el proceso.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

13/01/2010 (16:45)

polilla9947

41.-  #40 Las energías renovables [hidráulica, solar, eólica…] sólo cubren hoy un 7´6% de las necesidades españolas de energía. Repito, tan sólo un 7´6%. Su coste de generación es todavía alto, necesitando de elevadas subvenciones públicas para ser viables. Algunas energías renovables tienen el inconveniente de ser irregulares, dependen de que sople el viento o salga el sol, y presentan dificultades de almacenamiento.



Por ello, necesitan energías de respaldo convencionales, no es posible depender únicamente de ellas para atender los picos de demanda. Con todo son, sin duda, el futuro. Pero, dado su insuficiente nivel de desarrollo tecnológico actual, no están en condiciones todavía de hacer frente a las necesidades de energía de las sociedades desarrolladas, al menos sin que estas cambien drásticamente su modo de vida [algo tampoco viable en el corto plazo].

Este contexto ha llevado a volver a apostar por la energía nuclear a países como Francia, Reino Unido o Finlandia.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

polilla9947»

13/01/2010 (16:46)

polilla9947

42.-  #41 Por cierto, ese comentario no es mío... lo acabo de copiar de otra parte de estos foros.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

ANCRIMAR»

13/01/2010 (19:57)

ANCRIMAR

43.- Tenemos delante un verdadero desastre , pero , la sociedad civil como podemos hacer para influir en alguna decisión.
Creo que se nos consulta cada cuatro años , depositamos el voto , y a esperar otros cuatro años , pero que pasa en ese periodo de cuatro años , que los que nos gobiernan dictan leyes como la del aborta en la que la mayoria de españoles no esta de acuerdo con ella .
O sea se comportan como dictadores teniendo detras una camara de diputados que el que se mueve no sale en la foto.
He vivico con Franco y ahora con esto que se llama Democracia y aparte de votar cada cuatro años no veo grandes diferencias.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

julian70»

13/01/2010 (20:22)

julian70

44.- El balance de los bancos merece capitulo aparte. Siguen estando los activos inmobiliarios sobrevalorados segun cualquier tasación y los auditores siguen firmando las cuentas. Esto va contra el principio básico contable de reflejar la realidad financiera tal cual es.
MEJORES DEPOSITOS

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

JOTALE»

13/01/2010 (20:40)

JOTALE

45.-  #43 Pues yo sí la veo. Con el dictador, intentar meterse en juegos políticos era ser candidato al talego. Fuera de eso, cada año se iba viviendo algo mejor y cada generación con más educación y mejores perspectivas que la anterior.
Ahora se puede hablar de política, pero cada año, la educación va a peor, la perspectiva laboral y económica a menos, los hijos de 30-40 tacos envidiando el sueldo o la paga de jubilación de sus padres, y los nietos la de los abuelos.

Menos mal que los pantanos aun resisten.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Occidental Decadente»

13/01/2010 (22:34)

Occidental Decadente

46.- Yo la única solución que le veo es aglutinar las generaciones entre el 74 y 76 todavía con un tamaño, educación y una edad suficiente para movilizarse. Destrás de ellas parafraseando a Luis XIV , el Diluvio. Estas generaciones aun disponen de una educación "a la antigua" de calidad, son las que han dado el terrible impulso de innovación y crecimiento de España en los últimos años no nos engañemos. Son el último cartucho ante la depresión económica, demográfica y cultural en la que estamos. Tienen lo positivo de la dictadura y la democracia por corresponder a una época de transición y se encuentra encuadrada dentro de una clase media que pierde enteros y por tanto con posibilidades cada vez mayores de movilización si no revolucionaria , lo cual es practicamente imposible en el sistema de capitalista permisivo en lo moral y oligarquico en lo político en el que existimos,si civil.

Una forma e.j: creación de medios de comunicación gratuitos independientes creados en plataformas ciudadanas de clase media financiadas a través de pequeñas aportaciones y publicidad. Abogadas por gente [como tu Ignacio]de amplia cultura y sabedoras de las necesidades estrategicas de la Nación. Saludos

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Occidental Decadente»

13/01/2010 (22:55)

Occidental Decadente

47.- Dicho lo de antes no quiere decir que este totalmente de acuerdo con tu artículo. Más mentiras mas que hipocresías:
- El pago de las horas extras en trabajos disminuye el empleo. Yo solo se que se hacen y no se cobran [comercios y administrativos]. Eso tampoco incentiva el empleo y crea una injusticia mayúscula
- El problema no son las indemnizaciones si no la protección de los trabajadores en edades críticas para volver a conseguir empleo. Si se disminuyen las indemnizaciones habría que dotar al trabajador de medios legales para defenderse de los empresarios evitando arbitrariedades y caciquismos [¿como se defiende un trabajador ante un despido improcedente si la indemnización es ridícula?].
- Que los sindicatos de clase son útiles a los trabajadores. Era más útil la vigilancia del Estado con mas Inspectores de Trabajo y/o el Sindicato Vertical sobre todo en las pequeñas empresas y sectores no sindicaliados mas expuestos
- La Política Agraria debería tener un objetivo estrategico de menor dependencia extranjera ante emergencias de abastecimiento [para eso se creo] y no económico electoral y de empleo subsidiado.No hay que abandonarla por ese motivo si no redireccionarla.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

otrabajo»

16/01/2010 (10:25)

otrabajo

48.- Bien, yo estoy de acuerdo en un 90% del artículo, pero estoy en desacuerdo con lo de la clase de trabajadores privilegiados con contrato indefinido.

Todo el mundo está obviando que durante el 2º gobierno de Aznar, y con Zaplana en el Ministerio de Trabajo, se eliminaron los salarios de tramitación. Esto abarató enormemente los despidos improcedentes, que son una gran mayoria.

Estoy de acuerdo en que existe una cierta dualidad en el mercado de trabajo entre fijos y eventuales, pero la solución no es convertir a todos los trabajadores en fijos a 5 dias por año trabajado.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

invierno»

16/01/2010 (10:55)

invierno

49.- 
aviso al sr. moderador:

Me ha sido imposible entra por la pagina de Cotizalia, he tenido que rodear a través del buscador Google.

También se puede leer a través de:

http://labolsa.com/foro/mensajes/126337152072668600/

Sr. Ignacio de la Torre, mis felicitaciones por su articulo.

-

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cisleon»

16/01/2010 (13:13)

cisleon

50.- Quizás la primera gran hipocresía ante la que nos encontramos los españoles es una constitución que bendice un modelo de nación que no podemos seguir sosteniendo. Nos extenderíamos muchísimo, días enteros, para desmontar todo este tinglado pero quizás tendríamos que empezar por acabar con lo de monarquía constitucional. Monarquía, ¿por qué y para qué? En 1936 teníamos una república elegida libremente por los españoles. Llegaron unos militares rebeldes, terminaron con nuestra república y estuvieron casi cuarenta años ejerciendo el control de toda la vida pública a través de una dictadura. Ese mismo dictador nos impuso un rey cuyo abuelo abandonó España antes de que fuese proclamada esa república. ¿Por qué nadie nos devolvió lo que eligieron nuestros abuelos? ¿Tiene sentido en un país que quiere ser moderno una monarquía caduca?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. 25Aries» 10 comentarios

2. darkmind» 8 comentarios

3. bintang» 6 comentarios

4. gato trigus» 6 comentarios

5. repera» 6 comentarios

6. sofocles1111» 6 comentarios

7. caremabe» 5 comentarios

8. Conde de Aranda» 5 comentarios

9. cparis» 5 comentarios

10. gsamsa» 5 comentarios



Seleccione usuario por inicial

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

LL

M

N

Ñ

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z