publicidad

EL DISPARATE ECONÓMICO

OPINIONES DE LOS LECTORES (416)

Pepemol»

26/12/2009 (22:33)

Pepemol

416.-  #415 Rodolfo1, no entiendo la equiparación que haces entre la ciencia y el artículo poco riguroso, demagogo y con tintes de sectario del señor Centeno. Aprecio y valoro mucho los comentarios y opiniones del señor Centeno en otros ámbitos en los que seguramente tiene conocimientos y credibilidad suficiente.

Sin embargo, en este campo, me da la impresión de que el señor Centeno tiene un largo camino de aprendizaje por delante, y por tanto estaría mucho mejor calladito y tomando nota como un alumno obediente, en vez subirse al púlpito y mezclar palabras como "estafa", "camelo", "ideologías izquierdistas" u otro largo rosario de vocablos concatenados, con el único propósito de identificar al mal en estado puro. Y mientras tanto, lo mezcla todo con algunas pequeñas dosis de oportunismo barato, aprovechando las bajas temperaturas de un par de semanas de diciembre, el desastre de la cumbre de Copenhague o las ideas peregrinas de Zapatero [como la ley de la economía sostenible u otras ocurrencias varias]. Y cuando se pone a hablar del clima en la Edad Media o del antiguo Egipto con tintes pseudo-científicos... En fin, sin comentarios. Este señor no sabe de esto.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

rodolfo1»

26/12/2009 (13:34)

rodolfo1

415.- Cada dia mas gente descubre que en el ámbito de la ciencia hay mucho sinvergüenza, gracias Sr. Centeno por este esclarecedor artículo.

Por otra parte, quienes sinceramente nos preocupa la naturaleza, detectamos pronto a quienes lo hacen por interés personal.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

andreug»

26/12/2009 (11:34)

andreug

414.- Hiperinflación o hiperinflación enmascarada? Supongamos que no se da un hiperinflación real, es decir, que los precios no suben como algunos dicen y que el BCE no se ve obligado a subir los tipos por las nubes. Bueno, supongamos que cuando salgamos de la crisis el BCE sube los tipos "solamente" entre un 5% y 6%. ¡Vale! Los alemanes y franceses se supone que habrán salido de la crisis y nosotros los españolitos con exceso de pisos y deudas, como hemos hecho peor los deberes, aún estaremos en una situación que "necesitaremos" trabajar por menos dinero [eso están diciendo ahora]. Se está planteando este .http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Benson»

24/12/2009 (20:45)

Benson

413.- Profesor Centeno, leo lo que escribe y no me lo creo. Siempre he sido un seguidor suyo y me gusta su estilo, pero en este artículo deja bien a las claras un par de cosas: o bien su ignorancia, puesto que el cambio climático se evidencia en esos excesos que Vd. mismo menciona, o su interés quizá pagado por los petroleros. ¿Es que tiene miedo al paro si se deja de sacar carbón o se reduce la compra del petroleo?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Labranal»

24/12/2009 (20:40)

Labranal

412.- ¿Que ha pasado en la cumbre de Copenhage?, pues que los paises serios tienen contrainformes de científicos escepticos, expertos en clima, pero que no se atreven a exponer públicamente sus teorías por evitar "la hoguera" de los que se separan de la relición cívica del Apocalipsis que nos plantea desde hace ya unos años el ecologismo radical. Por ello no se ha llegado a un acuerdo aún más drático que Kioto, indignante y extravagante sistema para reducción de las emisiones de CO2 a la tamósfera a un costo más que escandaloso, mientras millones de personas mueren de hambre en el mundo y otros por enfermedades curables a un precio ridículo.
Sin duada un porcentaje elevado de los 7.200 M€ para compensar a los paises en vías de desarrollo, acabarán en cuentas privadas de Suiza. La estafa es evidente y nos afecta a todos.
FELIZ NAVIDAD Y VENTUROSO 2010,

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Labranal»

24/12/2009 (20:39)

Labranal

411.- ¿Que ha pasado en la cumbre de Copenhage?, pues que los paises serios tienen contrainformes de científicos escepticos, expertos en clima, pero que no se atreven a exponer públicamente sus teorías por evitar "la hoguera" de los que se separan de la relición cívica del Apocalipsis que nos plantea desde hace ya unos años el ecologismo radical. Por ello no se ha llegado a un acuerdo aún más drático que Kioto, indignante y extravagante sistema para reducción de las emisiones de CO2 a la tamósfera a un costo más que escandaloso, mientras millones de personas mueren de hambre en el mundo y otros por enfermedades curables a un precio ridículo.
Sin duada un porcentaje elevado de los 7.200 M€ para compensar a los paises en vías de desarrollo, acabarán en cuentas privadas de Suiza. La estafa es evidente y nos afecta a todos.
FELIZ NAVIDAD Y VENTUROSO 2010,

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jcr1935»

24/12/2009 (17:40)

jcr1935

410.- Las previsiones sobre el cambio climático de los que se están forrando, como el "listo" Al Gore, entre otros, han convertido al lumbreras ZP en el lorito que repite lo que oye decir al primero que le ha contado algo sobre el particular, aunque añadiera sin más, lo que alguien le escribió en la cuartilla que tenía que leer, sobre lo de que "nuestra tierra ya nos es nuestra, porque no es de nadie", "sólo pertenece al viento". Viento que es el aire en moviento, digo yo, con permiso de Eolo, dios mitológico y dueño de la tierra que ha heredado de ZP
Este individuo está muy preocupado por lo que pueda ocurrir con el clima dentro de sesenta o setenta años, cuando muchos de nosotros, incluido él y los 4,5 millones de parados que ha conseguido hasta ahora, estaremos criando amapolas en el otro mundo, del que desconocemos el clima y todo lo demás.
Ya sabemos que ZP miente con solemnidad. No se preocupa del caos, la ruina y la misería que él ha traido a España. No sabe hacer presvisiones de nada, ni de un día para otro, pero negó la crisis, prometió pleno empleo y ahora nos quiere distraer con lo de que "la tierra no es de nadie y con lo del viento"
¡Venga hombre¡ Bájese de las nubes, ZP.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

saulo74»

24/12/2009 (14:22)

saulo74

409.- ¿Este link es también mentira?: http://climate.nasa.gov/ClimateTimeMachine/climateTimeMachine.cfm

http://mallorcaverd-e.ning.com/

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

zazozu»

24/12/2009 (13:48)

zazozu

408.-  #407 Por cierto ¿podría informarme cómo afecta el agujero de la capa de ozono en la formación de icebergs? Hasta donde tengo entendido, la disminución de la capa de ozono tendría un efecto pernicioso sobre la generación de ciertos cánceres de piel o en la producción de lesiones en la retina, pero no tengo ningún conocimiento que el tal "bujero" pueda derretir el hielo. Por cierto, para disminuir los efectos de la acción de los rayos ultravioletas, lo que deberíamos hacer es ir a las playas o antes del mediodia o al inicio de la media tarde. Haya o no haya agujero en la capa de ozono, un sol que no está en el cenit, es menos dañino que el del mediodia, ya que los rayos solares tienen que atravesar más atmósfera y en consecuencia se filtra mejor esos rayos que tienen "tan mala UVA". Un cristal también suele ser un buen filtro para los rayos UVA.

Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

zazozu»

24/12/2009 (13:42)

zazozu

407.-  #406 Pues entonces lo que deberían hacer o deberían haber hecho los partidarios del calentamiento global, es haber explicado que el calentamiento no es global. No es de recibo que se diga en un primer momento, que las simulaciones por ordenador muestran un contínuo aumento de la temperatura de "todo el planeta" [no entiendo que aumento de las temperaturas globales signifique otra cosa], y que nadie de los que planteaba esa hipótesis, se haya parado un momento para ponerla en cuarentena desde el momento en el que las temperaturas, con el inicio del siglo XXI, han empezado a bajar respecto a los máximos de los años 90 del siglo XX.

Lo que no podemos hacer ahora es, para defender el calentamiento global, utilizar argumentos tipo "video de la Niña de Copenague", en el cual la niña del osito polar de peluche, se pierde en lo que se ha convertido en un desierto, para ser a continuación engullida por una riada o un maremoto. Total, al final va a resultar que si hace calor es por calentamiento global, si hace frío es por el calentamiento global [que suponemos que estará tomando carrerilla para el verano], y si no varía respecto a un invierno "normal", también es calentamiento global.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pontones1»

24/12/2009 (11:03)

pontones1

406.- Hombre, lo que es un escandalo es pensar que el calentamiento global significa un calentamiento de las temperaturas a nivel global, y me explico, al margen de cualquier ideologia el agujero de la capa de ozono esta provocando el rapido deshielo de las placas polares, un ejemplo claro es el iceberg que se acerca hacia australia y que tendran que destruir para que no choque con la isla.
Otro ejemplo claro del calentamiento global,es el aumento de aguas dulces en nuestros oceanos a causa del mismo deshielo .
En Europa el echo fisico que provoca una regulación de nuestras temperaturas es la corriente del golfo que choca directamente con Inglaterra serenando las temperaturas medias.
El deshielo del polo norte esta haciendo que la temperatura media del oceano atlantico descienda por lo que la corriente del golfo se vea a medio plazo afectada, lo que podria afectar en un descenso generalizado de las temperaturas en europa y probablemente en el resto del mundo. Un poco mas de rigor y menos politica a la hora de informar vendria bien tanto para nuestra tierra como para concienciar a los ciudadanos de un echo cientifico, no politico.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

23/12/2009 (18:39)

Zazozú

405.-  #404 Si alguien tiene la curiosidad de ir a la página http://valdeperrillos.com/materiaoscura/tahures-en-tanzania verá una colaboración de uno de los autores que publica en la página, Balsero1968. En este artículo podemos ver un caso clarísimo de "procustismo". Resulta que una de las muchas técnicas que se emplearon para reconstruír las temperaturas del pasado, se basa en el estudio de los anillos de los árboles. El problema surgió en 1999 cuando, al intentar aplicar estas mismas técnicas a los árboles que vivieron en los últimos 50 años, las mediciones mostraban que ...¡el clima se estaba enfriando en la actualidad! Claro, este descubrimiento implicaba cuanto menos un trabajazo que implicaba tanto revisar las hipótesis para ver si lo que se daba como temperatura elevada lo era, como para ver si en el siglo XX había algo que hacía inservible esta técnica para la actualidad. En consecuencia, se empleó la siguiente técnica: Se puso el gráfico que recogía los datos de los anillos de los árboles hasta 1960, se desechó la parte que va desde 1960 hasta la actualidad, y se adjuntaron solamente datos instrumentales a partir de esas fechas. Es decir, mezclaron churras con merinas. Un fraude

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

23/12/2009 (18:25)

Zazozú

404.-  #398 Imagino que si no se ponen citas científicas ello es debido a que el artículo no pretendía ser científico, sino que pretendía informar simplemente de hechos que han sucedido. Creo que la gente no tendrá ningún problema en participar aportando bibliografía si esto es necesario.

Por cierto, muy mal haremos si ahora ponemos encima de un altar a los científicos igual que antes poníamos a los santos. Los científicos son humanos y están sometidos a las mismas tentaciones que los humanos. Una de las cosas más desagradables que puede pasar con los científicos es el fraude. Una forma de fraude es emular al "lecho de Procusto". Procusto era un hostalero que se vanagloriaba de que siempre era capaz de conseguir que sus camas se adaptaran perfectamente a sus clientes. Lo malo era el procedimiento que empleaba: Si las piernas del cliente sobresalían de la cama, procedia a amputar lo que fuera necesario para ajustar la cama a la altura del cliente. Si el cliente quedaba corto para la cama, lo llevaba a una especie de potro de tortura y le descoyuntaba los miembros hasta que pudiera adaptarse al tamaño de la cama. Pues bien, uno de estos "lechos de Procusto" apareció en un correo robado

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Zazozú»

23/12/2009 (18:15)

Zazozú

403.-  #389 Por supuesto, la tercera posible respuesta del niño que creía en los reyes magos, es que lejos de tratar de casar lo que ha observado durante años con lo que el "espabilado" le ha contado, es acusar al niño mayor que hizo la "gracia" de abrirle los ojos a la cruda realidad, poco más o menos de "injurias a un jefe de estado extranjero", y cerrarse en banda, obviando la realidad. Lo malo es que si sigue durante mucho tiempo en esta situación, puede acabar siendo el hazmerreír de la clase.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

andreug»

23/12/2009 (16:25)

andreug

402.- Es calentamiento porque se lo llevan calentito. Es global porque se llevan el dinero de todos . Abre tus ojos http://www.aedru.org/VARIOS/CRISIS/Bookmarks----crisi.htm

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

zazozu»

22/12/2009 (22:56)

zazozu

401.-  #400 Imagino que si es catedrático tendrá que haber hecho en primer lugar una licenciatura, en segundo lugar una tesis doctoral que habrá sido dirigida por algún profesor, y dicha tesis la habrá tenido que defender delante de un tribunal con varias doctores, alguno de los cuales se supone, tendrá que saber alguna cosa respecto a la parcela de la ciencia que trata la tesis. Para ser catedrático, lo normal es hacer unas oposiciones para catedrático y ganarlas. Lo normal es que se presenten varias personas para tratar de ganar la cátedra. Puede que en ciertas universidades privadas puedan contratar como catedrático a una persona que haya mostrado durante su vida profesional su valía en el campo para el que se supone va a enseñar.

Imagino que un ingeniero algo sabrá de matemáticas, así que si con las matemáticas se puede demostrar algo, pues lo aceptará. El problema es que las matemáticas, con los datos que conocemos, no puede mostrar si las temperaturas aumentarán, disminuirán o quedarán como hasta ahora. Desgraciadamente en la mayoría de los casos, los registros de temperaturas fiables tienen unos 110 años de antigüedad. Con tan corto espacio de tiempo nada podemos decir.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cuatrodoble»

22/12/2009 (22:27)

cuatrodoble

400.- ¿De dónde ha salido este catedrático? ¿Alguno de sus profesores le explicó, aunque fuera por encima, el método científico? A ver si ahora vamos a descubrir la ideología es más objetiva que las matemáticas...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

El Zurdo»

22/12/2009 (21:20)

El Zurdo

399.- Miren Uds. El genero humano es depredador y contaminante y eso es un hecho. No nos queda ninguna duda... El consumo de los combustibles fosiles a gran escala, crea calor y la contaminacion crea frio. Las particulas en suspension en el aire crean filtros solares y la luz entra peor, asi que lo que calientan los combustibles fosiles, lo enfria la contaminacion... Pero esa no es la cuestion... La cuestion es ¿Cuando Zapatero o cualquiero otro le prestara atencion a los motores de imanes de neodimio permanentes?, A un coste infimo son capaces de sumistrar electricidad durante siglos de funcionamiento, cambiandoles solamente los cojinetes...¿Cuando se liberalizara totalmente el mercado de la energia para que cada uno de nosotros tengamos nuestro propio generador en casita?... Nuestros coches podrian ir con el mismo sistema y solo hay que preguntarle a Troy Reed acerca de su invento... Señores... Esta todo ya en Youtube y la informacion la puede tener cualquiera. Yo incluso tengo planos... Perendev ha sido el gran genio...Culturicense sobre esto y verán como el planeta dejara de sufir nuestro lanzamiento de combustibles fosiles pronto...Gracias Sr.Nicola Tesla y Perendev. Gracias Troy.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dada»

22/12/2009 (20:38)

dada

398.- Solo voy a decirle una cosa: ¿porque habla de manipulación de otros manipulando usted a la gente? No sé si tendrá o no razón, lo que sé es que su artículo no es lo más mínimamente fiable, ya que no aporta ninguna fuente donde poder consultar todo lo que dice. No hago caso de ningún medio que e trate como marioneta, como ha pretendido hacer usted.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

abrasax»

22/12/2009 (20:34)

abrasax

397.- Estos japoneses son imbéciles, sabiendo como saben que el nivel del mar está subiendo van y se dedican a construir aeropuertos sobre islas artificiales. Igual que los idiotas de Dubai, que se empeñan en gastarse miles de millones en construir islas artificiales donde urbanizar.
¡Si es que todo el mundo sabe que el clima está cambiando!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

andreuense»

22/12/2009 (19:39)

andreuense

396.- Será muy catedratico pero en tonterias no le gana nadie, osea estamos teniendo un invierno glacial porque llevamos 3 días con frio, le recuerdo que hace diez días estabamos a 23 grados, dice que las temperaturas solo deberían subir, es decir debe hacer más calor en verano qeu en invierno y no le puedo decir nada más porque solo he leido el articulo por encima, es qeu no me ha tocado el gordo y no estoy para humoristas

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Gurtifileso»

22/12/2009 (19:09)

Gurtifileso

395.- Otro estafa como la cel cambio climático.
¿Pero no se cansó de decir Leire Pajín a todos los españoles que expulsaba a los concejales de Benidorm del PSOE? Ah! Que todo era una tomadura de pelo.
Ahora la operación despiste de la suspensión de militancia de mamá Pajín y sus cómplices ha quedado al descubierto durante la tradicional cena de Navidad del PSPV de Benidorm de manera nada fortuita y sí muy descarada acentuando así la vergonzante situación y actitud. El alcalde Navarro y los ediles Iraola, Juan Ramón Martínez, Mariola Fluvia, Isabel Martínez, Conrado Hernández, Manuel Cabezuelos o Eliseo Yus se sumaron a una festiva cena en la que sólo faltó el ex PP Bañuls. Nada iba a empañar el fiestón socialista benidormí después de una década sin rascar poder para lo que era trascendental e imprescindible la presencia y protagonismo del teóricamente expulsado Equipo de Gobierno municipal. Ellos, a su entrada, fueron vitoreados por los entusiastas comensales que se dieron cita en un conocido hotel de Benidorm.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

22/12/2009 (18:57)

tangoparu

394.-  #367 Los glaciares bajan siempre, es una cuestión de física y los combustibles fósiles se podrán gastar hasta que se acaben....que nivelazo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

22/12/2009 (18:54)

tangoparu

393.-  #369 Que yo sepa ninguno, ni los serios ni los que no lo son, pero esa no es la pregunta que se plantea.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

22/12/2009 (18:45)

tangoparu

392.-  #372 Tiene usted razón con lo curiosas que son las relaciones entre unas cosas y otras. Lo de las pirámides por ejemplo es la leche sus medidas tienen relación con la tira de cosas y seguro que algún sesudo encuentra algunas más, pero lo malo del asunto es que encontrar correlaciones entre unas cosas y otras no significa necesariamente que esas correlaciones sean significativas con lo que realmente se pretende encontrar.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

22/12/2009 (18:37)

pijud magnificud

391.-  #389 Puestos a que un niño llegue a ese nivel de pensamiento retorcido y egosita, prefiero que se lo plantee desde el punto de vista de que los reyes, sean padres o milagros, existen.

Que contribuyen a su bienestar y lo han hecho a su progreso.

Y que puestos, a matar la ilusion, mejor no hacerlo también con mentiras.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tangoparu»

22/12/2009 (18:28)

tangoparu

390.-  #383 No conozco ninguna especie cuya aparición no sea determinante en su ecositema. La diferencia entre el hombre y otras especies consiste en la modificación del medio para adaptarlo a sus conveniencias.
ps. Oiga, de ecología nada de nada, oye usted campanas y nada más. Le recomiendo vivamente que se compre y lea el Margalef. a ver si se le pega algo, la ecología es algo profundamente alejado del ecologismo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

zazozu»

22/12/2009 (18:24)

zazozu

389.-  #388 Pues en el caso del calentamiento global hay que hacer lo mismo, poner de una banda los datos que parecen confirmar dicho calentamiento y de otro los que parecen desmentirlo. Hacer trabajar un poco la mente y sacar con ello las conclusiones de la verdad. Igual que un niño puede hacerlo sin ser ni policía ni científico, cualquier adulto con un mínimo de sentido crítico puede hacer las mismas operaciones para averiguar la verdad sobre el cambio climático.

Otra cosa es si el niño prefiere, como contraataque, seguir engañando a los padres para conseguir el máximo número de regalos posibles [ pues bien podría darse el caso de pensar, que en caso de informar a sus padres de los nuevos conocimientos adquiridos, los progenitores o dejen de hacerle regalos o disminuyan notablemente la calidad de los mismos, al hacerle saber al niño que no pueden gastarse ellos tanto para estas fechas tan señaladas, y más en los tiempos actuales de crisis].

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

zazozu»

22/12/2009 (18:20)

zazozu

388.-  #384 Dado que usted ha sacado a colación el tema de los reyes, le diré que hay curiosas coincidencias entre el calentamiento global y el tema de los reyes. A favor de que es cierta la teoría de los reyes, está el hecho de que la policía municipal y los diferentes consistorios participan activamente en la cabalgata. Un jurisconsulto dirá que los policías municipales jamás participarían en un hecho contrario a la verdad, máximo cuando dicha mascarada consiste en un manifiesto fraude al mundo infantil. Sin embargo, al igual que en el caso de los reyes, hay algunos datos que demuestran que se trasta de un burdo montaje, tales como el hecho de que el rey baltasar, cuando besa a los niños, en un porcentje muy notable los tizna. Ante la primera gran mala noticia que reciben los niños, estos ponen, de un lado los hechos que avalan la veracidad de que los personajes que participan en la cabalgata son los verdaderos Reyes Magos que entregaron el oro el incienso y la mirra al niño Jesús, y por el otro cosas que demuestran que no lo pueden ser como el hecho de que el rey Baltasar sea el único miembro de la raza negra que destiñe y pringa a los niños [Sigue]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

22/12/2009 (18:04)

pijud magnificud

387.- Yo, como el del chiste: "que no soy partidario"

Y sin querer, o mas bien poder, entrar en honduras sobre si existe realmente el calentamiento global o es una vulgar patraña, lo que o se me escapa es que el hombre influye en el medio ambiente de manera exagerada.

Y que los negacionistas del cambio climático, con su razón objetiva, lo que pretenden es negar también esa influencia negativa, que ya sea via calentamiento, ya via extinción, ya sobre explotacion, nos deberiamos plantear como algo claramente negativo.

Una opción u otra son un mero negocio, eso no se le escapa a nadie con dos dedos de frente.

Pero una parece un negocio a largo plazo y la otra, tal cual la estamos planteando en la actualidad, no.

Doctores tiene la iglesia, evidentemente, pero no todos pasamos por ella todos los domingos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

22/12/2009 (18:01)

Dr. Aragonz

386.-  #383 Creo y veo que es la única especie del planeta que quema todos los combustibles ¡Cada vez quedan menos!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

zazozú»

22/12/2009 (18:01)

zazozú

385.-  #350 Bueno, yo no soy partidario de emplear palabras gruesas. Sin embargo, si me dicen que un indivíduo del reino animal a] come o gusta de comer alfalfa b] Lo llevan a todas partes del ronzal c] Anda herrado [sic], si llamo a este animal burro creo que yo no andaré, en este caso errado, ni estaré insultando, simplemente pondré el nombre adecuado.

En todo caso, si nos ponemos a nivel del adversario, nos ponemos al nivel del adversario. Y con ello no lo estamos superando.

Creo que lo de ecoterrorismo está muy bien traído, ya que el disminuir la producción de energía puede llevarnos al desastre económico. De hecho, la brutal crisis económica en la que estamos envueltos ha sido responsable de que se disminuyan significativamente las emisiones de CO2.

Creo que todos estaremos muy interesados en avanzar en nuestro conocimiento. Pero si nos quedamos en el insulto, podremos estar más o menos contentos según nuestra facilidad para hacer chistecitos con el adversario, pero no sabremos más que nuestro rival. Ni tendremos más posibilidades de aprender con ello.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pijud magnificud»

22/12/2009 (17:58)

pijud magnificud

384.-  #352 Ay, Chicharillo.....

Que los reyes son los padres, hombre.

¿Que? ¿Como va esa espalda, mejor, o como el 2009?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

22/12/2009 (17:55)

Dr. Aragonz

383.-  #377 Nos resulta y nos consta que la aparición del Hombre está siendo deteerminante en su ecosistema.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

nocorrasespeor»

22/12/2009 (17:52)

nocorrasespeor

382.- Otro figura hablando de COMPETITIVIDAD y CRECIMIENTO, igual que el de CEOE. Oiga, figura, que la competitividad no GARANTIZA PROGRESO, sólo garantiza DESIGUALDAD y disminución de la calidad, y a ver si de una puñetera vez se enteran todos estos defensores de los NEOCONS y su sistema, que ESTA EN CRISIS. Que "su sistema" es responsable de la MUERTE de HAMBRE de MILLONES de PERSONAS anualmente, y hay que acabar con él, como sea, que ya nos ha hecho bastante daño, a las PERSONAS que habitamos la Tierra y a la TIERRA como tal. Que no descansan ni en Navidad, los muy GURTELIDOS, creen que sólo con bajar los impuestos, y suprimir el ESTADO lo arreglan todo, y no arreglan nada, a la vista está que cuando tienen problemas acuden al ESTADO, que somos todos. Cuando están cantandóle Villancicos a su Dios, acuérdense de las demás personas, aunque sólo sea en Navidad. FELIZ NAVIDAD, a los GURTELIDOS y a los que por suerte, no lo SON, a éstos MUY FELIZ NAVIDAD.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Thekidsareallright»

22/12/2009 (17:48)

Thekidsareallright

381.-  #1 podemos preguntar a las compañías de seguros si quieres, o podemos preguntar a Los Calentólogos, expertos en cocinar datos que no concuerdan con sus teorías apocalípticas.

En cualquier caso, nada más bochornoso que el de los pseudoecolojetas en querer dejar el clima de la tierra como una foto inmovil, cuando lo cierto es que a lo largo de 4.500 millones de años, desde el Proterozoico hasta el Cuaternario, el clima de la tierra ha cambiado miles de veces, influido por el cambio de los polos magnéticos, la creación de cordilleras, el volcanismo, la tectónica de placas, las corrientes de los mares, etc
De manera que estamos antes LA GRAN FALACIA, resumida en dos puntos:
1º.- NO HAY CALENTAMIENTO GLOBAL DEMOSTRADO
2º.- CAMBIO CLIMATICO LO HA HABIDO DESDE EL PROTEROZOICO Y EL PRECAMBRICO.
Ergo, que acción más antrópica que la de pretender mantener un clima fijo acorde con los gustos de los Pseudoecolojetas
Dejad el clima en paz!!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Thekidsareallright»

22/12/2009 (17:42)

Thekidsareallright

380.-  #1 podemos preguntar a las compañías de seguros si quieres, o podemos preguntar a Los Calentólogos, expertos en cocinar datos que no concuerdan con sus teorías apocalípticas.

En cualquier caso, nada más bochornoso que el de los pseudoecolojetas en querer dejar el clima de la tierra como una foto inmovil, cuando lo cierto es que a lo largo de 4.500 millones de años, desde el Proterozoico hasta el Cuaternario, el clima de la tierra ha cambiado miles de veces, influido por el cambio de los polos magnéticos, la creación de cordilleras, el volcanismo, la tectónica de placas, las corrientes de los mares, etc
De manera que estamos antes LA GRAN FALACIA, resumida en dos puntos:
1º.- NO HAY CALENTAMIENTO GLOBAL DEMOSTRADO
2º.- CAMBIO CLIMATICO LO HA HABIDO DESDE EL PROTEROZOICO Y EL PRECAMBRICO.
Ergo, que acción más antrópica que la de pretender mantener un clima fijo acorde con los gustos de los Pseudoecolojetas
Dejad el clima en paz!!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

jocuchi»

22/12/2009 (17:40)

jocuchi

379.-  #183 efectivamente, por eso creo que el informe realizado por ellos es imparcial.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

observando»

22/12/2009 (17:11)

observando

378.-  #352 He trabajado en la industria eléctrica más de tres décadas y debo decirle que no lleva usted razón. Una cosa son los deseos y las ilusiones y otra la cruda realidad.

Las energías alternativas llevan recibiendo subvenciones más de dos décadas, y su rendimiento es menor por euro invertido que otras soluciones que, además, aportan una mayor continuidad y estabilidad en la oferta eléctrica, destacando la nuclear, por supuesto. A ver si usted cree que en Francia son tontos.

La única ventaja de la solar y la eólica en España [hidráulica la hubo siempre, y de la biomasa mejor no hablar] es que permiten una menor dependencia energética del exterior, pero no se puede colgar de ellas todo un mercado nacional que requiere altas cotas de potencia generada, regularidad todas las horas del año y coste razonable, características que no cumplen las alternativas, por muy deseables que sean en los sueños ecológicos de muchos.

Una parte importante del precio de electricidad, hoy en España, son las ingentes subvenciones a las energías eólica y fotovoltaica, así como a los "costes hundidos" derivados de la cancelación hace décadas de centrales nucleares en construcción. Ideología pura.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

madjato»

22/12/2009 (16:55)

madjato

377.- Sinceramente, yo no me trago lo de el "calentamiento global"; entiendo lo que se expone sobre el "cambio climático"; lo que tampoco tengo muy claro es hasta donde la actividad del hombre es responsable.
Cambios climáticos ha habido en la tierra muchos desde su formación como planeta y en ellos no tuvo que ver el hombre.
Digamos que soy un esceptico en uno u otro sentido.
Lo que si tengo claro, al margen de que me crea o no los nuevos dogmas de los ecologistas ¿? [esos que dan más valor a la vida de una ameba en una charca de africa que a la vida de un niño en oriente próximo; a lo mejor es que les faltan bemoles para ir a incordiar a esos gobiernos de la alianza de in-civilizaciones], es que necesitamos potenciar una conducta más ecológica a todos los niveles [que no ecologista] y preocuparnos más del cuidado del entorno y del medio ambiente, que esto no va a hacer mal a nadie y menos aún a nuestro planeta.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

izaldu»

22/12/2009 (16:53)

izaldu

376.-  #371 Explícanoslo tú, genio. Anda a tomar viento!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

dvd»

22/12/2009 (16:44)

dvd

375.- Señor Centeno, debo decirle que su articulo también es una GRAN ESTAFA, cruza datos falsos con reales, habla de niveles de CO2 en el holoceno de 7000ppm

Cuando los mas altos registrados hace 9000 años nunca superan los 500ppm, [datos recogidos en el informe del senado de EEUU que tanto valor tiene para usted]. Pero lo cierto es que su nivel medio era de 333ppm, ahora estamos en por encima de 370 ppm de CO2, una subida producida por el hombre, y no de forma NATURAL.

Los datos de emisiones de las centrales térmicas son sesgados y muy interesados, no es ninguna novedad decir que emiten tanto CO2 como SO2, lo que parece olvidar, es que por cada 10 ppm de SO2 las centrales emiten 1000 ppm de CO2. Pero lo peor es que considera el SO2 un gas beneficioso.

El nivel del mar, querido profesor, desde hace 3000 años ha subido de media 0,1-0,2 mm/año, en el último siglo entre 1-2 mm/año, en la ultima decada, la subida del nivel del mar está por encima de los 3 mm/año.

En la antartida, ha aumentado la capa de nieve, no de hielo, que ha disminuido, y el aumento de la temperatura impide que se recupere y esa nieve derretida, aumenta el deshielo.

Quien falsifica los datos?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

22/12/2009 (16:15)

tarzán camero

374.- "En medio del invierno más frío en 40 años"

cualquier agricultor sabe que el día 21 empieza el invierno y se sabe que cómo empieza pero es necesariamente cómo acaba


la próxima vez para escribir sobre el clima busque a algún agricultor , será más riguroso

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

22/12/2009 (16:11)

tarzán camero

373.- "Resulta que se trata de un fenómeno cíclico que se repite anualmente: al final del crudo invierno antártico, se producen una serie de reacciones fotoquímicas en la estratosfera que reducen la cantidad de ozono, en septiembre la cantidad de ozono llega a un mínimo, luego se recupera y en noviembre el agujero se ha cerrado"

es otro parrafo glorioso , se nota que lo ha traducido mal y que no tiene ni idea .

en Nueva zelanda hablan y escriben en inglés, ni siquiera sabe traducir del inglés.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

davide»

22/12/2009 (16:06)

davide

372.-  #330

Algunos científicos hablan del oscurecimiento global como explicación.

El incremento del transporte aéreo [por la generación de vapor de agua en la atmósfera], la emisión de partículas contaminantes y de la polución atmósferica en general generarían un efecto de oscurecimiento global [una mayor parte de los rayos solares serían reflejados por dichas partículas en suspensión en la atmósfera no llegando a la superficie del planeta]. Esto provocaría una reducción de la temperatura que se vio compensada por el incremento de los gases de efecto invernadero y, por lo tanto, el verdadero efecto de los últimos quedó enmascarado. Este oscurecimiento global no sólo afectó a la temperatura sino que modificó los patrones de precipitaciones en muchas zonas del globo pudiendo explicar, entre otras, las pertinaces sequías que afectaron al cuerno de África [Etiopía] y al África subsahariana [Biafra] entre otras en las décadas de los 70 y 80.

Las relaciones de las cosas a veces pueden sorprender. Hay que mantenerse excéptico pero siempre alerta y no dejarse llevar por la ideología como explicación. De uno y otro lado, si se puede decir así.

Feliz Navidad a todos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

22/12/2009 (16:06)

tarzán camero

371.- pero lo mejor sobre el clima lo va a escribir federico quevedo , ya lo verán

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

22/12/2009 (16:04)

tarzán camero

370.- lo dicho, el nivel de la derechona sigue siendo bajisimo


   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

tarzán camero»

22/12/2009 (16:02)

tarzán camero

369.- lo mejor del pensamiento de derechas : cospedal , centeno y ana botella , el resto son figurantes

hay algún científico español , un cientifico serio , no un economista de medio pelo que dudu sobre la influencia del co2 en el calentamiento?

con un nombre sería suficiente , uno sólo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

daroca»

22/12/2009 (15:58)

daroca

368.-  #360 Ya te vale Zooropark, según tu acreditada seriedad, ¿han pillado o no a los cientificos de la Universidad de East Anglia manipulando datos?
Sólo tiens que decir sí o no...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

bathory»

22/12/2009 (15:57)

bathory

367.- ¿Ha visitado Vd glaciares? ¿suben o bajan?

Esta semana ha hecho frío, correcto. Pero el 1 de noviembre en manga corta en Madrid de noche ¿también era frío? Los veintipico grados en Alicante el 6 de diciembre ¿eran también frío?.

El tema de los hackers ha sido cojonudo para todos los negacionistas. Ha habido fraude. Luego TODOS los resultados de esa y otras organizaciones en el mismo sentido quedan invalidadas.

Usted utiliza las series que le vienen bien y los demás también. Realmente a mi me preocupa más la sostenibilidad: hasta cuando se podrá seguir gastando combustibles fósiles a este ritmo...

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. 25Aries» 10 comentarios

2. darkmind» 7 comentarios

3. bintang» 6 comentarios

4. gato trigus» 6 comentarios

5. repera» 6 comentarios

6. sofocles1111» 6 comentarios

7. caremabe» 5 comentarios

8. Conde de Aranda» 5 comentarios

9. gsamsa» 5 comentarios

10. josvazg» 5 comentarios



Seleccione usuario por inicial

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

LL

M

N

Ñ

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z