iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Digo yo:
Y en todas las epocas, todos iguales ante la ley y hacienda.
En ese caso ¿porqué los politicos tienen un trato fiscal tan favorable?
Asi pueden decir, con razon, No Hay Crisis. Ellos no tienen crisis, nunca, ni cuando cesan.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mañana mismo dejo mi puesto de tornero en la fábrica, vendo los chalets de Marbella y Las Rozas, la casita de Mallorca y el ático de la Gran Vía, y me voy con el yate y la colección de coches de lujo a Portugal...Se va a enterar Zapatero...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Qué genios son. Hacen lo mismito en cada país que gobiernan. Hunden la economía e igualan a todos pero en la pobreza, salvo a los ricos, que esos nunca llegan a caer demasiado bajo salvo que trinquen demasiado y les traicionen sus amigos jueces y políticos.
España no tiene remedio, como ningún país latino. La estupidez, la ignorancia, la envidia, la corrupción y el delito están tan arraigados que es imposible desprenderse de ello aunque pases 15 años ingresando dinero a espuertas y te llueva del cielo sin mover un dedo como nos caía de Europa.
Miserables.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Así que, los cuartos a hibernar que ya vendrán tiempos mejores.
Esta legislatura deja exhausto a cualquiera así que sin entrar a valorar los informes de Organismos Internacionales, la crisis en España comenzará a remontar cuando se recupere la confianza en Gobierno e instituciones y cuando se realicen reformas estructurales.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Siemre ha habido clases.
Y la miel tributaria no está hecha para los sufridos pollinos contribuyentes.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahora igual. Hay que dar la 'imagen' -totalmente irreal- de que los jugadores de fútbol no van a pagar el 18 de iva -que también- sino además el 43% de impuestos de su nómina. Hasta ellos se estiran, fíjate.
Cuando la realidad es que a ellos su empresa les paga los impuestos mientras que al resto de mortales no -solo unos pocos-. Y por eso mismo es un impuesto que se carga a la cuenta de los clubes de fútbol. [o de las empresas de ejecutivos venidos de fuera, que talentos-talentos, lo que se dice talentos, pocos han venido por este reclamo, aunque muchos 'se han podido beneficiar' una vez que habían decidido venir, que es bastante distinto.
Ha sido un problema de marketing. El régimen español de impatriados, al igual que las ETVES, nuestras holding, no se ha sabido vender en el extranjero. Y la admon tributaria los ha terminado de machacar. Mala publicidad y pésimo marketing donde más falta hacía.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Fiscalmene lo de los futbolistas no supone prácticamente nada, y además lo pagarán los clubs, que son los que han protestado, que lo repercutirán en los socios,localidades etc.¿Alguien piensa que lo pagará Florentino de su bolsillo?.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
ESTOY DE ACUERDO CON LA REFORMA LEGAL, Y ADEMAS, ESPERO QUE HAGAN OTRA POR LA CUAL A TODOS AQUELLOS FUNCIONARIOS QUE NO LA MARCAN O QUE SU PUESTO DE TRABAJO NO TIENE NINGUNA UTILIDAD NI SENTIDO, SE LES PUEDA MANDAR A LA CALLE DE FORMA FULMINANTE, ASÍ COMO ESTABLECER UNA LIMITACIÓN DE CARGOS DE CONFIANZA A LOS POLÍTICOS, Y UNA LEY DE INCOMPATIBILIDADES QUE IMPIDA QUE PERSONAJES COMO COSPEDAL O PAJÍN SE FORREN A COSTA DEL DINERO DE TODOS, COBRANDO DE VARIOS SITIOS SALARIOS Y DIETAS.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Para no elevar el caso a categoria, que en definitiva es un asunto de los clubs de futbol, equipos ciclistas, etc [elites de], tenemos que ver panorama completo.
¿Como es nuestro sistema fiscal?
44-46 millones de habitantes.
26-28 millones NO perciben rentas del trabajo.
3 millones de funcionarios.
18-3 = 15 millones de trabajadores, de los que [pongan la cifra] son sindicalistas liberados.
De los 15 millones, xx millones [pongan la cifra] son mileuristas.
...
...
¿No hay que hacer urgentemente una reforma de las estructuras productivas?
Y en paralelo, ¿una reforma de la estructura politico-administrativa?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sr McCoy: intenta irse por las ramas y justificar que dijo Diego cuando dijo Digo.
#13 "Si uno gana 599.999 euros y paga el 24% y usted gana 60.000 y paga el 43% hay una discriminación. ¿Se ha de corregir pagando más los foráneos y menos los nacionales? Debate que le planteo. Por eso es absurda tal barrera".
Usted no planteaba ese debate. Usted proponía que era injusto que se cambiara el sistema de tributación al 24% de los expertos impatriados. Es distinto. Muy distinto. No se engañe y así no creeremos que nos intenta engañar.
"Y de ahí, además, que se abra la frontera para que profesionales españoles puedan buscar las mismas ventajas en el extranjero, que es el núcleo principal de mi artículo de hoy, del experto financiero que escribe Valor Añadido y que sólo busca proponer temas de debate".
Usted en absoluto propone el debate de la salida al extranjero de los profesionales españoles. En absoluto. Lo que dice es que los extranjeros que vinieron aquí ahora se irán a Portugal. Y de paso algunos españoles para no pagar aquí. ¿conoce a muchos portugueses que vinieron a España cuando aprobamos nosotros la norma? ¿a que no?
Pues eso.
Acepte los errores. No pasa nada.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Seguro que si la hubieran hecho los otros, el post sería diferente, alabando el sistema igualitario con el resto de los españoles.
Siga asi.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En España hay profesionales formados en todas las areas. En unas mas que en otras, evidentemente.
Fisicos nucleares, matematicos, traders, medicina, investigacion medica, ingenieria, automovil, quimica y todo lo demas.
El problema yo lo veo de otra forma. Hay pocas empresas grandes o medianas que den cancha a los profesionales, per se. Solo se dan los sillones a los elegidos, apoyados, bien relacionados.
En consecuencia hay un nivel inaccesible para cualquiera de los mil candidatos posibles.
Oportunidades = 0.
En el organigrama de las empresas no caben mas que unos cuantos directivos y la pelea no es por meritos o capacidad. Es justo por lo que no deberia ser. Clanes y banderias.
No dejan investigar ni innovar si no cuentas con el placet del pez gordo, y ahi acaba el recorrido. Siempre se hace lo que esperan que hagas, dejando las iniciativas para llenar el libro de las quimeras silenciosas.
Cuantos profesionales habran advertido que en "su" inmobiliaria-banco-etc. se estaban sobreendeudando, poniendo demasiados huevos en poca cesta?
Y tambien, entre la masa ¿quien va contracorriente?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De entrada, como Vd mismo reconoce, a estos niveles se pacta todo en neto, es decir que si hay algún perjudicado será la empresa contratante.
Lo de que la ley es para atraer a los científicos, es una broma, no?. Con los dedos de la mano se cuentan los científicos que ganan esas fortunas.
Así pues, estamos ante la ley que protegía a las empresas contratantes de las figuras del deporte y del espectáculo [extranjeros] para que viniesen a España. Digo a las empresas, porque todo esto se pacta, insisto, en neto.
Ni siquiera es aplicable su razonamiento con los ejecutivos de empresa. Si vienen a España, es porque se les garantizan prebendas de todo tipo, y les importa poco cuánto se les retiene en la nómina.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1] Un sistema fiscal sólo puede funcionar si todos los agentes son tratados de la misma forma. Con honrosas excepciones, no debe haber diferencias. Lo contrario es estimular la evasión fiscal, uno de los principales problemas de este país. ¿Por qué un ciudadano británico que da patadas a un balón debe pagar menos que un español?
2] El talento no se capta con una carrera a la baja de la fiscalidad. Podemos poner un 10% para tener unas condiciones más ventajosas que Portugal, luego ellos responderán con un 5% y así sucesivamente. Este es uno de los grandes problemas de la UE, debería evitarse el dumping fiscal.
3] El futuro de este país es la educación, la inversión en I+D, etc; debemos parecernos a Suecia o Finlandia y no, con todos mis respetos, a Portugal o Italia. Para eso hay que pagar impuestos y, claro, que luego se gasten adecuadamente.
4] Es una manera de acabar con la burbuja del "furgol", que cuando explote nos costará una pasta a todos los españoles. Y de paso suavizamos la "megalomanía" de los Florentones, Lapuertas, etc.
Finalmente, me hacen gracia los patriotas de boquilla que amenazan con irse fuera.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Solo un par de detalles. No conozco a ningún científico español, criado a nuestros pechos o los de las universidades americanas, que haya podido disfrutar aquí de un IRPF de el 24% llevándose 600.000 euros por trabajar.
Lo normal, recuerde la operación de hace unos años, aquella de rescatar a cerebros científicos españoles por el mundo. Ya tenían sus puestos de trabajo en el extranjero, con remuneraciones decentes y recursos para trabajar a su disposición en otros países. Se les engañó, vinieron hasta con su familia algunos de ellos y....a la vuelta de tres años se encontraron de becarios en el CSIC, sin ningún derecho laboral, cobrando una limosna y sin saber si al año siguiente habría algo para ellos.
Hasta uno de los "grandes", M.Barbacid, terminó aburrido, cabreado y volviéndose a su otra tierra.
Respecto a ejecutivos o empresarios extranjeros que vengan aquí por el IRPF a pagar....buen chiste.
Esa ley Beckham [2004], se creó ex aequo para los artistas millonarios del balón, con la disculpa de que su vida futbolística era limitada. Fue una burla.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ahora, si ganase 1 millón, pagase 240.000€ a hacienda, y ahora me vienen con que tengo que pagar 540.000€, es decir 300.000€ más al año, no dudaría ni un segundo en irme de España hacia latitudes más ventajosas para mi nivel de renta
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El tema es que con la ley beckham se permitía atraer a esos profesionales que necesita España y que no ha producido por su propio nivel educativo. Admito que el límite de 600.000 hará que afecte a poca gente que no sean los futbolistas [cuyos salarios al final pagarán los socios de los clubes de fútbol, no los jugadores], pero es un precedente muy peligroso, y una medida muy populista que no soluciona en nada los problemas de financiación del estado, que debería de reducir su gasto...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Todos los que ganen mas de un límite, por ejemplo 200.000 €/año, deberan pagar un IRPF del 50%. Todos los que ganen menos de esa cantidad, el empresario que lo emplea está obligado a que cobre como mínimo mas de 200.000 €/año.
Como esta medida creará muchas empresas que no tendran beneficios, sino mas bien perdidas, el Estado se compromete a subvencionarlas hasta que su balance de Perdidas y Ganancias, excluida amortizaciones, sea perdidas cero.
Por tanto, hemos conseguido el pleno empleo, aunque se fabriquen cosas que no se venden.
Para no llegar a esto, establecemos media jornada a todos los trabajadores, que cobrarán la mitad de la empresa y la otra mitad le pagará el Estado, [idea original de Fdez. Toxo, lider intelectual y economista y a su vez lider de CC.OO.].
Mecachis, despues de todo esto me olvido de que el Estado tiene que robar el dinero de los que pagan impuestos y estos no creo que esten dispuestos a trabajar seis meses para darselo al Estado.
Yo creo que lo mejor le preguntamos a la Sra. Salgado a ver si subiendo el IVA hasta el 25% lo podriamos solucionar.
En fín dan ganas de llorar. Podemos llorar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si te comportas como una puta, no esperes luego que nadie te respete.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿o es que quieres "romper la Comunidad"?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
con que sino se van mantener toda la panda de inútiles y mangantes
que este gobierno mantiene
o el anterior y el que vendrá
asi que a joderse que ellos viven MUY PERO QUE MUY BIEN
yo como puedo hacer para ser senador ??
se hereda ??vaya vodorrilla
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Hemos estado en Babia mientras se aprobaban leyes que perjudicaban a todos en beneficio de unos pocos, [esto también es costumbre en este país]pero como van a pagar un 47% si para eso estamos los demás.
Lo ultimo oído es que están utilizando el ministerio de obras publicas como su propio centro de recaudación, adjudicando obras a empresas que no tienen ni capacidad ni dinero para desarrollar las mismas.
Que huele mal en todos los sitios, siempre. Pero esto apesta, y los de la pana y el puño en alto empiezan a tener un cierto tufillo a salir corriendo y llevarse lo poco que queda.
Coge la pasta y corre sera el próximo eslogan de esta panda.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Dejen de quejarse y hagan como yo, verán como hasta los CR se buscan otro trabajo adicional para llegar a fin de mes.
¿Que hago yo?
Muy facil. A mi el futbol me aburre, no lo veo en la tv, no lo escucho en la radio, lo esquivo en la tele, incluidas las noticias, no leo sobre el, ni compro periodicos deportivos...etc
Recuerden que esa gente, los futbolistas, por ricos que sean, no se ganan el pan quitandoselo a ustedes por la fuerza [como con los impuestos o algo asi], sino que lo hacen con dinero que ustedes [los futboleros] de manera directa o indirecta les entregan VOLUNTARIAMENTE.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por esa regla de tres, si en burkina faso se paga cero de impuestos se irian todos palla?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que lo del tipo único era cosa de los tiempos de Franco. Yo también lo pague durante unos años [al 12%].
El mínimo exento era pequeñito.
En eso te distingues, y es importante que lo hagas, si no, la panda de ciberpepiños se te van a lanzar a la yugular.
Es importante, que sin concretar mucho, propusieras, tu o algún forero metido en el rollo fiscal recaudatorio, cual podría ser esa cifra del mínimo exento.
Seguro que algún forero tiene datos de recaudación por franjas de la escala impositiva.
Teniendo eso, es sencillo estimar la misma recaudación con minimo exento y tipo único.
Me encantaría verlo.
Sería un buen punto de partida. y no ibamos a empeorar la recaudación.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Seria interesante ver las estadisticas que tiene Hacienda, para comprobar cuanta gente se ha acogido a esta ley, y que grupo pertenecen. Yo les puedo adelantar qeu en cientificos tendremos 1 o ninguno.
saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que es injusto, independientemente de la progresividad o no del sistema, es que personas que ganan lo mismo y a través de las mismas vías, tributen un porcentaje diferente.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La única diferencia de ese grupo con la cultura cristiana es el perdón y la misericordia.
Ahí, [en la filosofia calvinista]si te saltas las normas Y TE PILLAN, ni dios te ampara, ni dios te disculpa y ni dios te perdona y las pagas todas juntas. Para que escarmientes, tu y todos los que lo han hecho o lo estan haciendo tan mal como tu.
[y así, la próxima vez no te pillen. Es la selección natural eliminando a los tontos y pardillos].
Aquí, la cultura cristiana de la misericordia, del hijo pródigo, hace que los mismos impresentables disfrazados de tontos, no vuelvan con el tocomocho una vez y otra.
Algo está cambiando en el pais., para que ahora lo más importante no es meterlos en la carcel, sino que devuelvan el dinero.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
España saldrá más tarde de la crisis que el resto de Europa, pero cuando lo haga, su economía crecerá por encima de la media de la UEM, en torno al 2%. En la eurozona, la tasa de crecimiento será del 1,4%. Son las previsiones del Informe del Servicio de Estudios del BBVA presentadas hoy por su director José Luis Escrivá.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
pues debo estar espeso y no entendí bien el artículo... pero me parece que somos muchos los que lo entendimos mal.
En cualquier caso, no me parece justificable ningún tipo de situación en la que un nacional tenga igual de derechos y más obligaciones que un extranjero que además es un privilegiado. Como tampoco entiendo la inmunidad diplomática... pero es que yo soy asín de burro...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No creo que alguien deje de contratar a una persona por un tema de fiscalidad. Si es así no estará contratando la persona, sino la función, con lo cual no estaríamos hablando de pagar un talento específico [ejemplo exagerado e incluso demagógico si quiere, nadie dejaría de contratar a Einstein por un coste fiscal superior]
Respecto a la generación española a punto de jubilarse, ganas no me faltan de verlo y preocupación por sus sustitutos no la tengo porque en mi campo [el financiero] no hay un sólo trabajador que nos saque 10 años a los que somos del 70 que esté más formado que nosotros tanto formalmente, como en idiomas, en nuevas tecnologías e incluso en conocimiento general; pero eso sí, saben mucho de su casa, en la que llevan 30 años, y seguirán ahí hasta que se jubilen o mueran, pero no son ni los más eficientes ni los más eficaces ni los más capaces ni los mejores líderes [reconozco, no obstante, que hay contadísimas excepciones. Insisto: contadísimas]
Y por supuesto, cobramos menos y cobraremos menos que ellos cuando lleguemos a sus puestos, pero si me dicen que cualquier extranjero que gane lo mismo que yo va a ser más rico en términos reales me mosquearía.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pues que esperen sentados y por varias razones. Tendria que cerrar mi casa, trasladar a mi familia, casa y colegios mas caros, lejos de los amigos y familia, gastos anuales de aviones, sanidad y pension costosa [privada] ... y encima tendria que ganar un 100 % mas que actualmente para mantener la misma calidad y nivel de viada actual. ¿Con esa fiscalidad atan los sueldos con longanizas?, o por el contrario ¿los sueldos y los servicios son bastantes mas bajos que en España?. Los analisis comparativos deben ser en terminos mas o menos homogeneos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Buenso días,
A ver, Sr. McCoy, que de lo que se trata es de hacer otro tipo de pedagogía.
¿Por qué hay que pagar ni tan siquiera un 5 % de lo que una persona es capaz de ingresar?
No le dejo a Usted ni el beneficio de la duda de la SS.
El llamado “sistema progresivo” e impositivo de los estados modernos es la mayor estafa, tanto al que gana 5 como 500. ¿Aún no se han dado cuenta?
Vamos a ver números. El mileurismo: 15.000 € brutos año.
Seguridad social: 5.100 €.
Retenciones aprox: 15%, total: 2.250 €.
¿Por 7.350 euros año un particular mileurista no puede costearse lo que le venga en gana y que ahora dice “prestarle” el Estado?
Otra pedagogía McCoy.
Saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No nos gusta el trato desigual en contra de los españoles.
Aparte de los futbolistas que se han beneficiado, ¿alguien puede decir cuantos extranjeros se han domiciliado aquí por las ventajas fiscales?
En cuanto a Portugal, el tiempo dirá cuantos se han ido allí por esas ventajas fiscales.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que se hizo en 1492?
Se echo a los arabes, que eran los artesanos, los que trabajaban, los que hacian cosas manuales. Se echo a los judios, que eran los que manejaban la pasta. Que quedo? los espanholitos que eran parte de la administracion o agricultores. Desde aquel entonces, y para evitar ser confundido con arabe o morisco habia que "escapar" del trabajo que aquellos habian hecho, empezo el pelotazo, me uno a la nobleza [administracion] y aqui paz y manhana gloria. Le suena de algo lo chupar del estado-teta?
Desde por aquel entonces vinimos a dar a este estado pais gurteliano
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Ah, y por cierto, nos minusvaloramos tremendamente si pensamos que el único motivo por el q los extranjeros viene a trabajar a España es el fiscal. Pregunten por ahí si no.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Pero cuenta toda la historia. Yo tambien conozco empresas que se fueron a Portugal y debido a la mano de obra poca cualificada de Portugal salieron escaldadas.
Por otro lado la ordenacion del territorio en Galicia, y en particular en los alrededores de Vigo... bueno, pues es de pelicula de los hermanos Marx.
Yo vivo en berlin, y cuando llevo a mis amigos alemanes a la costa me dicen si es que cada uno puede hacer una casa, un chavolo, o lo que le venga en gana donde le de la gana. Yo le digo que en principio no pero este es el resultado...
Luego esta el provincialismo propio de la ideosincrasia de los gallegos [yo lo soy] me miro solo al ombligo. Porque no se hace un tren ce cercanias con todas las de la ley para comuncar poligonos industriales, y estos se hacen a unos cuantos kilometros de Vigo? Pues no todo apinhao siempre como si no llegase el sitio.
Por eso se van a portugal donde hay menos densidad de poblacion que en la comarca de Vigo, y el suelo es casi reagalado.
Asi que no solo es rebajar el IRPF al 20%, porque ademas toda esa gente que pasa la raya vive en Espanha, por lo tanto tendria que tributar en Spain, no en portugal
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 10 comentarios
2. bintang» 6 comentarios
3. sofocles1111» 6 comentarios
4. caremabe» 5 comentarios
5. Conde de Aranda» 5 comentarios
6. darkmind» 5 comentarios
7. gato trigus» 5 comentarios
8. josvazg» 5 comentarios
9. quisquilla» 5 comentarios
10. repera» 5 comentarios
(10) pisitofilos_creditofagos en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(7) oveco en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(6) piramide912 en El equipo económico, en estado de pánico
(5) Arcano1964 en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
(5) Escéptico en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
