iCotizados | 
Linkedin | 
Twitter | 
Facebook | 
Tuenti | 
RSS | Hemeroteca | Archivo | Agenda Económica | Mapa Macro | Resultados Empresariales | Inmo 50
Y si se ha tributado en sociedades, ya no hay que tributar IRPF, no como en España, que encima nos toca pagar rentas de capital. Si es que Spain is different...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La norma en sí, la española, la portuguesa y todas aquellas que se refieren al régimen fiscal de impatriados, es discriminatoria como pocas. Tratar diferente a los que vienen un rato, y diferente si son españoles y extranjeros no tiene justificación posible. Y la Comisión Europea está persiguiendo a algunos Estados porque cree que son Ayudas de Estado.
Pero lo que debe analizarse es el fondo de la discriminación. No es injusto que estos señores y señoras paguen el 24% o el 20%. Lo que es injusto es que determinados trabajadores paguen el 43% o el 45% por sus emolumentos, mientras que otros se van de rositas con el 18% -rentas de capital-. Ahí nos duele.
El mercado sólo presionó para que el capital viera rebajada su tributación, pero dejó desamparados a los trabajadores, stock optios y planificaciones fiscales aparte.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Excepto socios de grandes firmas y los mencionados futbolistas [o más bien sus clubes] seguimos siendo un paraiso fiscal para trabajadores cualificados extranjeros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No obstante las disposiciones en los apartados 1 y 2, las remuneraciones obtenidas por razón de un empleo ejercido en un Estado contratante por un trabajador fronterizo, es decir, que tenga su vivienda habitual en el otro Estado contratante al que normalmente retorna cada día, sólo podrán someterse a imposición en ese otro Estado.
En román paladino: los ejecutivos que muden su residencia a Portugal para desde allí prestar o seguir prestando sus servicios en las multinacionales de la city madrileña sólo pagarán impuestos en Portugal. [a la inversa también vale pero no es el supuesto de aplicación]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
No me sea maniqueo. Los estonios tienen un grave problema con su sistema tributario societario. Será muy favorable, pero ello no la ha disparado hacia arriba desde la cola de países europeos.
Fíjese en Irlanda. Mucho beneficio societario, pero con unos problemas de ajuste presupuestario terribles. Y va ahora y dice que la solución es que el resto de países le ayude.
Igual pasará con España. Mientras los entes públicos -que no sólo es Zapatero, aunque también- siguen gastando a espuertas -opens de tenis, inauguraciones a gogó y fiestas mil-, el déficit aumenta y la solución será que Europa nos ayude.
Aunque bien pensado: ¿en España que empresa o ciudadano puede vivir sin la presencia directa o indirecta de los entes públicos? ¿cuántas empresas viven de los presupuestos públicos? Probablemente más que aquellas que son capaces de tener un mercado propio y totalmente privado.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿El "talento" se mueve de un punto a otro del mundo sólo buscando ventajas fiscales?.Mi respuesta es no, hay otras razones y otros incentivos más poderosos.
Puesto que los contribuyentes españoles estamos comparativamente maltratados, ¿en cuánto estima que puede costar en términos de búsqueda o justificación del fraude, determinadas y escandalosas discriminaciones?.
Una opinión/cuestión: como la paella, la demagogia puede cocinarse de diversas maneras,¿qué tipo de cocinero es usted?.
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La cuestión es, entonces, tener o no tener capital. Aunque no se sea banquero.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Tambien seria conveniente ofrecer brazos humanos al mejor precio.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y encima te parece mal, "Experto financiero que escribe Valor Añadido"
¿Sabes donde se pueden meter su talento extranjero esos guiris aprovechaos? Imagina
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Esto afecta notablemente a la industria auxiliar del automóvil, que ve como las empresas cierran sus fábricas cercanas a Vigo para mudarse al otro lado de la frontera, a tan solo 1 hora por carretera. Las inversiones en Galicia en este sector llevan congeladas desde el 2006.
Noticias relacionadas
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/123627-suelo-industrial-portugal-8-euros-m2-vs-galicia-200-euros-m2.html
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Habrá algo más que explique el éxito de países nóridcos: reducir barreras administrativas a la formación de empresas, flexibilizar el régimen de contratación en la universidad, agilizar el capital riesgo para estimular I+D privada, etc.
Los sistemas fiscales tienen que ser simples. Cuando más excepciones, asteriscos y letra pequeña peor. Si pusiéramos de una vez un tipo único con un amplio mínimo exento se acabaría de una vez el problema de los efectos fraude y desincentivo de los impuestos para las rentas altas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por favor, a ver si alguien puede aclararme una duda. Parace que las rentas menores a 8000 € van a poder restar 400 €. Mi pregunta es si las rentas menores a 8000 € estan gravadas en el IRPF.
¿Hasta que cantidad esta exenta?
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
¿O lo sabían y han tirado para adelante porque era progresista cobrar más a CR, al Real Madrid [que paga sueldos netos a los futbolistas] o a los ricachos guiris? Deben estar como locos por venir a trabajar a España.
estrategias y tendencias
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Lo que se plantea aqui es que España tiene una tributación excesiva respecto a otros países. Y ¿por qué es excesiva? Porque parece que no pueden venir profesionales extranjeros capacitados sin esa condonación fiscal. Eso si el español, al que se le supone más arraigo, para mejorar su tratamiento fiscal debe emigrar.
Al final parece que la cuestión va más en la linea de pensar un sistema tributario que en el marco globalizado permita el desarrollo de la sociedad. Lo de Portugal es un aviso.
Pero discrepo de Vd. en que la solución a la competencia internacional en materia fiscal sea privilegiar a los no nacionales en perjuicio de los españoles. La solución debe ser tener un tipo maximo que sea comparable a nuestros vecinos europeos. La solución no es volver a la Hacienda medieval con pecheros y nobles exentos.
Claro que nuestra casta gobernante [estan incluidos opositores varios] debería plantearse entonces el tamaño de lo público. Pero eso es mucho pedir. Mejor explotar a los sufridos pecheros y compartir cava con los privilegiados.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Si el mensaje que pretende trasmitir es, impuestos mínimos para atraer "talento" y capital, así como mano de obra lo más flexible y barata posible, para que las "élites" ricas [en las que se podrían incluir máfias internacionales] y "talentosas", campen a sus anchas en este país; pues mire, va a ser que no. Antes muerta que sencilla, dice la canción de Beba; algo gordo sucederá y no precisamente contra el gobierno...
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Por ultimo un tema de aritmetica una cantidad puede ser 10 veces mayor que otra pero si es un número positivo sólo puede ser como mucho una vez mas pequeña
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Que pague las chorradas de este..., su abuelo.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El verdadero problema es que este país, antes llamado España, "repele" a dichos profesionales.
Y no estoy hablando de futbolistas. Yo no podría ni rematar un corner. Pero estoy seguro de que más de un cliente que "cae en mis manos" me pagaría gustosamente el doble de lo que cobro. Yo siempre les digo : no se moleste, haga un donativo al Estado Español y [todos] nos ahorraremos trámites.
Por tanto, no es extraño que me esté planteando emigrar del país. Mejor dicho : SI ES EXTRAÑO. Y LAMENTABLE. Por el momento me quedaré "a ver por donde tiran estos". Pero, en cuanto me palpe cuernos en la frente, empezaré a hacer las maletas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
1 perseguir el fraude fiscal, que sea mal visto socialmente.
2 repartir el gasto en base a prioridades, con sentido común y recortar allí donde se pueda, que se puede.
3 mayor eficacia en la gestión de impuestos: que los ciudadanos veamos los resultados.[ animaría a fortalecer el punto n.1.]
Hay margen para bajar los impuestos.Desde luego atraer talento internacional a través de ayudas, que puede ser una bajada de impuestos, no es ninguna tontería.
Es un país de trileros , pero de mucha creatividad, nos falta el apoyo estatal y la internalización.
El ahogo al que nos están sometiendo solo puede conducir a una economía sumergida en simas cada vez más profundas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y maldito sea este régimen parlamentario en el que los que tienen la sartén por el mango sean los pequeños partidos a los que no vota casi nadie. Todas las leyes deberían de aprobarse con 2/3 de mayoría [para evitar este tipo de situaciones]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
La medida acabará convirtiendo la Liga de las Estrellas en una liga mediocre como la Alemana o la Italiana.
En fin, espero que desde la Liga se fomente la huelga. Obviamente, los sindicatos ni están ni se les espera, pero como tampoco representan a nadie, poco importa que hagan huelgas o no. Pero como el pueblo se quede sin su opio del domingo... ¡Lo que les espera a los políticos! Recuerden cuando el Sevilla y el Celta debieron bajar a 2ª división y, ante la movilización masiva de ambas aficiones, se hizo un apaño para mantenerles en 1ª. Poca broma con el fútbol.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Subida de impuestos muy bien pero oiga si todos somos iguales ante la ley que solo suban para los tengan que empezar a tributar a partir del 1 de enero del 2010. Los demás como hasta ahora. Hala. Señor Zapatero empezaría usted a caerme un poquito mejor, un poquito eh, no se crea que mucho más.
Y lo de Portugal es terrible. Si en España estamos mal, allí ni les cuento, por mucho que las estadísticas de paro sean inferiores, si aquí los sueldos son malos allí son pésimos. Hace unos años parecía que empezaba a existir una clase media hoy ha desaparecido totalmente. Si las subvenciones en España son un arte allí son pan de prácticamente todas las familias. Si aquí hay corrupción, allí nos ganan por goleada con la diferencia que hay tanto caciquismo que el pueblo por sumisión hace la vista gorda.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
De agricultura, ladrillo y hostelería de masas no se consigue un nivel de vida del primer mundo
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Mire una empresa importante de construcción de Galicia ha empezado a construir hace unos años en Portugal, los sueldos de albañil, allí, no pasan mucho más de 600€, esta empresa necesitaba urgentemente entregar unas obras pues oiga tuvo que llevar gente de España para terminarlas, nadie quiso hacer horas extras pagándolas triplicadas, que para que trabajar más si a ellos les llegaba. Dígame usted como pueden vivir con poco más de 600€. Portugal no es barato, por mucho que tengamos esa imagen de mejores precios que en España, las gasolineras españolas de la frontera están llenas de portugueses, los supermercados igual.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En vez de turismo de sol y playa, que siempre lo tendremos, deberíamos convertirnos en un país de profesionales altamente cualificados importados, inmigración de talento necesitamos.
Nos enriquecerían no con dinero, con conocimientos y nuevas formas de trabajar.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Sera curioso pasear por Portugal, donde veriamos mas banderitas españolas que portugesas, si esa pegatinas que suelen llevar en la CORREA del reloj esos patriotas.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
En cuanto al tema del artículo podrán bonificar el IRPF para cuatro futbolistas, allí el fútbol también hipnotiza a la población, pero el IVA es más alto que aquí, la sanidad es pésima, autovías prácticamente no existen pero si autopistas carísimas y la educación es indefinible.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Rendimientos del Trabajo:
1º. Con carácter general, el límite es 22.000 € anuales, cuando procedan de un único pagador. Este límite también se aplica si se han percibido de varios pagadores cuando:
* La suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no superen en su conjunto la cantidad de 1.500 € anuales.
* Sus únicos rendimientos del trabajo consistan en pensiones de la Seguridad Social y demás prestaciones pasivas y que la determinación del tipo de retención aplicable se hubiera realizado de acuerdo con el procedimiento especial reglamentariamente establecido. Este procedimiento debió solicitarlo los meses de enero y febrero del año de declaración [modelo 146].
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
* Procedan de más de un pagador, siempre que la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, superen la cantidad de 1.500 € anuales.
* Se hayan percibido pensiones compensatorias del cónyuge o anualidades por alimentos, salvo que estas últimas procedan de los padres por decisión judicial.
* El pagador de los rendimientos no esté obligado a retener [por ejemplo, pensiones procedentes del extranjero].
* Se perciban rendimientos íntegros del trabajo sujetos a tipo fijo de retención.
No tendrán que declarar los contribuyentes que obtengan exclusivamente rendimientos del trabajo, del capital [mobiliario e inmobiliario], de actividades económicas y ganancias patrimoniales, sometidas o no a retención, cuando la suma de todos ellos no exceda de 1.000 € anuales y pérdidas patrimoniales inferiores a 500€.
continua
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
* Deducción por inversión en vivienda habitual.
* Deducción por cuenta ahorro-empresa.
* Deducción por doble imposición internacional.
* Reducciones en la base imponible por aportaciones a los distintos sistemas de previsión social.
* Estos límites son los mismos en tributación individual y conjunta.
* Si se supera alguno de estos límites existe obligación de presentar su declaración.
Resumiendo, con los límites que ha puesto el "bobierno", cuatro gatos a los que les hayan retenido obscena e indebidamente. Medida propagandística de coste ZERO patatero. Que buenos son que nos llevan de excursión.... !!!
Thats all folks
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Y también le es pera un 20% de IVA. Y unos servicios públicos, infraestructuras y sanidad que dan pena.
Cada uno obtiene lo que paga
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Saludos.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Según tú, un científico español que investiga el cáncer, si gana más de 600.000 euros tiene que pagar el doble de impuestos que uno que haga lo mismo si es guiri... Pues qué bien tío... Resumiendo, ves bien que un guiri que no aportara nada pero ganara un pastón tiene el derecho a tributar por lo mismo que un español que gana 50.000 euros brutos... No lo entiendo.
Y si no, que negocien sus contratos en términos netos también... Como parto de la base de que no hay extranjero que sepa más que nosotros [infórmate de cuantos centros de investigación americanos están dirigidos por españoles y por no-americanos frente a los dirigidos por americanos, por ejemplo] yo prefiero no atraer a los listillos y quedarme con los inteligentes.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
[perdon pero no puedo poner tildes]
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
saludos
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Son más organizados, más concretos, piramidales, la información pasa de unos a otros aunque sean de departamentos dierentes. Esto los ingleses.
Si encima consiguiésemos trarnos el instituto Karolinska sueco, por ejemplo, que allí se pelan de frío, esto nos dejaría un poso de nuevos valores o diferentes con los que conseguiríamos ser más europeos sin perder nuestras cualidades.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
A mi si no me llega a fin de mes o aumento los ingresos [dificil, dificil lo tengo] o disminuyo los gastos.
Intento mantener un nivel de deuda razonable para mis ingresos. Intento no dejar deudas [las menos posibles a mis hijos]
Intento no estirar más el brazo que la manga.
Intento llegar a fin de més razonablemente bien.
¿Por qué nuestros gobernantes nacionales, autonómicos y locales nos desprecian en el uso de nuestro dinero [el que pagamos con nuestros impuestos] gastándolo en usos a cual más peregrino?
Eso es el chocolate del loro, me dirán.
Cierto, pero hay tantos loros.
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
|
|
# |
Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo |
Responder
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
1. 25Aries» 10 comentarios
2. bintang» 6 comentarios
3. sofocles1111» 6 comentarios
4. caremabe» 5 comentarios
5. Conde de Aranda» 5 comentarios
6. darkmind» 5 comentarios
7. gato trigus» 5 comentarios
8. josvazg» 5 comentarios
9. quisquilla» 5 comentarios
10. repera» 5 comentarios
(10) pisitofilos_creditofagos en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(7) oveco en El régimen foral del País Vasco le cuesta al resto de regiones 1.800 millones en IVA
(6) piramide912 en El equipo económico, en estado de pánico
(5) Arcano1964 en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
(5) Escéptico en ¿Se desploma el concepto de soberanía nacional plena?
Ediciones Anteriores
Suscripción al Boletín
RSS
