publicidad

DESDE LONDRES

OPINIONES DE LOS LECTORES (180)

hondista95»

27/10/2009 (08:15)

hondista95

1.- La solución de la ecuación es una reducción brutal de las rentas del trabajo, del capital y de los beneficios empresariales.

Importante en el naufragio de los próximos 5 años estar agarrado a la balsa de las AAPP o a una multinacional. Los demás, debajo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Joaquin Gomez Moya»

27/10/2009 (08:20)

Joaquin Gomez Moya

2.- Estimado Sr.,

Felicitaciones por el artículo, creo que marca un antes y un después en el periodismo económico español.

Una objetividad resplandeciente. Argumentos científicos, demoledores contra el autismo político y la inercia autodestructiva.

Queremos más.
Sinceramente,
Joaquín Gómez Moya.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

El Cóndor Pasa»

27/10/2009 (08:20)

El Cóndor Pasa

3.- Estimado Sr McCoy,
Dado que:
1] el Gobierno ha decidido subir los impuestos y no recortar el gasto corriente;
2] dado que los estabilizadores automáticos funcionan;
3] dado que parece que queremos ESTE estado de bienestar [lo pongo en mayúsculas porque hay otros estados del bienestar posibles];
4] dado que parece que los ciudadanos de a pié aun no nos hemos apretado suficiente el cinturón,
5] y dada la nuela disposición de nuestros muy poco queridos políticos para hacer lo que hay que hacer, a saber:
a] recortar el gasto público corriente incluyendo los sueldos de los funcionarios, las prestaciones por desempleo y las pensiones;
b] replantearse ¿o suprimir? el "estado de las autonomías" que nos desangra;
c] replantearse seriamente el modelo de crecimiento y no vender humo con la milonga de las renovables y el crecimiento sostenible..
d] es decir, a ser un poco más "estadistas" y un poco menos "políticos"...

... coincido con Usted en que nos están dirigiendo directamente al abismo.

Eso sí, un abismo muy nacionalista, políticamente correcto, sostenible y dialogado. ¡Menos mal!.

Un cordial saludo,
El Cóndor Pasa

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Almeriensis»

27/10/2009 (08:32)

Almeriensis

4.- Artículo de obligada lectura para todo el mundo. En cuestión de economía de este país, un ama de casa lo haría mejor que la actual ministra. A grosso modo, si ingreso 100 y me gasto 150 , no vamos a ningún sitio.

Saludos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

estrategias y tendencias»

27/10/2009 (08:35)

estrategias y tendencias

5.- Tienes que escriber menos. No hace falta que demuestres todo. No hay quien se lea los post tan largos. Síntesis, previa tésis e hipótesis. Pero no pases de 3/4 párrafos.

Estoy de acuerdo con lo que dices. O se actúa o vamos a bancarrota.

estrategias y tendencias

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

___yo___»

27/10/2009 (08:43)

___yo___

6.- DL, gran artículo!!!! ... dicho lo cual tengo que decir que es usted un antipatriota y un agorero ;-]

El panoramá es desolador, y la culpa es del gobierno disfuncional que tenemos.

Todos los ministros y altos cargos le rinden pleitesía a un acomplejado, que ha dibujado en su mente enferma una raya que divide el bien del mal, los malos el PP y todo lo que conlleve, lo bueno lo que no tenga que ver con la derecha.

Otros foreros lo han dicho muchas veces, la economía de un país es como la de una familia, si gastas más de lo que ingresas la situación es sostenible mientras haya quien te preste, después a la quiebra .... el problema es que viendo la familia de este tío comprendes que su visión esté distorsionada.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

asitambiengobiernoyo»

27/10/2009 (08:48)

asitambiengobiernoyo

7.- Al final tu articulo se resume en: quien gasta más que ingresa acaba en bancarrota, algo por otro lado muy lógico y de cajón.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

27/10/2009 (08:50)

joseberlin

8.- Hola desde Londres,

muy bueno el articulo.

Una pregunta, las cantidades absolutas en euros que comparas estan actualizadas? es decir la comparacion de euros del 93 con euros de hoy tiene en cuenta la inflacion? Esto es muy importante.

Por otra parte, un analisis de este tipo seria necesario para comparar los gastos de personal o gastos corrientes de la adminitracion [o administraciones] espanholas con las de otros paises europeos, ademas de sueldos comparativos entre Spain y otros paises, no en terminos absolutos [El tan manido "los diputados espanholes son de los que menos cobran de europa"] si no relativos en los siguientes terminos: camparativa de la relacion del sueldo medio de funcionarios comparado con sueldo medio del pais, con esa misma relacion en otros paises. Ademas de que porcentaje de poblacion es funcionaria comparado con otros paises. Creo que arrojaria todavia mas luz sobre la situacion de la administracion publica.

un saludo y buenos dias de nuevo.

Solo un detalle mas, cuando aluda a una teoria economica puede usted adjuntar un link que la explique, para los que necesitamos una lectura a mayores.

Muchas gracias por su exposicion.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

___yo___»

27/10/2009 (08:50)

___yo___

9.- El gran problema es que ZP no quiere quedar como el peor presidente de la historia de España, y por eso sigue dándole a la manivela mientras espera que ocurra un milagro que nos saque del agujero.

Situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas, pero aplicarlas conllevaría perder las próximas elecciones.

Necesitamos un gobierno que tenga las narices de tomar las medidas adecuadas aunque sean duras.

Necesitamos un gobierno que esté realmente dispuesto a acabar con la corrupción de la clase política.

Necesitamos un gobierno que DE VERDAD persiga el fraude fiscal.

Necesitamos un gobierno que nos saque de la crisis, no que nos de subsidios.

ZP enteresé ya, la culpa de la situación no es de Aznar, ni de la guerra de Irak, ni siquiera del cambio climático; la culpa es del modelo que ya no vale.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

27/10/2009 (08:54)

beppe

10.- Gastar menos y recaudar mas; saqueando la clase media? no, sacando el dinero de donde lo hay, en los oligopolios, los unicos beneficiados por la ley Rato1996 de ImasD y inversion exterior, que permite a estos ahorrarse la mitad de los impuestos; hagan cuentas; hasta hoy, solo un ex politico y economista el Sr Francesc Sanuy [ ex conseller de la Generalitat catalana], se ha atrevido a decirlo; de hecho, lleva años contandolo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Stefano Flavi»

27/10/2009 (08:57)

Stefano Flavi

11.- 
Se apunta un problema grande. España necesita crecer mucho para crear empleo. Según informes recientes en 2010 [segundo trimestre] empezará a recuperarse el PIB, pero en magnitud pequeña así que el desempleo seguirá subiendo.

Sin empleo no hay demanda interna y sin demanda interna no hay recaudación. Este problema se soluciona con la flexibilización del mercado interior español, el baratamiento burocrático de la contratación y el reparto de costes de despido [lo dijo Solchaga en Vanity Fair] ni 0 días [temporales] ni 40 días de indemnización.

La deuda si recuperamos empleo me preocupa menos. Un futuro sorpasso tecnológico [como lo ha sido internet] que venga se la llevará por delante, ahí siempre soy optimista.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Antonio77»

27/10/2009 (08:58)

Antonio77

12.- DL, muchas gracias!!

Estas tablas son demoledoras y los mejores argumentos para que la gente de “a pie” este enterada de lo que esta sucediendo realmente. Las grandes empresas y los políticos las conocen perfectamente la situación y han fijado estrategias en sus negocios con una “información privilegiada”.

Durante mucho tiempo los políticos [y algún banquero] nos han estado regalando el oído. Al final, el contribuyente paga a una serie de políticos para que nos engañen y con una situación como la que se avecinaba mes tras mes, hayan estado dedicados a sus negocios particulares haciendo novillos en el congreso. Y, finalmente, votando unos presupuestos totalmente irreales.

El pueblo encima de pisoteado agradecido

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Gattuso»

27/10/2009 (09:05)

Gattuso

13.- Extraordinario artículo. Gracias por el esfuerzo.

Estamos en situación de emergencia. Sueno duro decirlo, pero los Gobiernos llegan al poder en un país como España por los votos de una masa social que no tiene la suficiente información para afrontar los desafíos enormes que hay por delante. Y ha votado a un Gobierno socialista con programas para bases sociales que se mueven por emociones y por la ideología demagógica, no por el rigor ni la preparación necesaria para afrontar dichos retos
Con un presidente que juega solo, sin preparación ni talla intelectual, rehen de sindicatos con lenguaje del siglo XIX no vamos a ninguna parte. Sí, al abismo. Y aquí, perdiendo el tiempo con leyes del aborto, y cosas así..

Y suena más duro decirlo: si las élites económicas no se movilizan para quitarnos de enmedio a este Gobierno [como se hizo con el Psoe y el Gal], estamos perdidos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

napoleon buenaspartes»

27/10/2009 (09:07)

napoleon buenaspartes

14.- Gran artículo DL.
Mis impresiones:
1.Los políticos no van a cambiar nada, se han repartido casi a partes iguales el Estado, las Autonomías y Ayuntamientos.Estos NUNCA se harán el harakiri como las Cortes de Franco.
2.Los lobbys o grupos de presión que REALMENTE mandan desde la sombra[Bancos, eléctricas, telecos, colegios profesionales, constructores etc]no permitirán un default. No les interesa.
3.Pasaremos a ser un híbrido de Portugal-Italia en crecimiento y situacion financiero-fiscal.
4.Nunca se harán reformas estructurales que afecten a ley Electoral, Autonomías y reformas que afecten a los monopolios de facto de los grupos de presion de políticos, constructores, bancos, eléctricas,colegios profesionales, sindicatos, telecos etc.
Un saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Antonio77»

27/10/2009 (09:10)

Antonio77

15.- Reír por no llorar. La situación es patética:

Tenemos a un presidente que es ateo y esta de rodillas rezando para que ocurra un milagro. Pero al mismo tiempo para tener contento al Señor amplia la ley del aborto. Si eso no es optimismo que venga Dios y lo vea.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

baltxa»

27/10/2009 (09:14)

baltxa

16.- Los miembros del ejecutivo se han lanzado, una vez leído el excelente artículo, a hacer declaraciones:

Elena Salgado Méndez: "No sabía nada de esto, me acabo de enterar por la prensa".

Bibiana Aido Almagro: "Ningún problema, afectará por igual a hombres y mujeres".

Carmen Chacón Piqueras: "No mandaremos a ningún parado a misiones en el extranjero".

Celestino Corbacho Chaves/Maravillas Rojo: "Hoy tenemos más parados que ayer, pero menos que mañana".

José Blanco López/Leire Pajín: "Buscaremos el dinero en el bolsillo de los españoles, las monedas sueltas también nos valen. Haremos que los contribuyentes arrimen el hombro "voluntariamente", aunque sea por la fuerza".

Angeles González-Sinde Reig: "Estoy haciendo un guión de todo esto. Ya tengo pensado el director, los actores y la subvención correspondiente".

Trinidad Jiménez García-Herrera: "Los parados tendrán gratis la vacuna de la gripe en cualquiera de su variedad".

Beatriz Corredor Sierra: "Gracias a Dios, los jóvenes siempre podrán irse a vivir a casa de sus padres"

Alfredo Pérez Rubalcaba: "Si los de la ETA también se van al paro, bienvenido sea todo esto. El esfuerzo habrá merecido la pena"
sigue

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

baltxa»

27/10/2009 (09:15)

baltxa

17.- Miguel Angel Moratinos Cuyaubé: “El modelo cubano es el que tenemos que importar. En Africa también tenemos modelos interesantes”

Angel Gabilondo Pujol: “Daremos un título a cualquier parado que lo solicite, si eso le ayuda a encontrar un trabajo cualificado”

Miguel Sebastián Gascón: “La buena noticia es que, ante la caída de la demanda eléctrica, ya no necesitaremos centrales nucleares.”

Cristina Garmendia Mendizábal: “Aplicaremos la ciencia y la innovación al nuevo sistema productivo que será la “construcción-innovada”

Elena Espinosa Mangana: “Ahora el aire es más limpio”

Francisco Caamaño Domínguez: “E logo”

Manuel Chaves González: “Aplicaremos el modelo andaluz al estado español. Haremos que España sea en Europa lo mismo que Andalucía es en España”

María Teresa Fernández de la Vega: “Este gobierno estudiará con todo el interés los datos aportados. Tenemos un archivo vertical de gran capacidad”

José Luis Rodriguez Zapatero: “Este gobierno no es responsable de nada porque no hemos hecho nada”

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

27/10/2009 (09:22)

joseberlin

18.-  #10 Beppe, puedes aportar algo mas de esto que dices? gracias

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

falcata»

27/10/2009 (09:27)

falcata

19.- Un país donde los funcionarios ganan un 20% que al igual categoría en el sector privado. Un país donde en plena crisis económica se les sube el sueldo a los mismos,a pesar de estar en deflación. Un país donde las autonomías duplican en pocos años el número de personal contratado y tenemos una tasa de funcionarios por habitantes muy elevada, y sin que ese superavit de funcionarios se refleje en unos servicios descollantes. Antes al reves, listas de espera en la sanidad, tiempos desproporcionados para conseguir autorizaciones para montar una empresa, colas de horas para cobrar el paro, mañanas perdidas en papeleos ante la administración...
Un país donde no se toman las medidas necesarias para capear la crisis y se sigue en medio de la tormenta con todo el velamen desplegado. Donde no se quiere llevar la contraria a los sindicatos, donde se contratan asesores a los que o no se hace caso o en realidad son miembros del partido disfrazados de pedigüeños.
Un país así, digo, va a la bancarrota seguro, antes o despues el naufragio está asegurado. Aunque me temo que en los botes está ya el capitán y sus adláteres, y el resto vamos a ser pasto de tiburones.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

kangurator»

27/10/2009 (09:30)

kangurator

20.- ¿Me podría explicar alguien que necesidad hay de subir impuestos en un país con un 25% de fraude fiscal? ¿Por que en vez de freírnos a los cuatro tontos que tenemos en nómina hasta el último duro que ingresamos y tenemos que tragar con el IVA que nos pongan [menos cuando viene a casa el chapuzas listillo y hace la inevitable pregunta de C/S IVA] Hacienda no forma aceleradamente un ejército de subinspectores, o recicla funcionarios que se pasan el día tocandose las p..... y les da "licencia para matar"? ¿Que pasa con el fraude encubierto de las SICAV?

Eso por el lado de los ingresos, porque por el del gasto, mientras no desmontemos el monstruo de 17 cabezas que hemos construido en los últimos 30 años y que ha dado como resultado la bestialidad de 3.200.000 funcionarios [más los "semifuncionarios" y enchufados de toda índole que trabajan en empresas de capital público], me parece totalmente inasumible que nadie me venga a pedir sacrificio, solidaridad, flexibilidad laboral. Servidor no aguanta más y ya está buscando activamente trabajo en el extranjero, ya que aunque actualmente tengo un trabajo relativamente estable no veo futuro en este país: VUELVEN LOS 60

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

GATD»

27/10/2009 (09:35)

GATD

21.- 

Esto nuestro lider, JLRZ, lo arregla de un plumazo. No se necesita ser un sabio-economista: vendemos Correos, Aena, puertos y aeropuertos y en último caso EL MUSEO DEL PRADO

Fácil, es simple chavales: no os enterais


El Marqués de Salamaca
neo.nato

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

piet»

27/10/2009 (09:37)

piet

22.- Me permito traer al foro como curiosidad el significado de Nexum Judicial [no todos tenemos los mismos conocimientos, bendito google]: Nexum Judicial Roma. Los acreedores podían descuartizar a los deudores [“nexum judicial”] o esclavizarlos [“nexum”], tanto a ellos como a sus familias.

En el “nexum judicial” si había varios acreedores que no podían ponerse de acuerdo en la explotación del esclavo, aquellos podían disponer del cuerpo del esclavo “in partis sacando”, es decir repartirse en partes, por supuesto con esto el esclavo era muerto.

Inglaterra. Jacobo I Estuardo. Se exponía en la plaza pública a los deudores. Se podía condenar a muerte a los defraudadores y podía encarcelarse a los morosos. El deudor debía llevar en el cuello un anillo de hierro en el cuello [en España por Decreto Real] hasta que lague sus deudas.

Siglo XIX. Desde finales siglo XIX se promulgaron legislaciones que regulaban la suspensión de pagos y los procesos de quiebra, permitiendo a los morosos liquidar sus bienes y pagar sus deudas con estos ingresos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

27/10/2009 (09:38)

Dr. Aragonz

23.- Uno va aprendiendo con la fuerza de la experiencia, cuando tiene un poco de cerebro. El socialismo es descerebrado e ideológicamente chapucero, manirroto y desesperantemente terco. Da igual que se les diga que el crash esta ahí, que van de cabeza.
Respecto al artículo, lo voy a poner un poco más negro, ahora que he aprendido a calcular tipos marginales con la regla de los $10.000.
El cuadro de previsiones es una poesía a la esperanza, pues no calcula progresivamente efectos no contemplados de datos a día de hoy, que no son oficialmente conocidos o son manipulados, como gusta de hacer a la estadística del régimen. Aplicándolos, la previsión de tasa de desempleo, por ejemplo, resulta una risa, conociendo los datos de población real y no sólo computando los de la población activa que pasa por el INEM.
Y que me diga este gobierno a nivel oficial cuáles son sus previsiones de crecimiento me eriza los pelos de la nuca...¡como aciertan siempre! Es que son unos hachas de verdad, no han dejado un tronco ni para leña.
Peor todavía: como intentemos guardar nuestros depósitos bancarios bajo el colchón o en la cartera para marcharnos, veremos como se derrumba el sistema financiero cual castil

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Australis pithecus»

27/10/2009 (09:40)

Australis pithecus

24.- Felicitaciones. Insostenible el asunto y encima nos estamos financiando con la tarjeta Visa, cuando tengamos que tirar de hipoteca el subyacente no servirá ni de posavasos. ¿porqué nos estamos financiando a CP?¿ se nos verían los colores y las enaguas con emisiones más masivas a LP?. Nos van a comprar de saldo y vamos a recojer lechugas para los alemanes hasta el día del juicio final.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

GATD»

27/10/2009 (09:40)

GATD

25.- 

... y no nos olvidemos de PARADORES NACIONALES, por eso puso al frente a su gran amigo Miguel Martinez...

De la FEVE, hablaremos otro dia: ¡la gran idea!

¡Vende! ¡Vende!


El Marque de Salamanca
neo.nato

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

27/10/2009 (09:44)

Dr. Aragonz

26.-  #17 Baltxa: es vd. un genio...ya tengo para reirme todo el día.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

blade-runner»

27/10/2009 (09:52)

blade-runner

27.- Excelente, tremendo, pavoroso, esclarecedor, artículo. Hasta yo lo he entendido y, es más, creo que puedo explicarlo a quién dude de la catástrofe a la que nos dejamos conducir.
Tengo dos hijos pequeños y me duele el alma muchos días cuando los miro y me pregunto por el futuro que les estamos construyendo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

27/10/2009 (09:58)

libertador

28.-  #24

así es... tal cual lo ha redactado usted.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

modo»

27/10/2009 (10:00)

modo

29.- Está medidianamente claro que España tiene que reducir sus necesidades de recursos mediante una restructuración seria a largo plazo. Podríamos empezar por disminuir el tamaño de la Administración Publica p.e. con un plan de reducción gradual del número total de funcionarios y contratados por las diferentes administraciones, seguir con la ampliación gradual de 15 a 30 años en el cómputo de bases cotizadas para el cálculo de las pensiones de jubilación, continuar por disminuir las subvenciones a los sindicatos, perseguir en serio a los defraudadores fiscales, establecer una tarifa [mínima pero disuasoria] por la utilización de los servicios sanitarios......hay multitud de posibilidades pero, eso si, todas ellas tienen un coste electoral. ¿de verdad existe algún político/estadista dispuesto a hacer lo que hay que hacer?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

27/10/2009 (10:01)

libertador

30.- desde londres:

reconozca que centeno se lo ha venido poniendo a huevo los últimos meses.

por cierto que es eso de j. jacks?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

beppe»

27/10/2009 (10:09)

beppe

31.-  #18 el origen de esta informacion es Francesc Sanuy; solia escribir en periodicos de Bcn hasta que fue vetado en todos; tiene un par de libros donde lo explica con minuciosidad; los buscare e intentare ponerselos en un post para Vd; dudo mucho que esten traducidos al castellano
por cierto, este señor es ampliamente conocido en Madrid, fue el que monto IFEMA
un saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

libertador»

27/10/2009 (10:13)

libertador

32.-  #13

la masa social que vota psoe en españa no es tonta. no se confunda usted.

son por un lado la mayoría de los funcionarios [en especial las categorías inferiores y los que no han ganado la plaza por oposición] y por otro todos los paniaguados que, al igual que en cuba, simulan ocupación y el gobierno les subsidia. a eso añádale a casi todos los trabajadores de industria especializados, celosos de sus privilegios salariales y laborales [para eso están ahí los sindicatos, para garantizar esos privilegios] y, cómo no, los pobres tontos pensionistas [en especial la totalidad de los que reciben prestaciones no contributivas] y vaya si le salen las cuentas al partido de leire, su familia y cosa nostra...

los tontos somos los demás que viendo venir a estos piernas seguimos sosteniendo alegremente el sarao pagando impuestos alegremente cuando lo màs sensato que podría hacer una persona formada e informada es no pagar ni un euro de impuestos.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

casa juana serra»

27/10/2009 (10:24)

casa juana serra

33.- Hay que trabajar en dos frentes a la vez.Por un lado hay que crear riqueza , crear empleo productivo y a la vez cerrar los gastos .El zoquete que nos gobierna no sabe ni jota de estas dos constantes pues en su vida ha sabido lo que es de verdad trabajar y a la vez ahorrar y no gastar . A ver el chiquillo como nos saca pues estamos en un buen fregado .
Este verano vendí cebada a 20 céntimo el kilo. No se saca ni para los gastos. El año que viene sembraremos para ver cubrimos gastos , no para ganar . Y ya llevamos años así.... El desenlace será la ruina del campo español.....si no está ya aruinado.El melocotón se llegó a pagar a 8 céntimos el kilo......
Ya pueden esas tiendas de COMERCIO JUSTO a tener que plantearse si no tendrán que llenar sus estanterías de productos españoles ...Esta es la cruda realidad.....
Y mientras el Blanco y la Pajín diciendo que la culpa la tienen los de la oposición porque no están por el trabajo.
Han colocado al frente de la economía a un atajo de irresponsables....Pero el problema es que los que estaban antes eran peores

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

joseberlin»

27/10/2009 (10:25)

joseberlin

34.-  #31 gracias beppe

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

galore»

27/10/2009 (10:29)

galore

35.- muy buen artículo. Gracias

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Suave»

27/10/2009 (10:30)

Suave

36.- Parece que los que buscaban a Jacks lo han encontrado.

Tantas dudas tenían la semana pasada que extraña que no hayan pasado ya a agradecer tan clara explicación. Supongo que estarán recibiendo consignas. A ver si ahora, con un poco de suerte, podemos seguir con la big picture.

Las cuentas públicas no tienen remedio mientras exista relación directa entre su uso y el rédito electoral: hay exceso de paniaguados y hastío de expoliados.

Desagregando a nivel de economías domésticas, la gravedad de la situación se verá mitigada por un inimaginable tamaño de la economía sumergida.

Hay que ir preparándose para lo que viene.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

desde_cuenca»

27/10/2009 (10:30)

desde_cuenca

37.- ¿Y en qué momento estima Vd. que se va a producir la bancarrota del Estado?. Más o menos

¿El hecho de que en un momento de crisis aumente el déficit presupuestario y por lo tanto la deuda pública necesaria para financiarlo implica necesariamente que se vaya a producir una bancarrota?. ¿Siempre ha sido así en el pasado?

¿Qué tiene que ver la Ley de Okun con la bancarrota?. Ya sabíamos que hay que crecer para generar empleo. Como Vd. no contempla en sus previsiones ninguna fecha de inicio de la recuperación, aumentará el desempleo y la deuda hasta llegar a la bancarrota, con o sin Ley de Okun: pues claro.

¿Y lo del Nexum Judicial, qué tiene que ver con la bancarrota del Estado?. ¿O es un chiste?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

piabell89»

27/10/2009 (10:35)

piabell89

38.- Y dale. ¿Alguno de ustedes recuerda alguna proyeccion hecha por economistas que se halla cumplido en los ultimos 5000 años?
Todas estas tonterias no son mas que falaces racionalizaciones de sus intereses a saber: Que se vayan estos [PSOE] para que nos pongamos nostros [PP] [y sigamos aprovechadonos].
Ninguna de estas proyecciones ha servido nunca para nada, como el analisis tecnico en bolsa: Que si soportes, que si cabeza y hombros, que si tres cabezas y cinco hombros...
Menuda chorrada !y hay que ver la cantidad de brujos que viven de dar estos "consejos"! Si les dieran cincuenta palos por cada vez que se equivocan no quedaba uno con vida.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cocacola»

27/10/2009 (10:38)

cocacola

39.- ¡¡Buenos días!! No se pongan tristes. Un chistecillo:

En una escuela la Maestra pregunta a los alumnos:

- Paquito, ¿de qué trabaja tu papá?
- Abogado, señorita..
- ¿Y el tuyo, Susanita?
-Ingeniero, señorita.
- ¿Y el tuyo a qué se dedica, Silvina?
- Es médico, seño.
- ¿Y el tuyo, Jaimito?
- Él baila por la noche en una discoteca gay.
- ¿¿¿Cómo???? – pregunta la maestra sorprendida.
- Si, seño, baila vestido de mujer, con un tanga de tiritas con lentejuelas. Los hombres le dan azotitos en el trasero y le ponen billetes en el elástico del tanga. Luego, si se tercia... practica el sexo oral o se hace penetrar por algunos euros y algunas veces se lo monta con dos o tres negros, que es lo que más le gusta.
La profesora rápidamente les pide a los otros chicos que salgan del aula, camina hasta Jaimito y le pregunta:
- Jaimito, ¿tu padre realmente hace eso?
- No seño. Ahora que no hay nadie se lo puedo decir......Mi padre es asesor económico de Zapatero, pero me daba vergüenza decirlo delante de mis compañeros!!

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

das boot»

27/10/2009 (10:39)

das boot

40.- 1557: Felipe II declara la primera suspension de pagos del Estado; había que frenar a los franceses y consolidar el imperio.
1575: Segunda bancarrota. Había que eliminar la amenaza de los turcos en Europa y apaciguar Flandes.
2011 [?]: Había que liderar la Alianza de Civilizaciones mundial, apoyar a las dictaduras bananeras y petroleras de América, África y Oriente medio y costear aquí 17 ministerios con sus gabinetes, secretarias, subsecretarias, direcciones generales, subdirecciones generales, divisiones y subdivisiones cada uno de ellos; 17 Delegaciones de Gobierno con sus 51 subdelegaciones correspondientes; 17 Gobiernos autonómicos con sus consejerías viceconsejerias, secretarias generales, servicios generales y órganos de consejo; 51 Diputaciones Provinciales con sus respectivas corporaciones, juntas de gobierno, delegaciones adjuntas y áreas y ademas, una infinidad de entidades locales y ayuntamientos con infinitas oficinas para acercar la administracion al ciudadano [!].

No se le podrá negar al Sr. Presidente su entrada en la historia por la puerta grande.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

cuurrante»

27/10/2009 (10:44)

cuurrante

41.- Es impresionante y muy didáctico. Lo que verdaderamente me preocupa es la falta de interes del gobierno por equilibrar las cuentas públicas. Subir impuestos como el IVA estimula el fraude por la impunidad con que actuan los defraudadores. Sólo pagamos impuestos los asalariados y si aumenta el paro, menos asalariados que pagamos con nuestras retenciones y más gastos para el estado por tener que pagar prestaciones del paro. Es de economía de caja, si menos ingresan en la caja y más sacan de la caja; la caja se termina y hay que pedir prestado para seguir sacando, pero porqué se renuncia a luchar contra el fraude ? que intereses ocultos hay ?
si todos pagan lo que deben, como en los paises de nuestro entorno, no seria necesario subir impuestos a los que los pagamos ya que estoy harto de ver tantas retenciones en mi nómina para que se malgasten en un sistema insostenible. Que hacienda persiga a los que no pagan y si no son capaces que despidan a sus directivos por incompetentes y contraten a gente capaz.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

Dr. Aragonz»

27/10/2009 (10:48)

Dr. Aragonz

42.-  #29 Lo hay, pero el sistema actual no le dejará hasta que se derrumbe....

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

mediamaratonman»

27/10/2009 (10:48)

mediamaratonman

43.- Estimado Desde Londres.

Agradezco enormemente el esfuerzo de escribir este artículo.

Principalmente porque no tenía Vd. porqué, y se ha mojado hasta las cejas.

Es Vd. todo un caballero.

Le ruego que me acepte un saludo y un "enhorabuena" por su éxito.







   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

asitambiengobiernoyo»

27/10/2009 (10:56)

asitambiengobiernoyo

44.- Me encanta leer a mucha gente de la que aquí escribe y opina, y me pregunto: Tan burros somos para tener unos dirigentes tan incapaces?

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

East Grinstead»

27/10/2009 (11:03)

East Grinstead

45.- Buenos días,

Gracias por el artículo, DL. Habas contadas, que diría aquel

El problema son las previsiones, que uno las encuentra demasiado optimistas. Las previsiones siempre deben ser optimistas…. No sé por qué cuando sólo hay que darse una vuelta por nuestras ciudades, calles comerciales, centros, supermercados… para ver el ritmo de destrucción.

Yo le diré, DL, cómo espera el Estado recaudar 121 bn€ en 2010: mediante la “confiscación”, actitud expresamente prohibida en nuestra Constitución al definir el ser de la política fiscal.

¿Y eso cómo se hace? Según algunas fuentes, existen en este momento bajo revisión no menos de 400.000 declaraciones [renta, IVA, sociedades…] de los años 2005, 06 y 07. El grueso son profesionales autónomos y Pymes. Esos son los que van a cubrir el gap, creen ellos, y así se lo han vendido los altos cargos de Hacienda a sus jefes políticos. Dudo que consigan su objetivo.

[Continúa]

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

East Grinstead»

27/10/2009 (11:05)

East Grinstead

46.-  #45

Al hilo de esto, me gustaría que me explicara de qué manera influye en la solvencia de un Estado a la hora de seguir endeudándose [en este caso España] que la tendencia “irrevocable” de sus residentes sea transferir capitales a otros países ante la desconfianza creciente en el país.

Un afectuoso saludo

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

pithaguru»

27/10/2009 (11:06)

pithaguru

47.-  #31 Caro BEPPE: La información de los libritos del Sanuy me interesa sobremanera.

¿La puedes conseguir?

Salud.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

chankette»

27/10/2009 (11:11)

chankette

48.- Impresionante [como viene siendo habitual] los articulos de DL. Gran aportación de McCoy al mantenimiento del nivel intelectual de esta sección.
No obstante permitaseme una discrepancia, al respecto de los motivos que, presumiblemente, utiliza nuestro Gran Timonel en lo que a la gestión económica se refiere:

Imaginense que en un checkeo médico rutinario, el especialista le advierte que debido a cierta "afección" su esperanza de vida no supera los, digamos, tres meses. Ante la sorpresa decide vivir a cuerpo de rey durante el tiempo que le reste de vida. "Que me vengan a cobrar a la tumba" es el lema Ud. utiliza.

Parece ser, pues, que el Insigne Inane ha asumido como válidas las tesis que circulan respecto al Calendario Maya y el 2012. De otra forma no se me ocurre motivo alguno que le siga animando a llevarnos al precipicio... Y a nosotros a seguirle

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

yokosen»

27/10/2009 (11:28)

yokosen

49.- Buenos días a todos:
Excelente artículo DL.
#17. No olvide usted a los próceres de ADIF y RENFE, lo peor que le ha pasado al ferrocarril desde que existe en España.

Un saludo.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder

das boot»

27/10/2009 (11:33)

das boot

50.-  #17 Genial. Estos son guiones y no los de la Sinde.

   |     |    #    |      Me gusta (0)    |     Marcar como ofensivo    |     Responder


*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos.
El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Cotizalia en Facebook

1. 25Aries» 10 comentarios

2. bintang» 6 comentarios

3. sofocles1111» 6 comentarios

4. caremabe» 5 comentarios

5. Conde de Aranda» 5 comentarios

6. darkmind» 5 comentarios

7. gato trigus» 5 comentarios

8. josvazg» 5 comentarios

9. quisquilla» 5 comentarios

10. repera» 5 comentarios



Seleccione usuario por inicial

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

LL

M

N

Ñ

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z